(Untitled)

Mar 18, 2018 06:52

Каждый раз общаясь с прогибиционистами, особенно с так называемой образованщинной (или как они называют себя в США - enlightened - просвещенные, еби их в рот) поражаешься безграмотности в вопросе о котором они берутся рассуждать помноженной на уверенности в собственной правоте. Причем я пониманию что можно не разбираться в оружии, не всем интересно ( Read more... )

share, Ши Хуан Ди был прав, guns, америжизненное, laws

Leave a comment

67red March 18 2018, 11:13:14 UTC
man_of_motley March 18 2018, 12:01:32 UTC
Тогда не будет никакого "у нас", это будет совсем другая страна, живущая по другой конституции. А тут, по старому анекдоту, все-таки "а слючай бивает разный".

По факту последний реальный федеральный движняк в этом направлении случился в 1994 году и бесславно кончился в 2004. На практике внутри страны идет два диаметрально противоположных процесса - либеральные штаты, коих меньшинство ужесточают законы (но при это процент исполнения последних "громких" банов в либеральных в лучшем случае - один из пяти, а ценность законов которые не исполняют - ну понятна...), а вот свободные штаты наоборот - переходят от not issue/may issue к shall issue, принятию castle doctrine и constitutional carry. И их большинство. Собственно вот даже во Флориде прокатили все запретительные меры со свистом.

То, что приняли во Флориде - restrain orders и подъем возраста до 21 года в принципе не касается оружия, это общая тенденция, не касаемая исключительно оружия.

Reply

67red March 18 2018, 12:31:16 UTC
man_of_motley March 18 2018, 12:41:59 UTC
Не, ну то что левые СМИ создают 90% информационного шума это известный факт. В принципе во время выборо 2016 мы все практически были уверены что выбор ведьмы дело решенное, настолько сильным был перевес в СМИ. Поэтому наверное и в выборе Трампа самый важные результат - это пришедшее очень многим понимание о безмерной пиздежности СМИ. В смысле, что в теории конечно знали, но понять масштабы было важно - когда публикуемые polls внезапно оказались полным пиздежом настолько, что дешевая манипуляция стала явна всем и каждому.

По факту - в 18 округе PA левакам пришлось выставить оставного морпеха, который прямо говорил что не поддерживает ужесточения оружейных законов, и то это дало им сраных 600 голосов преимущества всего лишь. Это хорошо, потому что тут чай не "Единая россия" и хули толку в том, что ебнутая верхушка либералов будет орать про ганконтрол если вот такие вот депутаты с низов голосовать за него партейно не станут.

Reply

67red March 18 2018, 12:52:32 UTC
man_of_motley March 18 2018, 12:57:02 UTC
BLM на самом деле не так уж и не правы. И power abuse полицией в больших городах на лицо, и черных по умолчанию считают за опасность. Проблема BLM в другом - что они не с теми связались - и в итоге получили "only black lives matter" и стойкую ассоциацию с "анти-фа".

Reply

67red March 18 2018, 13:04:48 UTC
man_of_motley March 18 2018, 13:45:42 UTC
потому что они таковой являются :) Движение реколонизации не просто так было придумано еще до Гражданской.Л - логика. Большая часть преступлений совершается черными (А значит Б) не означает что большая часть черных совершает преступления (Б значит А). Это довольно часто совершаемая логическая ошибка, на самом деле, почто так же часто как (если НЕ А значит Б, хотя на самом деле зависит от соотношения множество ВСЁ, А и Б ( ... )

Reply

talgaton July 11 2018, 15:41:29 UTC
"Я урок такой логики получил на практике 90-е годы. :-) Снял офис, на этаже было два бизнеса - мой, и какие-то армяне. Надо ли говорить что в течении первой же недели случилась драка с этими самыми армянами. Это ожидаемо. А вот что оказалось в итоге - так это что армяне эти были кафедрой прикладной математики из ереванского универа почти в полном составе, бежали от войны, тут занимались логистикой взаимозачетов, которая тогда называлась "разруливать бартер". Мы потом пару лет так и сидели дверь в дверь. Коньяка выпито, в шахматы играно и мой так и в итоге недоделанный диссер по многофакторному анализу нелинейных функций со множественными экстремумами обсужден, не раз и не два. "
это фундаментальная история!
это что потрясающе!

Reply

po6om March 18 2018, 14:52:39 UTC
...и черных по умолчанию считают за опасность.

Надо признать, чёрные немало для этого сделали...

Reply

man_of_motley March 18 2018, 15:09:04 UTC
Ровно следующий ответ как раз про это был :-) Там где Л - логика.
https://man-of-motley.livejournal.com/260450.html?thread=1596770#t1596770

По цифирям - негров в США 45 миллионов. В год совершается около миллиона насильственных преступлений. Даже если бы все преступления совершались неграми и каждого из них после этого убивали немеделнно, т.е. каждый раз был бы новый негр - и то речь бы шла всего о 2% от общего количества. Есть уверенность что такого достаточно для того чтобы каждого первого считать автоматом опасным насколько, что стрелять их чаще чем других?

Reply

po6om March 18 2018, 15:15:27 UTC
Возможно, возможно. Полагаю, что негр в деловом костюме гораздо меньше напряжёт окружающий, чем белый в кофте с капюшоном и руками в карманах.
Зато если вместо белого там будет негр в капюшоне, трениках-обосратышах и кроссовках адидас, то тут время уже положить руку на рукоять пистолета :)
ИМХО, конечно :)

Reply

man_of_motley March 18 2018, 15:48:47 UTC
тут время уже положить руку на рукоять пистолетаВообще, общее правило применения deadly force, и для полицейских тоже, это в случае неизбежной и немедленной угрозы жизни. Позиция - увидел негра - хватайся за пистолет, если негр одет по негритянски - несколько ущербна по своей сути и не эффективна ( ... )

Reply


Leave a comment

Up