(Untitled)

[man_of_motley]

В русскоязычной среде много и часто говорят о законодательстве о самообороне в США и мало о реальностях правоприменительной практики. Однако США это такая страна в которой все могут судить всех за всё, и случаев самообороны это касается в равной мере

Comments

[kneejnick1]

Америжизненное! :)

Спасибо, прочитал с громадным интересом. Однозначно за продолжение темы.

[yostrov]

+

[relikt_74]

+

[telegamochka]

+

[100_kitaizev]

что такое эос?

Посты интересные, а если ничего не писать - то жж сдохнет.

[telegamochka]

"Этот опрос... э... скучен"

[100_kitaizev]

Тогда не хватает варианта "нармуль"

[man_of_motley]

а первый? :-)

[solikama]

Я хоть и не житель вашей благословенной страны, но прочитал с интересом.

"как жить страшно!"

[man_of_motley]

С одной смотришь каждый раз и думаешь - ну ити его в корень, как всё тут сложно.

С другой стороны лучше так, чем как нас учили на рукопашке - ваше дело вырубить и по стеночке-по стеночке и бегом на хуй оттуда. А так деньги - всего лишь деньги, в конце концов деньги можно еще заработать.

[geladen]

не то чтобы мне были интересны все подробности по ситуации в США, но думка подумалась серьёзная -- "а что если, ни приведи Господи, огнестрел по назначению, а не по развлечению". и понял, что после протокола TCCC плана у меня нет вообще.

надо будет поднять что у меня там с юридическими страховками.

мерси за поднятие темы.

[man_of_motley]

You are welcome.

У нас тут еще много книжек хороших, как оказалось, про правоприменительной практике. Типа такой как я тут описывал. Понимать как работает система которая будет против - полезно в любом случае, особенно когда выясняется что "как объясняют" и "как работает на самом деле" это пересекающиеся, конечно, вселенные, но с очень большой натяжкой. Причем про них почему-то никто не знает, надо знать где искать. Наверняка у вас что-то такое тоже должно быть.

[sashnik]

у нас тут всё ещё на "деревенском" уровне, большая часть процессов в конечном итоге разрешаются применением здравого смысла. кроме того, не существует формального прецедентного права, каждый случай рассматривается как в первый раз. (да и институт сутяжничества, конечно, не так развит

[mr_aug]

очень интересно, не думал, что в США эта тема настолько сложна((

[man_of_motley]

Всё что связано с судами в США это отдельная песня, да еще помноженная на прецендентное право - т.е. в 17-м веке какой-то судья решил что небритая жопа это повод для порки - всё, есть прецедент и пожалте бриться. :-)