(no subject)
В русскоязычной среде много и часто говорят о законодательстве о самообороне в США и мало о реальностях правоприменительной практики. Однако США это такая страна в которой все могут судить всех за всё, и случаев самообороны это касается в равной мере.
Текст ниже может быть полезен моим американским согражданам и просто интересен российским: что делают американцы чтобы уменьшить свои финансовые риски. А они и в правду велики, известное дело Зиммермана обошлось более чем в миллион долларов юридических расходов. Судиться это дело дорогое. Поэтому, не сочтите меня за циника - но я пройду мимо если будут убивать совершенно незнакомого мне человека. Потому что доказывать потом что я был прав - я буду за свои деньги. И немалые. Такие дела.
Есть три заблуждения, которые распространены не только в России относительно американских реалий, но и среди самих американцев.
Заблуждение 1. Закон защищает право на самооборону. Поправка. Как я рассматривал в своём давнем посте, “самооборона” - это не более чем линия защиты в деле об убийстве. Обвинение может решить что шансы выиграть дело невелики, и дело не возбуждать. Но это сильно зависит от личных предпочтений конкретного прокурора, настроений в конкретном месте, фона в прессе и еще миллиона факторов. И защита в этом деле стоит денег.
Заблуждение 2. Есть бесплатный адвокат. Есть. И он даже, как правило, не плох. В отличии от России, этот институт не тяжкий крест для новичков и неудачников, а благородное и уважаемое дело. Но… Нет никаких гарантий, что доставшийся в порядке очереди адвокат будет специализироваться именно в уголовном праве, особенно в части самообороны. Ну и оплаченные штатом ресурсы этого адвоката весьма ограниченны.
Заблуждение 3. У практически каждого американца есть страховка домовладельца, а чаще не просто сама по себе, а с “зонтичным покрытием”. Которая, в том числе, покрывает судебные издержки и ответственность домовладельца. Но тут есть один маленький нюанс. Эта страховка покрывает “неумышленные и случайные” события - грубо говоря если ваше ружье со стены само по себе в третьем акте выстрелит - страховка покроет убытки. А если это сделает домовладелец осознанно - уже нет.
Таким образом, перед человеком который решил-таки иметь оружие и, хотя надеется что этого никогда не случится, допускает что однажды придется стрелять в преступника, стоят следующие задачи:
1) Ему нужен квалифицированный именно в делах самообороны юрист, причем нужен будет немедленно, желательно до прибытия полиции.
2) Ему потребуются деньги на оплату услуг юриста, возможно на выкуп себя из тюрьмы, на экспертов и еще на целую кучу вещей. Важно что пункт 2 напрямую связан с двумя вещами - насколько очевиден случай самообороны и как быстро в деле появился юрист, и, соответственно, как мало косяков успел спороть самозащитник. Пролет Зиммермана был именно в том, что косяков там было напорото много и хороший юрист появился поздно.
3) Перед ним вполне маячит шанс гражданского иска об убытках. В некоторых штатах если человек оправдан в деле о самообороне гражданский иск выставить нельзя, но это в некоторых… Суммы по гражданскому иску могут быть заоблачными, миллионы долларов.
Для облегчения участи самооборонца есть две возможности - страховки и коллективные фонды защиты.
Страховок таких не очень много, основная это NRA Self-defense Insurance, которая на самом деле не от NRA, а от Lockton Affinity. Это именно классическая страховка - договор между страховой компанией и конкретным человеком на случай конкретных рисков. Стоит от $165 до $600, покрывая соответственно от $50,000 до $100,000 расходов на защиту в криминальному суде и от $50,000 до $1,000,000 по искам в гражданском суде.
Деньги на криминальную защиту не даются, а возмещаются после того как дело успешно выиграно. В принципе, это не так уж маловажно - иметь возможность занимать, зная что будет чем отдавать. А если уголовное дело проиграно - то, что отдавать нечем - это не самая большая проблема.
Это именно страховка, так что риски наступления именно этого случая хеджированы страховой компанией в других страховках. Вероятность наступления множества разнородных случаев, которое “осушит” страховую относительно низкая.
Ничем кроме возмещения убытков такая страховка не занимается.
Теперь фонды коллективной защиты. Их четыре основных - ACLDN, USCCA, SecondCall и CCW Safe.
Суть фондов в том, что они собирают деньги по подписке, и обещают разную помощь тем из подписчиков кто попал в затруднительную ситуацию. По сравнению со страховкой, естественно, существует больший шанс того, что фонды окажутся исчерпаны именно в тот момент, когда они нужны конкретному подписчику. Плюс организация таких фондов дело куда менее прозрачное и зарегулированное, по сравнению со страховками. Плюс защита по самообороне не такой уж распространенный случай, по сравнению с другими, и проверить как конкретно платит этот фонд куда сложнее чем проверить как платит страховая. Это, безусловно, недостаток, который надо понимать.
Теперь по фондам.
ACLDN - Armed Citizen Legal Defense Network. Членство в сети $125. Что дает:
1) Кучу обучающих материалов на халяву. Последнее, например, бесплатная копия “Deadly Force: Understanding Your Right to Self Defense” от Massad Ayoob (ща станет понятно почему).
2) Сеть криминальных юристов, которых правление сети сочло подходящими, и которые подписались брать членов сети на защиту. Впрочем, связываться с юристом всё равно надо самому.
3) Оплата ретейнера - специального документа который выражает взаимное согласие юриста и клиента работать вместе и предоплачивает определенное количество часов юриста (от 4 до 20 обычно).
4) Само по себе правление - это кучка признанных экспертов в области, имеющих богатый опыт выступлений в суде. Например… Да, он самый, Массад наш Ауюб. И сеть, буде эксперт понадобится, обещает членам сети сию экспертизу предоставить.
Вывод - сеть в первую очередь ценна наличие известных и проверенных локальных юристов и доступом к пулу маститых экспертов.
Название SecondCall происходит от назначения сети - звонок им должен быть вторым звонком, сразу после 911. Они держат линию в режиме 24/7 и обещается что оператор ответит сразу и свяжет с юристами, психологами и кто-там-еще-окажется необходимым. В части юристов это очень важно, потому что локальный юрист может спать, быть в отпуске, у него может быть скарлатина или понос - а разумная линия поведения, выверенная юристом - это хороший залог того, что дело не станет вторым делом Зиммермана.
После этого SecondCall обещает найти и привести локального юриста, если надо - оплатить залог из тюрьмы, оплатить ретейнер, и дальше, как и страховка - покрывает расходы в определенных пределах: от $10,000 до $50,000 криминальной защиты, от $25,000 до $500,000 по гражданским искам, от $2000 до $10,000 за ретейнер. Да, как и в случае страховки - покрытие криминальной защиты возмещает уже сделанные расходы в случае если дело выиграно.
Покрывают любое законное применение огнестрельного оружия. Стоит это удовольствие от $9 в месяц до $40.
CCW Safe работает в чем-то схоже - тоже второй звонок после 911, тоже немедленная помощь по телефону и вывод на локального юриста в последствии. Но в отличии от SecondCall сеть берет на себя оплату криминальной и гражданской защиты. По второму важно подчеркнуть - это не страховка рисков - это именно оплата защиты. Т.е. если SecondCall возместит до $1,000,000 назначенных гражданским судом выплат, то CCW Safe покрывает только оплату юриста. Все последствия всех судов оплачиваются уже самим человеком.
CCW Safe работает только с обладателями лицензии на скрытое ношение и только там, где эта лицензия действительна. Покрывает любое применение силы. Стоит $90/год.
Оба фонда - и SecondCall и CCW Safe принадлежать юристам.
USCCA принадлежит не юристам, а издателю журнала "Скрытое ношение в США". Модель, которую они предлагают схожа с SecondCall. Злые языки говорят, что владелец фонда “поставил слишком много утюгов на печь” (аналог русского "за двумя зайцами погнался").
Лично я для себя выбрал пару ACLDN и CCW Safe. Первую за проверенных местных юристов и возможности поиметь эксперта на своей стороне, вторых - за возможность получить помощь немедленно. В выборе между юридической защитой и страхованием последствий я все-таки встал на сторону лучшей защиты. Плюс CCW Safe это единственная компания которая не пытается обосрать конкурентов, а прямо говорит, что будет сотрудничать с кем угодно в интересах клиента. Мне этот подход нравится, деловой он.
Poll Любопытства опрос
Текст ниже может быть полезен моим американским согражданам и просто интересен российским: что делают американцы чтобы уменьшить свои финансовые риски. А они и в правду велики, известное дело Зиммермана обошлось более чем в миллион долларов юридических расходов. Судиться это дело дорогое. Поэтому, не сочтите меня за циника - но я пройду мимо если будут убивать совершенно незнакомого мне человека. Потому что доказывать потом что я был прав - я буду за свои деньги. И немалые. Такие дела.
Есть три заблуждения, которые распространены не только в России относительно американских реалий, но и среди самих американцев.
Заблуждение 1. Закон защищает право на самооборону. Поправка. Как я рассматривал в своём давнем посте, “самооборона” - это не более чем линия защиты в деле об убийстве. Обвинение может решить что шансы выиграть дело невелики, и дело не возбуждать. Но это сильно зависит от личных предпочтений конкретного прокурора, настроений в конкретном месте, фона в прессе и еще миллиона факторов. И защита в этом деле стоит денег.
Заблуждение 2. Есть бесплатный адвокат. Есть. И он даже, как правило, не плох. В отличии от России, этот институт не тяжкий крест для новичков и неудачников, а благородное и уважаемое дело. Но… Нет никаких гарантий, что доставшийся в порядке очереди адвокат будет специализироваться именно в уголовном праве, особенно в части самообороны. Ну и оплаченные штатом ресурсы этого адвоката весьма ограниченны.
Заблуждение 3. У практически каждого американца есть страховка домовладельца, а чаще не просто сама по себе, а с “зонтичным покрытием”. Которая, в том числе, покрывает судебные издержки и ответственность домовладельца. Но тут есть один маленький нюанс. Эта страховка покрывает “неумышленные и случайные” события - грубо говоря если ваше ружье со стены само по себе в третьем акте выстрелит - страховка покроет убытки. А если это сделает домовладелец осознанно - уже нет.
Таким образом, перед человеком который решил-таки иметь оружие и, хотя надеется что этого никогда не случится, допускает что однажды придется стрелять в преступника, стоят следующие задачи:
1) Ему нужен квалифицированный именно в делах самообороны юрист, причем нужен будет немедленно, желательно до прибытия полиции.
2) Ему потребуются деньги на оплату услуг юриста, возможно на выкуп себя из тюрьмы, на экспертов и еще на целую кучу вещей. Важно что пункт 2 напрямую связан с двумя вещами - насколько очевиден случай самообороны и как быстро в деле появился юрист, и, соответственно, как мало косяков успел спороть самозащитник. Пролет Зиммермана был именно в том, что косяков там было напорото много и хороший юрист появился поздно.
3) Перед ним вполне маячит шанс гражданского иска об убытках. В некоторых штатах если человек оправдан в деле о самообороне гражданский иск выставить нельзя, но это в некоторых… Суммы по гражданскому иску могут быть заоблачными, миллионы долларов.
Для облегчения участи самооборонца есть две возможности - страховки и коллективные фонды защиты.
Страховок таких не очень много, основная это NRA Self-defense Insurance, которая на самом деле не от NRA, а от Lockton Affinity. Это именно классическая страховка - договор между страховой компанией и конкретным человеком на случай конкретных рисков. Стоит от $165 до $600, покрывая соответственно от $50,000 до $100,000 расходов на защиту в криминальному суде и от $50,000 до $1,000,000 по искам в гражданском суде.
Деньги на криминальную защиту не даются, а возмещаются после того как дело успешно выиграно. В принципе, это не так уж маловажно - иметь возможность занимать, зная что будет чем отдавать. А если уголовное дело проиграно - то, что отдавать нечем - это не самая большая проблема.
Это именно страховка, так что риски наступления именно этого случая хеджированы страховой компанией в других страховках. Вероятность наступления множества разнородных случаев, которое “осушит” страховую относительно низкая.
Ничем кроме возмещения убытков такая страховка не занимается.
Теперь фонды коллективной защиты. Их четыре основных - ACLDN, USCCA, SecondCall и CCW Safe.
Суть фондов в том, что они собирают деньги по подписке, и обещают разную помощь тем из подписчиков кто попал в затруднительную ситуацию. По сравнению со страховкой, естественно, существует больший шанс того, что фонды окажутся исчерпаны именно в тот момент, когда они нужны конкретному подписчику. Плюс организация таких фондов дело куда менее прозрачное и зарегулированное, по сравнению со страховками. Плюс защита по самообороне не такой уж распространенный случай, по сравнению с другими, и проверить как конкретно платит этот фонд куда сложнее чем проверить как платит страховая. Это, безусловно, недостаток, который надо понимать.
Теперь по фондам.
ACLDN - Armed Citizen Legal Defense Network. Членство в сети $125. Что дает:
1) Кучу обучающих материалов на халяву. Последнее, например, бесплатная копия “Deadly Force: Understanding Your Right to Self Defense” от Massad Ayoob (ща станет понятно почему).
2) Сеть криминальных юристов, которых правление сети сочло подходящими, и которые подписались брать членов сети на защиту. Впрочем, связываться с юристом всё равно надо самому.
3) Оплата ретейнера - специального документа который выражает взаимное согласие юриста и клиента работать вместе и предоплачивает определенное количество часов юриста (от 4 до 20 обычно).
4) Само по себе правление - это кучка признанных экспертов в области, имеющих богатый опыт выступлений в суде. Например… Да, он самый, Массад наш Ауюб. И сеть, буде эксперт понадобится, обещает членам сети сию экспертизу предоставить.
Вывод - сеть в первую очередь ценна наличие известных и проверенных локальных юристов и доступом к пулу маститых экспертов.
Название SecondCall происходит от назначения сети - звонок им должен быть вторым звонком, сразу после 911. Они держат линию в режиме 24/7 и обещается что оператор ответит сразу и свяжет с юристами, психологами и кто-там-еще-окажется необходимым. В части юристов это очень важно, потому что локальный юрист может спать, быть в отпуске, у него может быть скарлатина или понос - а разумная линия поведения, выверенная юристом - это хороший залог того, что дело не станет вторым делом Зиммермана.
После этого SecondCall обещает найти и привести локального юриста, если надо - оплатить залог из тюрьмы, оплатить ретейнер, и дальше, как и страховка - покрывает расходы в определенных пределах: от $10,000 до $50,000 криминальной защиты, от $25,000 до $500,000 по гражданским искам, от $2000 до $10,000 за ретейнер. Да, как и в случае страховки - покрытие криминальной защиты возмещает уже сделанные расходы в случае если дело выиграно.
Покрывают любое законное применение огнестрельного оружия. Стоит это удовольствие от $9 в месяц до $40.
CCW Safe работает в чем-то схоже - тоже второй звонок после 911, тоже немедленная помощь по телефону и вывод на локального юриста в последствии. Но в отличии от SecondCall сеть берет на себя оплату криминальной и гражданской защиты. По второму важно подчеркнуть - это не страховка рисков - это именно оплата защиты. Т.е. если SecondCall возместит до $1,000,000 назначенных гражданским судом выплат, то CCW Safe покрывает только оплату юриста. Все последствия всех судов оплачиваются уже самим человеком.
CCW Safe работает только с обладателями лицензии на скрытое ношение и только там, где эта лицензия действительна. Покрывает любое применение силы. Стоит $90/год.
Оба фонда - и SecondCall и CCW Safe принадлежать юристам.
USCCA принадлежит не юристам, а издателю журнала "Скрытое ношение в США". Модель, которую они предлагают схожа с SecondCall. Злые языки говорят, что владелец фонда “поставил слишком много утюгов на печь” (аналог русского "за двумя зайцами погнался").
Лично я для себя выбрал пару ACLDN и CCW Safe. Первую за проверенных местных юристов и возможности поиметь эксперта на своей стороне, вторых - за возможность получить помощь немедленно. В выборе между юридической защитой и страхованием последствий я все-таки встал на сторону лучшей защиты. Плюс CCW Safe это единственная компания которая не пытается обосрать конкурентов, а прямо говорит, что будет сотрудничать с кем угодно в интересах клиента. Мне этот подход нравится, деловой он.
Poll Любопытства опрос