Омяряканськие драники, или Белорусский участок по... «сдерживанию России»? / Участки «Анаконды»

[mamlas]

Ещё геополитика Белоруссии и Запада и ещё единство России и Белоруссии

Лукашенко против «российского неоимпериализма»
МИД Белоруссии развивает контакты с западными экспертами по «сдерживанию России» / Сюжет «Белорусская "многовекторность"»

Замминистра иностранных дел Белоруссии Олег Кравченко выступит на семинаре вашингтонского «Атлантического

Comments

[crazy_reader]

Начал читать, и очень скоро возникло подозрение, что это статья с Регнума. Не выдержал, подсмотрел окончание детектива - точно. Чтение прекратил.

[mamlas]

А что не так с Регнумом?

[crazy_reader]

Мой опыт (уже достаточно давний) использования этого источника показал, что даже во времена сближения двух стран Регнум публиковал статьи, выстраивающие картину в чёрных красках. Что уж говорить о моментах разногласий. У меня чёткое впечатление, что направленность Регнума - против сближения. Подборкой фактов и их интерпретацией можно выстроить противоположные заключения. У Регнума был явный перекос в чёрную сторону. Кто за этим стоит, и чьи интересы Регнум представляет, мне неизвестно, но читать его я перестал из-за тенденциозности. А когда-то он был в списке моих информационных источников.

[mamlas]

С этим могу согласиться и про это знаю, но я всегда не соглашаюсь со штампами, что по поводу Регнума, что по поводу Коммерсанта, Медузы и прочих так называемых, и всегда говорю, что нужно читать конкретных авторов. Так вот этот автор не относится к тем, о которых идёт речь..

Тем более, что там действительно есть повод, когда пророссийских журналистов Регнума приговаривают к срокам, причём просто по доносам националистов, а неонацистские СМИ - не наказывают. Вы просто всё же почитайте хотя бы первую часть статьи и если найдёте там ложь или перекос...

В общем, поменьше штампов, тем более, если "опыт давний" имеете... Кстати, фоторепортажи с Регнума про Белоруссии очень даже хороши!