Я щетаю... | Нажад в прожлое...

[mamlas]

Также я щетаю, что...

* Я щетаю, что не нужно идти на поводу у поклонских и начинать воевать теперь с Романовыми. Им, в последней каденции, вердикт вынес и сам народ тогда, и сами элиты ещё раньше, и история, дав позднее последнему(!) в нашей летописи Романову пополнение в виде равноценных Хрущёва и Горбачёва... А вот если сейчас дискуссиями и

Comments

[ppetrovichh]

Зависит от ракурса.
Если бы Поклонская гонялась за чем-то там, она бы так не рисковала. Можно ведь было (наверняка) прийти и с Александром Невским, и Димитрием Донским, и с Мининым и Пожарским...
И так оно и будет, наверное, когда-нибудь.
Приведу не свои слова, - с Украйны, с Одессы пишут:
"Вот кажется, что Николай Второй не по тематике...
Но если рассматривать вторую мировую войну, как продолжение первой (колонизация всегда колонизация), то она намекнула на преемственность всех, кто отдавал жизни для Побед во всех поколениях...И на Империю, как вечную нужду и вечную цель для врагов извне. И даже на то, что не в первых лицах дело, а в системе и замена первых лиц может сделать ещё хуже...

Очень смело. Запредельно смело, поскольку ломать стереотипы всегда опасно для пиара. Но она решилась...

Думаю, что когда схлынет волна первичной критики (а вдруг Поклонская превзойдёт больших боссов, что кормят вэб-пропаганду и займёт их место и распотрошит их авуары на корм людям и уволит вэб-пиарщиков...?), то все подумают о главном - что все подвижники, все мученики, и все жертвы - всё же составляют "Бессмертный Полк" не только прежней мировой войны, но и всех войн и всех сражений о которых мы помним и хотим помнить..."

Вот когда пойдут выходки с предателями, или даже сомнительными персонажами, - ну тогда держись. Но пока что с Власовым или Гришкой Отрепьевым не рискуют выходить. Мазепу, правда, на Украине обеляют. И Бандера герой. Но это у них, и не во время "Бессмертного полка" - народ разницу всё равно ощущает.

[mamlas]

Николай Второй не годится на связующее по той же причине, почему и Горбачёв. Для преемственности эпох у нас есть сонм царских генералов, оставшихся в годину со страной. Но не может быть связующим тот, на ком произошёл разрыв. Это же логически. А тот, кто желает его выставить таким символом, поступит нелогично и символ этот будт нелогичным, потому и не примется.

Я не ошибусь, если скажу, что почитателям Романовых максимум что остаётся, так это пойти дорогой старообрядцев... Невозможно даже в СССР сегодня войти во второй раз, а уж тем более в позапрошлую эпоху. Во всяком случае, в нашей истории такого не было, и значит не будет...

[ppetrovichh]

Отбор произойдёт, безусловно. А воевать с "романистами" - только пиарить, я согласен. Лишь бы они в кучку не сбивались.
И что интересно, "страсти по империи" исходят и с периферии бывшей "империи", как мне кажется. У Поклонской в частности, как у бывшей гражданки Украины. Вот и из Одессы я привёл некоторые размышления.
Тут же ещё встаёт проблема, кого "включать в народ", а кого "выключать", и можно ли так делать в принципе. И надо ли дробить народ на более мелкие группы, по более узким критериям. Т.е. надо ещё определиться с самим понятием "народ"
Ведь как ни крути, у каждого народа есть и свои герои, и свои негодяи. И тем не менее все они - относятся к народу, их никого не исключить без ущерба для "портрета народа". Память не должна быть однобокой. Если желается получение некой объединяющей "национальной" идеи.
А второй момент - это признание самим народом того простого факта, что основной "капитал" народа есть сам народ. Не будет народа - не будет ничего. И потому никакие противостояния внутри народа недопустимы, особенно со взаимным истреблением.

[mamlas]

Народ разберётся. Но для этого и нужно разоблачать, что это был не какой-то акт веры со стороны поклонских, а очень даже политический пиар-ход... Да я верю, что он (мы) и без разъяснений чуем, но лучше дать отпор всенародно и по всем блогам.