Ошибочное предположение. ТАУ надлежит использовать в той области, для которой она и создавалась - в кибернетике и автоматическом управлении. Для общества нужно использовать другое.
Это ошибочное утверждение разделяют как минимум два профессора престижных ВУЗов и я сам. Ваш покорный слуга, не могу оспаривать Ваше бесспорно авторитетное мнение, самого администратора разумнологов. Совершенно согласен, что "Для общества нужно использовать другое. ": социологию и политологию, именно те науки, которые оставляют даже специалистов в туманном неведении о том, что в действительности происходит в стране. Не правда ли, забавно, что ни в одном учебнике нет полной функциональной схемы государственного устройства? При этом, я совершенно согласен, что применение законов и принципов для физических систем некорректно для разумного общества. Разумность должна была бы вызвать значительные отклонения, если бы она присутствовала в социуме, но по мнению разумнологов ее практически нет, не так ли?
Звание профессора в престижном техническом ВУЗе говорит о способностях человека четко логически мыслить. На правильное и неправильное мышление я не делю, фактически любое мышление можно признать правильным если оно достаточно эффективно. Можно мыслить логически и совершенно запутаться, не заметив скрытую ошибку или тот же парадокс лжеца. Можно найти нестандартное решение в сложной ситуации, медитируя в позе лотоса и прислушиваясь к внутренним ощущениям. Можно мгновенно принять единственно правильное решение доверившись интуиции. Можно делать ошибки и копить опыт, можно быть мудрым и ничего не сделать, занимаясь бесконечной демагогией. Правильными или неправильными бывают не способы мышления, а решения или поступки, а еще они бывают очень неоднозначными.
Ошибаешься, правильные решения и поступки это следствие правильного мышления. Не нужно ходить далеко, чтобы понять, что в данном случае это не так. Вся эта идея с ТАУ неэффективна с самого начала и я не понимаю зачем вообще думать в этом направлении. Человек это тебе не операционный усилитель, где все четко и однозначно: подал сигнал-получил сигнал. В случае с человеком это будет черный ящик, когда сигнал подаешь - а появиться он или нет, а если появиться то с какими характеристиками одному богу известно. Ну и как такая схема будет работать?
Вот ты выставил свое предположение о применении принципов ТАУ к социуму. В камментах все в восторге, моя критика тебя не убеждает, ты остаешься при своем мнении. Ну хорошо, а дальше то, что? На уровне мышления ты не видишь недостатка в изложенном, ну ладно, пусть будет проверка предположений реальностью. Что ты сделаешь дальше, как бдуешь применять нарисованные схемы? Где практические шаги, в чем они будут заключаться?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment