Концепция движения (устаревший текст)
Кризис в России затянулся, народ в растерянности, множество партий и движений предлагают нам объяснение событий, свой исключительно правильный путь. При всем здравомыслии, многие патриотические движения имеют не совместимые друг с другом мировоззрения, методы, ценности и "язык" общения. Этот хаос поддерживается умышленно, естественно, он не дает
( Read more... )
Не в моих привычках заходить в блог
и молча уходить... ( хоть я так именно сделала у вас),
хочу объясниться.
Не стала бы вам надоедать, не увидь я вас у себя в ЖЖ...
Конечно, послание мое точно вам не понравится.
Но я журналист с громадным стажем и
не вижу причин для молчания.
Хотя - свой первый коммент стерла (каюсь) потому что не лезть в политику - моё кредо.
Я, поверьте на слово, никакого желания не имею
вас обидеть... Просто, опыт. Во мне говорит опыт.
И еще: я понимаю, насколько вам дорог ваш ребенок...
вот этот пост, сколько мучений он принес, пока вы его родили.
Я не напрасно употребила такую терминологию...
Вы его не писали, не тюкали по клаве .
Это мы тюкаем свое ни то ни сё.
Вы его рождали ... Все это я понимаю. Но буду резать.
Итак, вот это....
«При всем здравомыслии, многие патриотические движения имеют не совместимые друг с другом мировоззрения, методы, ценности и "язык" общения. Этот хаос поддерживается умышленно, естественно, он не дает никакого видимого результата. Что с этим делать: ждать, приспосабливаться или что-либо предпринимать? Ответ очевиден, мы должны искать возможность противодействия, отстаивать свои интересы, не смотря ни на что.»
Факт назван верно.
Вывод - категорически ошибочен.
До тех пор, пока вы будете искать разницу во взглядах, вы будете
дробить движение все больше и больше и больше,
так дойдете до нуля.
Чем страдают все движения абсолютно.
Все доказываеют свою инаковость.
Но они одинаковы тем, что предлагают себя как защитников народа,
а сами ни фига не не знают, что нужно этому народу.
И вот здесь сложность ОГРОМАДНЕЙШАЯ.
Вы предлагаете включиться в определенные структуры...
Называете их (красным шрифтом)
ЧТО У НИХ ОБЩЕГО ?
ЧТО ИХ ЕДИНИТ?
Именно - что общего для простого аполитичного чела?.
Рядовой гражданин всегда будет судить о них с позиций :.... а что я за это буду иметь...
А ведь нужно ему практически мало....
работу, пенсию, образование и честность гос аппарата (но пасаран коррупции)
Вы знаете, как это отстоять?
Да, малый бизнес даёт работу...
И да, малый бизнес задыхается от взяток..
И да, сегодня 40 летние остались без работы,
их вытеснили молодые (сопливые, как они говорят),
но с более современным образованием...
Вы можете отстаивать переподготовку специалистов за гос. Счет?
Но это - мелочи, полагаю вы знаете и более важные проблемы
и конечно приемлемые решения... А как без этого?)
Вы говорите о принципах....
С какими профессорами вы собираетесь работать, опираясь на такой темный лес схоластики? ?
Принципы - это настолько общая категория, это способ манипулировать людьми. - и ничего более.
Скажите, как это можно понять ?
«Принцип постоянного адаптивного развития, самой концепции, построенной
по ее принципам идеологии и общественной структуры.»
Я не говорю даже о тафталогии.
Я о том, что эти самые принципы....( и далее по тексту)
заявлены в 17м году дедушкой Лениным
и запихивались в наше сознание все последующие годы...
И что в итоге?
ИЛИ....
" Обобщающий принцип, основанный на общем системном подходе, в анализе частных вопросов, с учетом всех влияющих факторов и условий."
Обобщение обобщения?
Узнайте, что хочет народ.
Подумайте, как это сделать.
Определитесь, что и кто этому мешает ?
И найдите те структкры, которые это все
понимают и знают решение.
И УСПЕХОВ ВАМ.
Я знаю, что вы не мой читатель и
знаю, что мы никогда не встретимся в инете.
И мне пофиг. Пишу это потому, что
Проект этот практически способен сделать только шум.
Шумят всегда те кто чем то обделен, но часто шумящие в своих проблемах виноваты сами.
И конечно надежным плацдармом для вас не будут.
Пошумят у вас и схлынут туда, где это можно продолжить...
Киев уже лет 20 ищет противоречия...
И жестко отстаивает свои протворечия.
Чем это кончилось вы знаете...
Не повторяйте его судьбу.
Всего вам самого доброго.
Reply
Для начала выпустим пар.
Предпочитая говорить прямо и честно, я, увы, не обладаю достаточной тактичностью и могу действительно задеть Ваши чувства нечаянно. Да, лучше молча уходить, чем бросать свое критическое мнение, желая удачи на прощание. Получается такая завершенность послания, при которой Вас можно подозревать в высокомерии и лицемерии. Поэтому, Вам лучше все-таки проявить чуточку уважения и потратить еще несколько минут своего драгоценно времени для диалога. Как «журналист с громадным стажем» Вы уже могли бы для себя уяснить, почему не стоит использовать слово «обида» и его производные. Вы же не психолог, поэтому лучше избегайте слова, отражающие эмоциональное состояние, которое Вы не видите. Меня самого «обидеть» через интернет практически невозможно и мне нравятся все комментарии, критические в особенности. Ваш не нравится только тем, что он занимает слишком много места без необходимости. Поверьте, мне дорог «мой ребенок» гораздо меньше, чем Тарасу Бульба. Кроме того он не мой, а коллективный, теперь уже и Ваш чуточку, так что, режьте без жалости, пусть пищит себе. Только надеюсь, как человек многоопытный, Вы уже знакомы с правилами конструктивной критики.
Теперь к делу.
"До тех пор, пока вы будете искать разницу во взглядах, вы будете дробить движение все больше и больше"
На каком основании Вы считаете, что я ищу «разницу во взглядах», а не их сходство? Мой проект как раз собирательный и основывается на движении снизу. Я много общаюсь с людьми не только в интернете, но и в реальности, как человек из народа и простой трудящийся, я выражаю общее мнение самых разных людей.
"Вы предлагаете включиться в определенные структуры..."
Нет, я не предлагаю включиться в структуры, я предлагаю создавать новую или приспособить уже имеющуюся под общие цели. Да, текст сырой и черновой, работать над ним еще много, но если бы Вы его прочли вдумчиво и внимательно, тогда Вы заметили бы, что все Ваши предложения: "Узнайте, что хочет народ. Подумайте, как это сделать. Определитесь, что и кто этому мешает?" - уже есть в этом тексте, хотя есть уже и более новая его версия.
"Называете их (красным шрифтом)"
Шрифт подсвечивает красным Ваш обозреватель, помечая так посещенные гиперссылки, изначально они синие, вероятно.
"Шумят всегда те кто чем то обделен, но часто шумящие в своих проблемах виноваты сами"
Это неверное утверждение, есть проблемы внутренние, но есть и внешние, подменять одно другим - неверно. Да, я рад, что майдан сейчас чему-то учит людей, но вариацией еще одного майдана будут вновь политические игры США. Майданы не нужны внутри страны никому, ни власти, ни народу, я не сторонник революционных методов. В основе концепции компромисс с властью, взаимные договоренности и исключительно законные методы. Я никого не критикую, просто есть факты, а кто там чего не досмотрел сверху мне все равно. Я не работаю против правительства только "за": за трудящихся, за решение экономических и политических проблем, за экологию природы, за «экологию души». Правительство оно же там, в Москве, а взятки и откаты здесь. Здесь алчность, лицемерие, высокомерие, малодушие и т.п., вот я против чего. Только у меня методы не такие как у сторонников позитивных медитаций или церкви, например, хотя с православным батюшкой я всегда советуюсь. Мой метод противодействия - способом построения справедливого и разумного общества, в котором будет невозможно давать взятки, получать откаты, невыгодно лгать, быть высокомерным и лицемерным, и т.д.
...
Reply
Вы меня не оскорбили нисколько
И разговор у нас не личный, не о личности,
а только о деле.
Я откликнулась на вашу же просьбу
и рассуждаю как человек,
который залумался над вами же поставленными вопросами
Можете считать, что я тот самый чел, который и есть ваша
аудитория и решаю, быть или не быть?
Все что мне непонятно и не принимается, я взяла из вашего текста...
Лично вас я не знаю и лично о вас не сужу...Думаю, это и не нужно...
Если все, что я , как ваш слушатель и потренциальный
участник движения (или не участник)
отразила здесь - неприемлемо,
если это "спасибо, не подходит...", то нет вопросов.
Я конечно не настаиваю.
И мы просто разойдемся...
И последнее....
Вот это - более понятно и
более приемлемо, если это будет в преамбуле..
Я не работаю против правительства. Я только "за": за трудящихся, за решение экономических и политических проблем, за экологию природы, за «экологию души». Правительство оно же там, в Москве, а взятки и откаты здесь. Здесь алчность, лицемерие, высокомерие, малодушие и т.п., вот я против чего. Только у меня методы не такие как у сторонников позитивных медитаций или церкви, например, хотя с православным батюшкой я всегда советуюсь. - способом построения справедливого и разумного общества, в котором будет невозможно давать взятки, получать откаты, невыгодно лгать, быть высокомерным и лицемерным, и т.д.
(Это и есть главное... если это немного отредактировать......типа... не "Мой метод противодействия" а мои убеждения, мой способ жить, моё политическое кредо...Или вообще просто.... Я СЧИТАЮ, ЧТО....
С этого надо начинать.... Люди не доверяют общим словам. Они могут поверить только личности. Если вы, как личность, примагнитите 5 человек... это будет надежнее любых 50-ти или 500
Reply
Да, принцип полезности главный - это фильтр приемлемых методов. Редактировать можно, но только не забывать, что есть и другие принципы. Основой концепции должна быть объединяющая национальная идея, так Путин поручил, однако. Если серьезно, то только так мы можем не вписаться в уже имеющуюся концепцию когнитивного хаоса. Как-то надо найти способ переломить ситуацию и задать всем политическим партиям общее направление движения в сторону объединения своих интересов с интересами народа.
"Люди не доверяют общим словам. Они могут поверить только личности."
Нас так часто обманывали, что мы вряд ли уже кому-то способны поверить. Нет, концепция не строится на личности, на лидера всегда могут оказать давление или подкупом направить, и он поведет, куда не надо трудящимся. Так получается, что главным лидером выступает "Идея", . нет, ничего гениального, просто проверенные временем цивилизованные методы.
Reply
априори.
но озвучиваешь то ее ты?
ты совсем снимаешь со счетов себя как провозвестника идеи?
ты хочешь уйти в тень?
это от скромности?
но ведь автор идеи должен и отвечать за ее реализацию?
Алексей, это отношения человека и человеков...
Разве можно это свести к форме?
А тебе не кажется, что все несчастья нашей страны в
том и состоят, что классыне идеи
и никуда не годные исполнители?
Ты доверил бы свою жизнь доктору- преподу, без единого дня практики?
Мне как раз и видится слабость этого всего, что материал обезличен...
Он никому не принадлежит...
(хотя, если в этом твоя цель- то сдаюсь)
Reply
Спасибо, напомнили, я думал об этом, но потом забыл. Да, надо добавить пункт об ответственности, перед законом сейчас и за будущие события/последствия.
Reply
Я не руководствуюсь только частыми мнениями типичных обывателей, которых интересуют только личные интересы. Также, пока еще, не буду торопиться и все перечеркивать, руководствуясь Вашим ИМХО. Тем более что, надо же с чего-то начинать, но аргументированная критика принимается. Это один из моих обязательных принципов для общей площадки, объединяющей различные политические движения:
1. Принцип полезности концепции только для реальных патриотических сил. Реализуется использованием способов и методов, отвечающих интересам трудящихся, интересам страны в целом и интересам ее коренных народов.
2. Обобщающий принцип основан на разносторонней оценке фактов, на системном подходе, с учетом всех влияющих факторов и условий, при анализе проблем и обсуждении их решений. Концепция противодействует разлагающему когнитивному хаосу и вырабатывает общенациональную объединяющую идею. При этом, не претендует на свою исключительную правильность, не присваивает право на истину и не использует антагонизм других учений. Концепция не создает кумиров из исторических личностей, но и не допускает очернения нашей истории и культуры.
3. Принцип постоянного адаптивного развития концепции, построенных на ее основе идеологии и общественной структуры. Этот принцип обусловлен сложностью общественного устройства, эволюцией, развитием социальных групп, поддерживающих власть и народ.
4. Научный принцип концепции заключается в соответствии ее утверждений критериям истины, на принципах здравомыслия и меры. Концепция не строится на экстремальных течениях, на парадоксальных утверждениях, на частных умопостроениях и субъективных взглядах. Все подвергай сомнению, критикуя - предлагай, предлагая - делай, не можешь предложить лучшее - не критикуй. Не приветствуется неадекватная реакция на критику или ее игнорирование.
4.1. Концепция свободна от утверждений ограничивающих мышление, она не строится только на формальной логике или только на вере. Мы обязуемся не использовать "парадоксы лжеца", когда одни ложные утверждения основаны на доказательствах в виде ссылок на другие ложные утверждения; методы скрытия ошибок через подмену понятий, нововведенные термины и мировоззрения, основанные на гипотезах и недоказанных теориях. Мы не отказываемся от научных принципов и авторитетных источников, но не используем давление на собственный "авторитет", экстраординарные способности, дипломы липовых академий, и т.п.
5. Принцип здравомыслия и меры заключен в приоритете разума, в принятии решений мы не руководствуемся эмоциями. Мы никому не одеваем «розовые очки», не призываем отказываться от негативных мыслей и эмоций, но мы также не допускаем беспросветный пессимизм и критику всего и всех. Противодействуя выученной беспомощности, мы считаем нормальной и правильной адекватную реакцию на происходящие события является.
6. Концепция не использует психологических методов воздействия, внушений и НЛП. Не приветствуется многословие и демагогия, т.к. очень длинные и нудные словесные построения часто рассчитаны на погружение слушателя в транс ожидания, усталость и потерю контроля.
«С какими профессорами вы собираетесь работать, опираясь на такой темный лес схоластики? ?»
Для участия в проекте не требуется никаких специальных знаний и навыков, я рад любому участию, помощи и любой критике, и очень прошу, не удаляйте свой комментарий.
Reply
А если разум направлен на личное обогащение?
Вы считаете, что у преступника разума нет?
С "принципом лжеца" вы будете такие же как все.
В информационном поле этот принцип называется "джинса" .
Это -политическая реклама без знака "реклама".
Как показывает мониторинг Институа массовой информации,
политическая "джинса" - лидер среди "заказных материалов".
Ею не брезговали все политические силы.
Что это означает для читателя?
Все просто : если вы читаете любую новость в таком издании,
то это не значит, что она не придуманна пиарщиками самого политика.
Принцип полезности концепции только для реальных патриотических сил"
а вот это - только внутреннее дело политическиех сил. Но, обнародовав эту мысль,
вы мне как народу четко доказываете, что для вас политические игры важнее
самого народа...
Для чего вы включились в эту работу?
Чтоб поиграть с коллегами по партии,
или чтоб чего то добиться для реально живущих
людей?
Точнее, кому полезна концепция - только ее создателям.
Давайте проще.... Вот вы - человек, внетри которого - органы, что обеспечивют вашу жизнь...
У них ( у разума)- одна концепция, чтоб этот ваш внутренний механизм
не буксовал....(есть , отдыхать, заботиться о здоровье...и т д)
В то же время - вы личность социально активная... вы
учитесь, работаете, общаетесь с народом,
развиваетесь- читаете... и т д.
Так вот, первая концепция обеспечивает вторую...
То есть, пока вы здоровы и внутри все в порядке, вы можете быть социально активным.
Но если в первой к-ии какое то нарушение (грипп, допустим) вы не будете
социум ставить в известность... Вы просто примете меры , которые что то начнут менять внутри вас, в самой 1й
концепции....
Это не нужно смешивать.
Хотя, сама по себе доя внутреннего употребления эта строчка архиважна.
"Вы предлагаете включиться в определенные структуры.."
Красным шрифтом в вашем тексте они выделены. Да, я по этим ссылкам не
заходила. И не сомневаюсь, что главные вопросы там отражены.
Но ведь и ваши читатели этого поста - тоже не заходили.
Ваши приоритеты должны быть отражены вместе с названием этих структур
Вот и все))
Reply
Да, у Вас тоже самое сказано так:
"О необходимости объединить силы всех, кто способен трезво мыслить и заинтересован в этих единых целях".
"Приоритет разума" - это примерно тоже, что "трезво мыслить".
"А если разум направлен на личное обогащение? Вы считаете, что у преступника разума нет?"
Эти предположения сразу противоречат первому принципу концепции, поэтому не приемлемы. Концепция предусматривает личные интересы, но только коллективным методом работы над общими задачами.
"С "принципом лжеца" вы будете такие же как все."
"Принципа лжеца" или "джинсы" нет ни в концепции ни в комментариях, пока еще есть только это:
"Мы обязуемся не использовать "парадоксы лжеца"
В современном виде "парадокс лжеца" (Парадокс Евпименида) - представляет собой сложную замкнутую цепь логических утверждений, состоящих из нескольких ложных (полуправдивых) утверждений, которые подтверждают друг друга. Ошибочные утверждения, как правило, скрываются с помощью подмены понятий. Следуя формальной логике, его трудно распознать и доказать его наличие, пример:
1. Существует неправильное "эмоциональное мышление" (так делается скрытие ошибки, при которой только формальная логика признается правильной).
2. Люди неразумны, т.к. используют и сочетают все доступные методы мышления.
3. Все проблемы вытекают от неразумности людей.
4. Исправить мышление - главная задача и решение всех социальных проблем.
Ради эксперимента можете заменить "эмоциональное мышление" - "грехом", а формальную логику - верой.
"вы мне как народу четко доказываете, что для вас политические игры важнее самого народа..."
Это предположение также противоречит первому принципу концепции.
"Вы предлагаете включиться в определенные структуры.."
Уже отвечал, я этого не предлагаю.
"Да, я по этим ссылкам не заходила. И не сомневаюсь, что главные вопросы там отражены."
Нет, эта концепция пока существует только в единственном экземпляре. Она умышленно не обновляется, чтобы не привлекать к себе лишнее внимание раньше нужного времени. Другие близкие по идее проекты есть, но они решают либо свои узкие задачи, либо строятся на частных субъективных взглядах.
Reply
Предлагаю так....
Это - схема,
устроит тебя - хорошо, не устроит - я ничего не теряю.
1. Рассаказать о себе: 3 предложения. Должно прозвучать, что ты имеешь специальность, работу, доход.
2. Почему ты пришел в политику? Почему следует быть политиком от народа? Почему нельзя быть аполитичным в наше время...(выбери, что более подходит)
Родители были аполитичны, полностью доверяли властям - и итоге потеряли страну,
смертность возросла, образование стало дорогим и недоступным для многих, малый бизнес хоть и усиленно пропагандируется, задушен налогами и коррупцией, из страны бегут образованные и сильные кадры...(последнее - на твоё усмотрение)
Если именно молодые и мыслящие не возьмут это под свой контроль, то ситуация станет необратимой и нам всем жить на пепелище от некогда великой и мощной страны.
3.Чем меня не устраивают политические партии сегодня? (вот тут твои мысли о том, что они заняты противостоянием. Что, провоглашая правильные лозуги, они ничего не делают по их реализации, занимаются пиаром и муждуусобной борьбой...
4. почему я остановился на......
Перечисли свой список и аргументируй
(не больше 3х позиций, потому что после 3х не читают обычно. Очень было бы неплохо обосновать это наличием программы по борьбе с коррупцией, которая есть в какой то из названных тобой партий. Потому что кррупция на Руси со времен Ивана Грозного.... и никто ее ещё не победил)
5. Это должно быть заключительным.... О необходимости объединить силы всех, кто способен трезво мыслить и заинтересован в этих единых целях.
Если это тебя устроит, хорошо, нужна этой схеме правка - нет вопросов, правь.
Не нужно совсем - выброси.
Адью!
( больше я в ситуацию не влазю)
Reply
Спасибо и на том, что сделали, но все-таки, это открытая переписка, поэтому на слишком вызывающие фразеологические обороты мне придется ответить, заодно показать логику работы концепции.
"Предлагаю так....Это - схема, устроит тебя - хорошо"
Да, в личном дневнике устроит, собственно, так и делаю, но эта запись не личная. Это концепция, которая разрабатывается совместно для общей площадки. Мы анализируем частные предложения, находим идейные точки пересечения, выделяем приемлемые для всех методы и т.д. Поэтому п. 3 и 4 не устраивают. т.к. они втягивают нас в противостояние другим движениям. Победа методом вытеснения других движений, через набор большинства голосов не возможна. Таким методом, это движение будет подчинено концепции когнитивного хаоса и не сможет ей противостоять.
Reply
что в споре рождается как истина...
- открытый диалог...
Прекрасно.
Условимся сразу, я вправе говорить
только о стратегии...
Говорим о движении в целом (не затрагивая его целей)
Лично вы - его возглавляете или в него входите?
Лично, Лёша, ты хотел бы, чтоб близкими тебе целями были увлечены другие не на уровне аплодисментов, а на уровне действия?
Понимаешь, есть река и есть ручьи, ее питающие.
Ты лично - река или ручей?
Далее....
У ручья есть шанс пересохнуть в изоляции или превратиться в реку(как Ока допустим), впадающую в Волгу(допустим)
Конечно, можно спокойно изложить концепцию большой реки (что щдесь и есть).
НО для того, чтоб обрести единомышленников и
другие ручейки объединить в пути до большой реки,
им же, этим малым ручьям, надо человечески объяснить цели (не общие, а достижимые)этого движения.
Не бывает движения вообще.
Я прочла весь текст (так уж получилось) несколько раз
И целей , как четкую формулировку) там не нашла.
О них говорится, но они не акцентированы.
В то же время - о стратегии оч. много, но, Алексей, - это всё заумным языком для проходящего стажировку менеджмента высшего звена.
Много среди рядовых людей со ср. и высшим образованием таких ?
Да , простите, вы и сами немного не по адресу используете слова... когнити́вный - от латинского cognitiо - познание...с хаосом как то не слишком соединяется... Но это совсем не важно.
Вот это я и пыталаст вам продложить....
исходя из того, что представляю вас ручьем, втекающим в большую реку по названию ДВИЖЕНИЕ.
А уж коль (по моим представлениям) это так,
то возникла эта схема.
Для кого оно, движение, кто имеет шанс его поддержать, какая прослойка социума?(пенсионеры? Работающая, учащаяся молодёжь?...малый бизнес? Вообще бизнес?Всё для всех не бывает, Алексей. Есть слои, которые могут быть опорой, могут быть случайными попутчиками и могут быть тормозом)...
И исходя из этого, из интересов опоры вашей, и цели соответствующие.
Мне трудно представить стратегию без понимания, ЗА ЧТО воюем? Статерия вторична. Главное - цель.
3 и 4 пункты это как раз объяснение причин твоего личного выбора этого движеня, а не какого либо другого. Можно и не сталкивать его с примерами противоположной стороны (то есть ваших противников , допустим), но причину выбора все таки обосновать стоит.
В любом вопросе, где ты вносишь предложение быть там, быть с тем, быть в том... обоснование нужно. Даже предлагая прочесть эту книгу ( посмотреть фильм, съесть нечто...) ты должен обосновать предложение. Разве не так ?
Ты опасаешься столкнуть лбами одно движение с другим? Можно сделать это корректно... Говорить только о преимуществах своего движения...Они же есть? При том хаосе, что сущестует в партиях, как я тебе поверю? Только опираясь на твой анализ этого процесса.
Словом, не буду больше морочить тебе голову))
Сам виноват. Я серьёзно отношусь к просьбам о помощи... Вот такой недостаток. Конечно, тебе виднее, ты в процессе, я всего лишь наблюдатель...
Пока!
Reply
Почему так? Важны, и цели, и методы, вот кусочек нового текста:
"Объединяться всем сознательным гражданам, понимающим суть происходящих событий, всем кому небезразлично будущее России. На начальном этапе нам нужен мыслящий коллектив, в виде одноранговой сетевой структуры взаимопомощи и поддержки трудящихся. Первые его задачи это сбор и анализ общественного мнения о происходящих событиях, выработка целей и методов их достижения. Затем, продвижение достигнутых результатов в жизнь, эволюционным путем, с минимальными потерями среди коренного населения, через построение разумного общества. Сейчас нам надо учитывать как бедность трудящегося населения, так и откат общественного сознания в сторону приоритета личных интересов. Следовательно, организация новой структуры должна давать прямые очевидные выгоды: правовую защищенность, материальную помощь при несчастных случаях, юридическую консультацию, адвокатскую защиту и решение политических проблем. Для обеспечения народовластия надо объединить функции партий, профсоюзов и правозащитных организаций. Они близки и дополняют друг друга, но сами по себе беспомощны. Организация новой единой структуры даст трудящимся реальную силу и в дальнейшем обеспечит: равное представительство в законодательных, исполнительных и судебных органах власти. Это позволит изменить курс политики власти в интересах трудящихся, и будет способствовать дальнейшему развитию производства и экономики страны."
"cognitiо - познание...с хаосом как то не слишком соединяется"
Концепцию управляемого хаоса придумал не я, сейчас это уже давно открытая тема и в сетях очень много статей и учебников по данному вопросу, сам я формулирую так:
"Концепция когнитивного хаоса: сумма сил демократов, коммунистов, националистов; коллективистов и индивидуалистов ; христиан, мусульман и язычников; и т.п.; и т.д. должна стремиться к нулю. Сила народа это показатель его национального характера, показатель силы эмоциональных переживаний, показатель силы любви к Родине. Она в таких качествах как: готовность к действию, патриотизм, готовность к самопожертвованию, настойчивость и упорство, уважение к законам и т.д. Главное направление развития общества должно быть разумным, но нельзя ограничиваться способностью мыслить и рассуждать. Характер нации дает ей возможность чувствовать и действовать как одно целое. Характер общества это векторная сумма его составляющих. При наличии когнитивного хаоса в среде индивидуалистов или между отдельными группами, общая сумма может стремиться к нулю. Особенно, если у власти есть интерес поддерживать этот хаос. Общая национальная идея, единая вера, история, культура и традиции, приоритет ценностей - это факторы, которые усиливают нацию. Множество политический движений предлагают нам свои учения, формируют не совместимые друг с другом мировоззрения, методы, ценности и "язык" общения. Это создано умышленно для ослабления нации, но все эти «патриотические» концепции политических партий не имеют силы. Это всего лишь информация, сведения независимые от формы их представления. Если мы не понимаем, как нами управляют, значит, мы обязательно проигрываем. Мы, трудящиеся, у нас всегда есть общие интересы и общие цели, давайте не забывать об этом в наше непростое время".
"Для кого оно, движение, кто имеет шанс его поддержать, какая прослойка социума?"
Любые трудящиеся, независимо от формы собственности, уровня доходов, мировоззрения и образования, но на этапе формирования движения я пока не стремлюсь привлечь лишнее внимание. Я знаком с методами рекламы и раскрутки сайтов, пока еще мне нет смысла этим заниматься. Пока мне интересна не толпа, а мыслящие люди, которые угадают идею концепции в собственных мыслях. Сам я не очень подхожу на роль лидера, мой психотип INTP:
Экстраверсия [E] (38 %) Интроверсия [I] (62 %)
Ощущение [S] (49 %) Интуиция [N] (51 %)
Мышление [T] (80 %) Чувство [F] (20 %)
Решение [J] (47 %) Восприятие [P] (53 %).
"объяснение причин твоего личного выбора этого движения"
Не так, это движение не взамен имеющихся убеждений, это концепция о том, как нам всем договориться между собой и действовать сообща.
Reply
вот это...
" Сила народа это показатель его национального характера, показатель силы эмоциональных переживаний, показатель силы любви к Родине"
здесь (за всю Аменику не отвечаю, в ней как и во всем мире - есть все, но я о молодежи универа, в которм преподавала)
так, здесь уже переход не к национальным интересам, а к общечеловеческим...
экуменическое движение, начавшись как протестантское, активно становится светским...оч. серьёзное доказательство этому - инет.... мир без границ. единая земля для всех...
между нами говоря, я тоже ощущаю себя человеком земли..
Интуиция - больше половины? Однако))) Ты уверен?
А почему решение ниже ?
Мне проще говорить об этом другим языком.... Ведомый чел или наоборот - ведет
Хотя, уверена, что психотип - не догма.
Жизнь его меняет и оч успешно. Это зависит от
цели, кот ставит перед собой чел.
Reply
Reply
Любой, кто оставляет комментарии - уже не наблюдатель. Большее пока еще не требуется. Спасибо, что участвуете.
Reply
Leave a comment