Вновь о пределах дурости

[maksym]

Отвлёкся от всякой срочной писанины и заглянул на фейсбучные "стены" некоторых своих читателей. От увиденного у одной из читательниц стало грустно. Она сегодня поделилась чьей-то записью от 23 января 2013 года: фотография бывшего премьер-министра Австралии Кевина Радда и длинный текст на русском, якобы его авторства, адресованный мусульманам и

Comments

[ext_771661]

Слова автора заметки "в среду было предложено убираться из Австралии" как-то противоречат тексту речи. Там нигде не сказано что-то типа "убирайтесь", или "вы мешаете нам", или "мы не желаем жить с вами", или т.п. В самой речи есть такие тезисы:

"новые австралийские граждане должны адаптироваться к жизни старых граждан, а не наоборот" ("новые" и "старые" - это не в смысле биологического возраста);
"австралийская нация развивалась в течение двух столетий";
"в основном австралийцы говорят по-английски";
"большинство австралийцев верит в Бога";
"христиане основали австралийскую нацию";
"если христианский бог оскорбляет новых австралийских граждан, то они имеют возможность ехать не в Австралию, а в другую страну;
"христианский бог - часть австралийской культуры";
"австралийские граждане будут принимать верования новых австралийских граждан" (тут лично мне не совсем понятно, что в данном конкретном случае означает слово "принимать", но это не слишком важно);
"австралийские граждане просят новых австралийских граждан принимать австралийские верования, жить в гармонии и наслаждаться вместе с австралийцами жизнью в гармонии;
"Австралия - страна австралийской нации" (ну-у-у... я так понимаю, что имеется в виду именно нация, а не граждане);
"австралийская земля - земля австралийской нации";
"вышеописанный образ жизни - образ жизни австралийской нации";
"австралийские граждане предоставляют возможность новым австралийским гражданам пользоваться Австралией и австралийским образом жизни" (да, я понимаю, что "пользоваться этим образом жизни" звучит коряво, но это не я сказал);
"если новые австралийские граждане испытывают негативные эмоции из-за австралийского образа жизни, то они имеют право уехать из Австралии";
"если гражданин Австралии несчастен в Австралии, то пусть он уезжает";
"австралийцы не заставляли и не заставляют иммигрантов приезжать в Австралию";
"если человек несчастен в некоторой стране, то (подразумевается: я считаю, что) ему следует уехать в другую страну"
"иммигранты попросили, чтобы их сделали гражданами Австралии".

Вот что остаётся, если убрать эмоциональные покровы и налёт раздражения. Вы согласны? Если да, то какие же из этих тезисов можно называть чушью??? Часть из них - это констатация очевидных фактов, а остальные - это вроде бы совершенно разумные вещи.
Вам, может быть, не нравится некоторая излишняя эмоциональность? Если так, тогда мне вполне понятно негативное отношение к этой речи. С моей точки зрения премьер-министр - допустим, что действительно это его речь - мог бы говорить менее эмоционально и чаще употреблять слова типа "хочу напомнить" и "могу констатировать". Так уж, ИМХО, положено дипломатам поступать - по возможности избегать лишних эмоций и полной ясности в некоторых местах.