Зелёнка

[maksina]

До того случая, описанного в посте пятилетней давности (он под катом), я любила книги Улицкой.

Но прочитанное  в "Зелёном шатре" свело на нет  это любовь, Улицкая перестала для меня существовать не просто как писатель, как уважаемый человек. Да, всем нам свойственно ошибаться,  и вряд ли я когда-то узнаю, что побудило ее бессовестно оболгать

Comments

[maksa]

Да вы что, в самом-то деле. «Тулу сдали» - это означает «После окончания обороны Тулу, которая была на курсантах училища, сдали подошедшим войскам, разорвавшим оцепление». Оставшиеся были переведены в Томск.

Из-за одной урезанной фразы - всё, сразу «бессовестно оболгать», «человека не существует». Тьфу.

[dims12]

> «Тулу сдали» - это означает «После окончания обороны Тулу, которая была на курсантах училища, сдали подошедшим войскам, разорвавшим оцепление».

Вот даже как? Ну может быть. Вообще, язык неоднозначен, это правда.

Во всяком случае, можно было бы спросить Улицкую, что она имела в виду.

[maksa]

Пост сдал - пост принял. )

Никаких немцев в той фразе нет; предполагать, что автор именно в этом месте (и только в нём) решил резко отклониться от исторической правды, как минимум странно.

[dims12]

Автор мог и уклониться, а тот, для кого это важно, имел право обидеться.

Но с течением событий постепенно ведь становится всё более ясно, где более чёрное, а где более белое, не так ли?

Мне не кажется, что какой-либо исторический ляп оправдывает нападение на старушку.

[maksa]

Я, честно говоря, совсем не знаю, кто такая Улицкая (про зелёнку уже слышал, но и только). Я просто открыл текст, прочитал отрывок и не увидел никакой сдачи города немцам. То есть, подумать так, конечно, можно, но, собственно, на каком основании и «откуда у вас, доктор, такие картинки»?

[dims12]

Я тоже ничего про Улицкую не знаю. Знаю, что писательница. Из того, что на неё идиосинкразия у поцреотов, делаю вывод, что, вполне возможно, она без пиетета относится к нашим священным коровам. А то и поругала кого. В общем, Улицкую, вполне можно не любить. Но когда начинается рукоприкладство, приходится выбирать её сторону.

[maksina]

Она в своей книге, пертендующей на исторические реалии врёт. Ок, мазать злёнкой не обязательно, но уважения она после этого, извините, больше , не заслуживает.

[dims12]

> Она в своей книге, пертендующей на исторические реалии врёт.

Книга выглядит, как художественная. Вы всё время к художественным произведениям подходите с позиций "врёт" / "не врёт" или делаете исключение конкретно для Улицкой?

> Ок, мазать злёнкой не обязательно

В смысле "не обязательно"? Но "желательно"? Или "допустимо"?

[leolion_1]

Книга выглядит как художественная, но написанная в жанре документального реализма. Это не сайнсфикшн по Фоменко.

[techen]

На днях я узнал, что она книжки для детей про толерантность к геям пишет, с примерами из Африки - мальчик живет с мальчиком и т.д.

[maksina]

После рассказа о ее выступлениях в Израиле меня уже трудно чем-то удивить. Вопроос остается только один - если это правда, то это кто-то будет печатать?

[techen]

И печатают и распространяют. Деньги помогают.

[dims12]

Я тоже сторонник толерантности. Считаю это разумным.

[techen]

Пропаганда - это уже не толерантность.
Нетолерантность это когда камнями бьют насмерть или сажают за мужеложество. А когда никого не трогает, кто чем занимается в постели, то это и есть толерантность и демократия. Когда же агрессивно навязывают новые нормы, то это уже совсем другое.

[dims12]

> Пропаганда - это уже не толерантность

[techen]

Что разумно, а что нет - на этот счет может существовать множество мнений, в различном времени и пространстве. Нет таких аксиом