Зелёнка

Apr 30, 2016 00:13

До того случая, описанного в посте пятилетней давности (он под катом), я любила книги Улицкой.

Но прочитанное  в "Зелёном шатре" свело на нет  это любовь, Улицкая перестала для меня существовать не просто как писатель, как уважаемый человек. Да, всем нам свойственно ошибаться,  и вряд ли я когда-то узнаю, что побудило ее бессовестно оболгать ( Read more... )

война, память, воспоминания

Leave a comment

techen May 2 2016, 10:47:30 UTC
Что разумно, а что нет - на этот счет может существовать множество мнений, в различном времени и пространстве. Нет таких аксиом.
Мы должны их терпеть. Во-первых, лично я никому ничего не должен, во-вторых, никто не должен терпеть или не терпеть - это худшее из качеств, судить кого-то, хоть отрицательно хоть положительно.

Много кого презирают или поливают зеленкой, и неважно геи это, неформалы или просто люди со странностями. Это уже вопрос не того, кем являются те, кого презирают или поливают, а кем являются те, кто это делает. Поэтому не нужно в этой связи выделять ориентацию и махать знаменами.
Я лично никак не реагирую, но известное явление, когда это делают умышленно - ради эпатажа и привлечения внимания. А право самовыражаться как хочет имеет каждый, кстати говоря, любым способом. Почему же Вы упомянули про рамки приличий? Эти рамки гибкие и найдутся те, кто будет доказывать, что рамки эти фантом и никому не нужны.
По этому поводу мне вспомнилась "Жюстина или Несчастья Добродетели" Де Сада. Если не читали, то рекомендую - очень философское произведение, несмотря на некий фасад из могущих шокировать сюжетов.

Reply

dims12 May 2 2016, 11:16:31 UTC
> может существовать множество мнений

Естественно. И я высказываю своё.

> лично я никому ничего не должен

Если Вы живёте в обществе -- то должны. Это законы общежития. Не нравится -- селитесь в тайге и живите в одиночку.

> не того, кем являются те, кого презирают или поливают, а кем являются те, кто это делает

Это вопрос того, как устроено общество. В нетолерантном обществе полно членов, которые поливают ненравящихся им персонажей зелёнкой, расстреливают их из пейнтбольных ружей, или делают что-то в том же духе, более или менее жестоко.

Жить в таком обществе неприятно, даже для тех, кто как бы не относится к конфликту.

Например, мне было бы неприятно просто идти по улице, когда на другой стороне старушку Улицкую поливают зелёнкой. Я её не читал, я не еврей, я ничего плохого не писал про Тулу, но мне всё равно неприятно подобное выяснение отношений. Думаю, моё отношение нормально. Поэтому мы, нормальные люди, постепенно и пришли к прогрессивной идее толерантного общества.

> не нужно в этой связи выделять ориентацию и махать знаменами.

Факт остаётся в том, что многие люди считают гетеросексуальную ориантацию достоинством, а гомосексуальную -- недостатком, подлежащим искоренений. Находят в состоянии подобного аффекта, они готовые прибегать к уродливым методам выяснения отношений.

Поэтому, нужно не только ловить таких людей ПОСЛЕ совершения хулиганства, но и ДО НЕГО заниматься пропагандой толерантности, то есть, разъяснять гражданам, что гомосексуалисты -- это такие же люди, как и гетеросексуалисты и исправлять ситуацию не требуется.

> но известное явление, когда это делают умышленно - ради эпатажа и привлечения внимания

В этом нет ничего страшного. Если не происходит обнажения половых органов или половых сношений на публике, что могут увидеть дети, то эпатаж находится в рамках приличия и допустим.

> Почему же Вы упомянули про рамки приличий?

Для поиска точек соприкосновения. Я признаю наличие подобных рамок, но они должны быть универсальными, общими для всех. Например, если мы позволяем женщине ходить по улице на каблуках и в чулках, то и мужику тоже должно быть позволено ходить на каблуках и в чулках. А если мы считаем неприличным ходить голым, то это должно быть верно для всех, независимо от ориентации.

Reply

techen May 2 2016, 11:31:37 UTC
Ошибочка вышла - не должен. И мне это не не нравится, поэтому в тайгу я не поеду, а буду продолжать жить, как считаю нужным.
Объяснять нужно, что они такие же люди, но не культивировать гомосексуализм, как явление, не пропагандировать. Потому что, так полезно для общества.

Reply

dims12 May 2 2016, 11:46:43 UTC
> но не культивировать гомосексуализм

Как Вы себе представляете "культивацию" гомосексуализма?

Reply

techen May 2 2016, 18:57:53 UTC
Отлично представляю и наблюдаю

Reply

dims12 May 3 2016, 06:33:07 UTC
Боюсь, это глюки.

Reply

techen May 3 2016, 06:43:10 UTC
Бойтесь

Reply


Leave a comment

Up