Вопросы жизни, Вселенной и всего остального

[maksa]

Писать о чём попало не получается - время закончилось, и тратить его на что-то сиюминутное не то что жалко - просто нет возможности. А действительно важное - это что? Отчёты о поездках бы надо закончить, но они хотят очень много времени, да и едва ли по-настоящему важны. Так что напишу сразу о Вселенной, чего мелочиться.

Comments

[spamsink]

требуется совершить энергию

Или затратить работу.

[maksa]

Да, в источнике «затратить энергию», спасибо. Исправлять уже не буду.

[anonymous]

Не читал, но осуждаю. )))

Видимо все дело в том, что Вы не учли, что запоминание и стирание - процессы разнесенные во времени. Энергия в начале тратиться на запоминание, а потом уже в другой отрезке времени другая энергия тратиться на стирание. В итоге энтропия только растет. Грубо, это как в цикле Карно, где на каждом временно отрезке свой процесс.

Просто читатель.

[maksa]

Почему не учёл? Я согласен, что энтропия растёт и при записи, и при стирании. Вопрос, как из этого Хокинг делает вывод, что рост энтропии сопровождает движение от прошлого (которое мы помним) к будущему (которого не помним).

[mikeiva]

Ну, это ведь была задача - написать очень доступное массовому читателю изложение. Неудивительно, что в нем приходится идти на катастрофические упрощения. Я читал и еще некоторое количество книг по сходной тематике, и в целом получил впечатление, что пытаться современную физику объяснять на пальцах, в отличие от физики предыдущих веков, довольно бесполезно, так как все это слишком завязано на математические концепции, в которые надо сильно вникать. "Просто поверьте, парни, там все сложно".

[maksa]

Во-первых, одно дело - упрощение, а другое - искажение.

Во-вторых, мне не кажется, что книга закладывает какое-то понимание - если его не было раньше. Создаётся ощущение, что прочитавший эту книгу неподготовленный человек сможет пересказать суть примерно так: «Вселенная появилась из точки. Эта точка называется сингулярность. Там не действуют законы физики. Чёрная дыра тоже сингулярность, но другая. Если заменить время мнимым, то сингулярности не будет. Но мы всё равно ничего не знаем».

Надо признать, что ключевую проблему: несовместимость ОТО с квантовой механикой - Хокинг проговаривает ясно и неоднократно. Но этого как-то мало.

[ezdivala]

В переводе читаешь? Мне кажется, что научпоп -область, больше всего страдающая от неграмотных переводчиков.

[maksa]

В переводе. Думаю, в оригинале у него те же «millions of millions of millions of millions of millions», которые так забавляют при чтении.

[maksa]

Это же один в один Хокинг, только на абсолютно другом уровне сложности. Вот он говорит: «обёртывающих циклы» - и наверняка не поясняет (так, чтобы это можно было понять), что это такое.