Вопросы жизни, Вселенной и всего остального
Писать о чём попало не получается - время закончилось, и тратить его на что-то сиюминутное не то что жалко - просто нет возможности. А действительно важное - это что? Отчёты о поездках бы надо закончить, но они хотят очень много времени, да и едва ли по-настоящему важны. Так что напишу сразу о Вселенной, чего мелочиться.
Читаю я сейчас книгу одного британского автора о сабже, и надо сказать, этот бестселлер - в отличие от бестселлера Адамса - мне совсем не нравится. Думается, Хокинг напрасно решил обойтись в своей «Краткой истории времени» без формул (точнее, лишь одной формулой, да-да, той самой). В результате, для подготовленного читателя в книге не раскрывается множество интересных моментов, к которым автор лишь подводит, а неподготовленный, боюсь, получит лишь самую тривиальную информацию, которую всё равно потом не сможет адекватно пересказать. Практически всё, что написано в «Краткой истории времени», я уже знаю по другим, более основательным источникам. А чего не знал, по большей части сводится к воспоминаниям о знакомых да рассказам, как автор связан с великими учёными общим местом работы.
Но это было бы полбеды, если бы Хокинг не начинал в отдельных местах говорить ерунду. Некоторые натяжки я терпел, пока наконец в девятой главе он не начал «доказывать», что термодинамическая шкала времени (время течёт в направлении роста энтропии) обязана совпадать с психологической (время течёт в ту сторону, о которой мы не имеем воспоминаний). Доказывает он это так. Вместо человеческой памяти Хокинг рассматривает память компьютера. А любому компьютеру, когда его память переходит из бессистемного состояния в системное, упорядоченное, требуется совершить энергию. И эта энергия, пишет Хокинг, переходит в тепло и тем самым увеличивает степень беспорядка во Вселенной. Таким образом, направление времени, в котором компьютер запоминает информацию (Хокинг пишет «запоминает прошлое»), совпадает с направлением, в котором растёт беспорядок.
Я даже не буду придираться к отождествлению утверждений «выделяется энергия» и «растёт энтропия». Но как насчёт того, что для стирания информации тоже требуется энергия? Неважно, сохраняете ли вы «память о прошлом» или, наоборот, превращаете её в случайный набор битов, энергия будет выделяться. Принцип Ландауэра сформулирован ещё в 1961 году, и вряд ли Хокинг в 1984 году не знал о нём!
Отдельная история - про связь стрелы времени с направлением роста энтропии. Есть у меня некоторые сомнения насчёт того, что они действительно связаны. И если проверка этих соображений окажется успешной (и если найдётся время), напишу.