Наверное, мы просто меры не знаем. Слишком долго учили говорить: "Мы думаем", "Мы видим". Вот и дорвались теперь до "свободы мнения". И мнение это ни обосновывать, ни обдумывать не требуется, вроде как.
Ещё бы кто объяснил, какая это ответственность - "свобода мнения"-то! Любая свобода - ответственность. Свободный человек - хорошо осознающий себя человек, иначе это скот выкобенивающийся. Шариков, который влезает в разговор двух учёных со своим мнением.
У нас плохо с ответственностью. Даже за действия никто не отвечает, а уж за слова-то... И отовсюду вещают, что человек имеет право на мнение... "и это право - крепостное", как спел Шаов. К любым правам прилагаются обязанности, а думать о них никому не хочется.
Вот-вот. Думать не хочется, а собственное мнение иметь хочется. И гордиться этим мнением тоже, ой как хочется. И, действительно, спор против аргумента "мне нравится" практически бесполезен.Увы.
Спор бесполезен, потому что это не аргумент. Это - некий психический блок. Спорить так же невозможно, как с наркоманом или сектантом: народ использует блокирующую мысли формулу.
Пропаганда сейчас тоже есть. В полном объеме. Духовностью и прочими "ценностями" забито все, что можно. Заголовки "Известная (кому-то) актриса покупает яхту" уходят в небытие, а появляются "Звездюлина Х мечтает стать мамой... или варить борщ" Но эффект от нее еще хуже. У меня-то ощущение ,что гонят нас у крепкому ,уверенному средневековью. С почти непреодолимой социальной лестницей, мракобесием и прочими радостями. И прокачать сейчас стараются мысль "живи тихо, довольствуйся малым".
Прошлое вернуть тоже нереально. Уж больно много там напороли ошибок.
я прихожу на этот старый заброшенный аэродром вести на мертвых самолетах войну за мертвую страну
У меня тоже ощущение грядущего нового Средневековья. А пропаганда лжива, как всегда - и эффект от неё... соответствующий.
Прошлое вернуть нереально, хоть об этом и свистят сверчки со своих шестков. И недобро наше прошлое, не то, что надо возвращать. Но будущее вызывает оторопь. Остаётся только разговаривать с теми, кто слышит слова.
Как чётко всё и логично. Только почему-то большинство тех, к кому приходят со своим "а мне нравится", теряется и не может дать отпор в духе этого поста.
Разве что я б не стала обвинять в бодром шагании по наклонной советскую пропаганду. То есть, может быть для старшего поколения это верно, но не в случае с нами, с "детьми Перестройки". При СССР мы жили недолго, а в "Спокойной ночи, малыши" пропаганды особенно не было )) Родители уже не спешили вкладывать в нас коммунистическую идеологию, а новая ещё толком не успела оформиться. А в результате всё равно приходим к тем же "Сумеркам" общественного сознания под лозунгами "ну, это же не вредит" и "лучше это, чем колоться". Зато лень человеческая - вне поколений, гендера и социального статуса. Тащить себя вверх, конечно, тяжелее, чем спускаться.
А новая идеология - чем чётче оформляется, тем мутнее на душе. omega14z права: от новой идеологии разит средневековым зверством и мракобесием. "Я вальсирую вниз, а ведь мне так хотелось наверх..." - да не так уж многим и хочется, судя по всему.
Вас советская идеология не зацепила, но те, кто пытаются ваять новую идеологию из всякой дряни - наполовину мои ровесники. Их зацепила. И они это трансформировали в дрянь. Вот я о чём толкую.
А сформулировать всё это было совсем непросто. Безотказное оружие хама и неуча. Остаётся только мобилизовать всё, что можно, до Инессиной сковородки вплоть)))
Не столько не хочется, наверное... Просто кто-то не в курсе, зачем оно надо, кому-то не объяснили кайф и профит превозмогания, кто-то вообще не в зуб коленом, что из себя предстваляет движение вверх. В результате, смотрят перед собой мутными глазами и деградируют уже по инерции.
Предвидя возражение о связи поколений, подумала, что именно у нашего был выбор. В какой-то момент "старая" и "новая" идеологии сосуществовали почти на равных. Но слишком многие всё-таки выбрали вектор вниз, просто потому что так легче. Поэтому лень и инстинктивное желание идти по пути наименьшего сопротивления мне кажутся куда более "виноватыми" ))
Всё-таки логически разложенные по полочкам аргументы - это сила. Но всё меньше народу их может воспринять - Слово уже оказывает волшебного действия, затаскали его и скомпрометировали. А вот Инессина сковородка - это да, вполне ))))
Да нет, боюсь, видимость выбора была. Самого выбора не было. Были свежие воспоминания родителей о пустых полках, голодухе, идеологическом мраке. Был вал "разоблачений" разной степени отвратительности. Выбрать прошлое никак нельзя было - а старую идеологию можно было брать только в нагрузку ко всей старой мерзости.
Очень много вранья было со всех сторон. И очень большая усталость всего общества. Надоело. Ничего больше не хочется. Вот тогда и показали большую сладкую конфету: потребляйте, господа.
Поэтому слова уже не воспринимаются должным образом. Каждый морально готов к манипуляциям и вранью. И цинизм используется, как бронежилет. Как-то так.
Нет, иногда прямо возникает впечатление, что зомбики - уже среди нас, только не физические, а, так сказать, моральные. Мертвяки. И рука невольно тянется к бензопиле или дробовику, которых (к сожалению или к счастью) нет. Долго это продолжаться не может - но вот финал может быть... весьма яркий, скажем так.
пардон за оффтопlemurstrategOctober 28 2013, 15:20:07 UTC
Мда... А меня вот что-то поддостало эта "рука тянется к дробовику" в столь юном возрасте и по столь блеклой причине "тупиц вокруг слишком много". А какова была бы реакция на настоящий жесткач? Не дай бог конечно. Но у меня сейчас рядом человек переживает ситуацию "подстроили ДТП, как-то исхитрились ущерб здоровью и операцию изобразить, требуют денег, угрожают уголовкой" И не поверите, как реально мало возможностей защититься в такой ситуации. К чему тут руке тянуться?
По статье. Идеально четко, впрочем как всегда, не в бровь а в глаз. Что еще раз приводит нас к "спасение утопающих, дело рук самих утопающих".
Re: пардон за оффтопmaks_dragonOctober 28 2013, 15:31:21 UTC
Так ведь "тупицы"-то лечат наших больных и воспитывают наших детей, Лемур. И по телевизору они. И в газетах они. И подсовывают дрянь твоим близким с нежной улыбкой они же.
Вот наши подростки читают дрянь, смотрят дрянь, слушают дрянь. Откуда им взять пищу для ума, для души? Чем им дышать, вообще? Конечно, рука потянется))
А спасение утопающих у нас от сотворения мира дело рук самих утопающих.
Re: пардон за оффтопlemurstrategOctober 28 2013, 17:39:41 UTC
Макс, кто-то борется (как ты), кто-то ищет обходные пути, способы минимизации вреда (отказ от телевидения, раннее объяснение детям техник манипуляции и т.д.), а кто-то _только_ трындит, о том как всё плохо и о тянущейся руке. Я о том что позиция "тянущийся руки" это позиция пораженца. Надо осмысливать, как правило каждый конкретный случай, и бороться.
Ну и плюс еще наложилось, Аннит просто оказался третьим или четвертым в цепи буквально за пару-тройку дней. Все как сговорились впадать в отчаяние и мизантропию по глобальному, но в общем-то ни разу не смертельному поводу.
Нам было очень просто, Макс. При одной-единственной разрешенной идеологии свобода маневра, как эти ни странно, колоссальная. Когда же официальной "генеральной линии" просто нет (а ее нет, все что мы видим, - имитация), а неофициальных - навалом, да еще жизнь мутная, как сто лет немытое стекло, "метальное выживание" становится очень трудной задачкой.
А что Оруэлла уже принято ругать??? Господи...Его-то - за ЧТО??? И...Макс, я могу задать вам вопрос в личке, не по литературе, по другой вашей специальности? Много времени не отниму. Это - как раз к вопросу приоритетов.
А Оруэлла выругал Еськов за недостоверность)) Теперь народ, как полагается, считает, что Оруэлл не стоит внимания, хотя многие из ругающих не поняли ни Еськова, ни Оруэлла.
Comments 128
Reply
У нас плохо с ответственностью. Даже за действия никто не отвечает, а уж за слова-то... И отовсюду вещают, что человек имеет право на мнение... "и это право - крепостное", как спел Шаов. К любым правам прилагаются обязанности, а думать о них никому не хочется.
Reply
Reply
Жуткое зрелище.
Reply
Но эффект от нее еще хуже.
У меня-то ощущение ,что гонят нас у крепкому ,уверенному средневековью. С почти непреодолимой социальной лестницей, мракобесием и прочими радостями. И прокачать сейчас стараются мысль "живи тихо, довольствуйся малым".
Прошлое вернуть тоже нереально. Уж больно много там напороли ошибок.
я прихожу на этот старый
заброшенный аэродром
вести на мертвых самолетах
войну за мертвую страну
Reply
Прошлое вернуть нереально, хоть об этом и свистят сверчки со своих шестков. И недобро наше прошлое, не то, что надо возвращать. Но будущее вызывает оторопь. Остаётся только разговаривать с теми, кто слышит слова.
Пирожок - на разрыв души. Точно в цвет.
Reply
Разве что я б не стала обвинять в бодром шагании по наклонной советскую пропаганду. То есть, может быть для старшего поколения это верно, но не в случае с нами, с "детьми Перестройки". При СССР мы жили недолго, а в "Спокойной ночи, малыши" пропаганды особенно не было )) Родители уже не спешили вкладывать в нас коммунистическую идеологию, а новая ещё толком не успела оформиться. А в результате всё равно приходим к тем же "Сумеркам" общественного сознания под лозунгами "ну, это же не вредит" и "лучше это, чем колоться". Зато лень человеческая - вне поколений, гендера и социального статуса. Тащить себя вверх, конечно, тяжелее, чем спускаться.
Reply
Вас советская идеология не зацепила, но те, кто пытаются ваять новую идеологию из всякой дряни - наполовину мои ровесники. Их зацепила. И они это трансформировали в дрянь. Вот я о чём толкую.
А сформулировать всё это было совсем непросто. Безотказное оружие хама и неуча. Остаётся только мобилизовать всё, что можно, до Инессиной сковородки вплоть)))
Reply
Предвидя возражение о связи поколений, подумала, что именно у нашего был выбор. В какой-то момент "старая" и "новая" идеологии сосуществовали почти на равных. Но слишком многие всё-таки выбрали вектор вниз, просто потому что так легче. Поэтому лень и инстинктивное желание идти по пути наименьшего сопротивления мне кажутся куда более "виноватыми" ))
Всё-таки логически разложенные по полочкам аргументы - это сила. Но всё меньше народу их может воспринять - Слово уже оказывает волшебного действия, затаскали его и скомпрометировали. А вот Инессина сковородка - это да, вполне ))))
Reply
Очень много вранья было со всех сторон. И очень большая усталость всего общества. Надоело. Ничего больше не хочется. Вот тогда и показали большую сладкую конфету: потребляйте, господа.
Поэтому слова уже не воспринимаются должным образом. Каждый морально готов к манипуляциям и вранью. И цинизм используется, как бронежилет. Как-то так.
Но сковородка - вещь)))
Reply
http://smena-online.ru/stories/my-vse-umrem
Нет, иногда прямо возникает впечатление, что зомбики - уже среди нас, только не физические, а, так сказать, моральные. Мертвяки. И рука невольно тянется к бензопиле или дробовику, которых (к сожалению или к счастью) нет. Долго это продолжаться не может - но вот финал может быть... весьма яркий, скажем так.
Reply
А какова была бы реакция на настоящий жесткач? Не дай бог конечно. Но у меня сейчас рядом человек переживает ситуацию "подстроили ДТП, как-то исхитрились ущерб здоровью и операцию изобразить, требуют денег, угрожают уголовкой" И не поверите, как реально мало возможностей защититься в такой ситуации. К чему тут руке тянуться?
По статье. Идеально четко, впрочем как всегда, не в бровь а в глаз.
Что еще раз приводит нас к "спасение утопающих, дело рук самих утопающих".
Reply
Вот наши подростки читают дрянь, смотрят дрянь, слушают дрянь. Откуда им взять пищу для ума, для души? Чем им дышать, вообще? Конечно, рука потянется))
А спасение утопающих у нас от сотворения мира дело рук самих утопающих.
Reply
Я о том что позиция "тянущийся руки" это позиция пораженца. Надо осмысливать, как правило каждый конкретный случай, и бороться.
Ну и плюс еще наложилось, Аннит просто оказался третьим или четвертым в цепи буквально за пару-тройку дней. Все как сговорились впадать в отчаяние и мизантропию по глобальному, но в общем-то ни разу не смертельному поводу.
Reply
Reply
Что ж делать теперь? Разве что - расставлять приоритеты, насколько это возможно.
Reply
И...Макс, я могу задать вам вопрос в личке, не по литературе, по другой вашей специальности? Много времени не отниму. Это - как раз к вопросу приоритетов.
Reply
А Оруэлла выругал Еськов за недостоверность)) Теперь народ, как полагается, считает, что Оруэлл не стоит внимания, хотя многие из ругающих не поняли ни Еськова, ни Оруэлла.
Reply
Leave a comment