(no subject)
http://yuss.livejournal.com/2063339.html о разнице экспертов и изпердов.
Но во введении в "политический анализ" для студентов - есть такая достаточно строгая дисциплина (не путать с политологией), - я бы это отличие изложил примерно так:где обычный человек видит отдельный и разрозненный факт, профи видит процесс, часть целого, элемент системы, нередко достаточно жёстко задающей некоторые параметры данного факта, объекта, процесса, которые не видны поверхностному взгляду.
... политика также системна (хотя и иначе) как язык, как материальная культура и культура вообще, как организм или костяк динозавра, наконец... Она также использует аналогии, компаративистику, историческую ретроспекцию, системный анализ, но применительно к качественно другому предмету исследования.
...
Никакого "тайного знания" как "волшебного" преимущества перед обычным наблюдателем у аналитика или учёного нет. Хотя любая корпорация (от масонов до медиков или юристов) напускает на себя вид небожителей, и "посвящённых", вырабатывает свой птичий язык (у медикусов-латынь). Реально же есть опыт ("сын ошибок трудных"), есть эрудиция, есть набитые шишки, есть знание аналогичных кейсов, есть понимание системности - и всё это работает как фон или контекст для восприятия информации, присутствует в памяти и очень сильно меняет осмысление фактов, задаёт иной угол зрения, который кажется дилетанту "высосанным из пальца", необоснованным, пристрастным, неверным, чудачеством, умничаньем, выпендрёжем и т.д. и т.п.
Гарантирован ли эксперт от ошибок? От гипотез,оказавшихся неверными? Нет,конечно. Хотя бы в силу того, что политика более стохастический и вероятностный процесс с менее жёсткими связями и зависимостями, нежели многие другие процессы. И у категоричного аналитика, превратившего свою компетенцию в закрытую систему догм шансов ошибиться больше, чем у тех, кто постоянно корректирует свои рабочие гипотезы, позволяющие снимать многие неопределённости. Просто ошибки хорошего эксперта находятся ближе к истинному положению дел и даже ошибки апроксимируют его к адекватному пониманию вещей per se.
Зы: Всё сказанное относится исключительно к действительным экспертам, а не к прохиндеям, выдающим себя за таковых. Есть куча прохиндеев, лезущих в экран, в СМИ, в обслугу к сильным мира сего, и к богатеньким буратинам, куча краснобаев пропагандистов, готовых корректировать их политический имидж, оправдывать любой шаг власти (даже самый непродуманный и конъюнктурный) как вершину человеческой и нечеловеческой государственной мудрости, гадать на политическую судьбу клиента или страны примерно также как как цыганки, астрологи или колдуны...
Как отличить вторых от первых?
Вот это самое интересное.
Мой ответ:
Не знаю.:)
http://gunter-spb.livejournal.com/1925534.html - собираем мозговые штампы, связанные с Третьим Рейхом
- Адольф Шикльгрубер, черная форма СС от Хуго Босс, все-поголовно-автоматчики-со-шмайссерами на мотоциклах, Геббельс о культуре и пистолетах, и много военно-мистического-технического.