> Например, о "Законе о трёх колосках" 1932 года, по которому за символические экономические преступления полагалось наказание вплоть до ВМН.
Между прочим, это как раз наглядный пример расхожей пропаганды, строящейся не на прямой лжи, а на недоговорках и смещении акцентов. :-)
Ужесточение наказания за кражу гос. имущества -- было. ВМН "за символические экономические преступления" -- уже пропагандистская ложь.
Ну и, наконец, из самой фразы про "три колоска" неявно следует, что закон наказывал лишь за несчастные колоски, а не за какие-либо другие кражи. Между прочим, по ТРИ колоска никому воровать и в голову не придет, бессмысленно. Воровать будут в бОльших масштабах, а потопчут при срезании колосков на поле --вдесятеро против украденного... Но пропаганда ведь апеллирует не к осмысленности, а к яркости образа :-)
> 3) Из текста создается впечатление, что репрессии в сталинском СССР - это только 1937-й год.
Вы не удосужились даже внимательно прочитать весь текст:
"на фоне среднестатистических показателей Советского Союза 37-38-й действительно стоят особняком - по количеству попавших под очень суровые статьи."
> мудрые следователи (и одобряющие их действия мудрые власти) бессильны перед УК, который преподносится как некая данность
"Она, понятно, не доглядела и даже несколько поспособствовала."
Не стану называть вас лжецом и пропагандистом -- но мышление заранее заготовленными пропагандистскими штампами и нежелание не то что вдумываться, но даже вчитываться в текст, с которым вы не согласны, говорит о многом...
К 38му, как говорится в сабже, вакханалию не свернули. советская власть способствовала репрессиям не "несколько". никакого "не доглядела" не было - власти было прекрасно известно, что происходит.
Между прочим, это как раз наглядный пример расхожей пропаганды, строящейся не на прямой лжи, а на недоговорках и смещении акцентов. :-)
Ужесточение наказания за кражу гос. имущества -- было. ВМН "за символические экономические преступления" -- уже пропагандистская ложь.
Ну и, наконец, из самой фразы про "три колоска" неявно следует, что закон наказывал лишь за несчастные колоски, а не за какие-либо другие кражи. Между прочим, по ТРИ колоска никому воровать и в голову не придет, бессмысленно. Воровать будут в бОльших масштабах, а потопчут при срезании колосков на поле --вдесятеро против украденного... Но пропаганда ведь апеллирует не к осмысленности, а к яркости образа :-)
> 3) Из текста создается впечатление, что репрессии в сталинском СССР - это только 1937-й год.
Вы не удосужились даже внимательно прочитать весь текст:
"на фоне среднестатистических показателей Советского Союза 37-38-й действительно стоят особняком - по количеству попавших под очень суровые статьи."
> мудрые следователи (и одобряющие их действия мудрые власти) бессильны перед УК, который преподносится как некая данность
"Она, понятно, не доглядела и даже несколько поспособствовала."
Не стану называть вас лжецом и пропагандистом -- но мышление заранее заготовленными пропагандистскими штампами и нежелание не то что вдумываться, но даже вчитываться в текст, с которым вы не согласны, говорит о многом...
Reply
советская власть способствовала репрессиям не "несколько". никакого "не доглядела" не было - власти было прекрасно известно, что происходит.
Reply
Учимся читать написанное: "К концу 38-го, благо, всю эту вакханалию свернули"/i>
> советская власть способствовала репрессиям не "несколько". никакого "не доглядела" не было - власти было прекрасно известно, что происходит.
Как я уже указал ниже, любителям простых и однозначных объяснений подобные тонкости и нюансы категорически не интересны.
Reply
Leave a comment