ЛИЛИЯ

[major_ghost]

Наверное, ни об одной летчице за всю историю авиации не спорили так предвзято и так яростно. Ни об одной летчице не складывалось столько легенд, как положительного, так и отрицательного свойства.
Я тоже буду предвзят, потому что я влюблен в нее.

Comments

[radist_chingiz]

хоть и не принято о мертвых плохо, но каков же мудак этот Панов был. Пусть и геройский летчик, но мудак.

[major_ghost]

Удивительный, конечно, случай. Потому что во всем прочем в военной своей карьере он был безупречен. Но в том, что касается женщин, мужчины иногда проявляют себя мудаками.
Книга его "Русские на снегу" - мне не понравилось, впрочем. Тенденциозно, и вообще много сплетен некрасивого пошиба.

[cados]

Он был замполитом и это многое объясняет.

[radist_chingiz]

буквально с языка сняли.

[major_ghost]

Пожалуй. Но ведь были же замполиты с "человеческими лицами", вполне достойные. А это что-то... из ряда вон уже.

[cados]

Замполит с человеческим лицом это как непорочное зачатие. Теоретически возможно, когда-то было и все об этом слышали, но сам никто не видел.

[major_ghost]

Командир - отец родной, а замполит - такая-то мать.

[cados]

Точнее так:
Замполит нам мать родная,
Командир - отец родной.
На... фига родня такая,
Лучше буду сиротой!

[goblinnss]

Ну уж неправда, в мемуарах фронтовиков немало воспоминаний о нормальных замполитах.

[cados]

Вы вправе меня осуждать, но я слегка скептически отношусь к мемуарам фронтовиков. По множеству причин. А замполитов и их современных аналогов я достаточно наблюдал в естественной среде обитания, чтобы иметь мнение о их моральных качествах.

[major_ghost]

Я лично видел всего двух, один был нашим военруком в школе - очень приличный человек, второй при военкафедре был в универе и на сборах - подлюка, каких свет не видывал. Так что маловато лично мне для статистических обобщений. А вообще - профдеформация, она такая штука, да.

[goblinnss]

Ну за что же мне Вас осуждать, мы не знакомы даже))
К мемуарам фронтовиков можно и нужно относиться... скорее критически, чем скептически. Точно так же нужно относиться к мемуарам тех, кто рассказывает о плохих замполитах.
О замполитах времен ВОВ едва ли можно судить по современным и недавним аналогам.

[cados]

А вот тут соглашусь. И время было другое и люди другие.
И всё-таки личный опыт подсказывает мне, что благородный и порядочный замполит это скорее казуистика. К тому же следует помнить, что характиристика "хороший боец"/"хороший офицер" и характеристика "порядочный человек" нетождественны. Могут совпадать, а могут и нет. А сам спектр служебных обязанностей замполита мало совместим с высокими моральными качествами.

[major_ghost]

Скажем так - совместим, но не с высокими, а со сверхвысоким. Если замполит - это наследник комиссара, то в идеале он должен быть Абсолютно Безупречным, паладином практически. Иначе - чорт знает что может получиться.

[cados]

Тут Вы не правы. Замполит это не наследник комиссара. Это комиссар с урезанными правами. А урезали их для того, чтобы оствновить комиссарский беспредел и двоевластие в войсках. Ибо комиссар суть не духовный наставник, а контролер и надзиратель с широченными полномочиями.

[major_ghost]

Я говорю даже не об идеале, а об... архетипе, что ли? Контролировать и надзирать без ущерба для личности может только безупречный. Вне безупречности получается блохоискатель и изобретатель геморроев на голову сослуживцев.