Про сетевых лидеров общественного мнения
К моему недавнему посту про анонимных ЛОМов в Телеграме и в интернете в целом, я хотел добавить один важный факт. Интернет - это территория нулевого доверия.
Да-да, именно так и есть. Чаще всего термин "zero trust" используется в IT-сфере, но и непосредственно к любой пропаганде его тоже можно применить. Вот картинка в тему, которая наглядно показывает суть концепции нулевого доверия. Правда, слова devices, workload, networks и data здесь можно отбросить и оставить только слово people, поскольку мы сейчас говорим не об IT, а о несколько более приземлённых вещах :)
Заключается это во-первых в том, что в интернете любой персонаж может нести абсолютно всё что угодно на любую тему, при том, что проверить достоверность его слов зачастую бывает просто невозможно, а во-вторых - в том, что практически не бывает полностью честных и неангажированных политических блогеров. Все они имеют работодателей и заказчиков, отрабатывают те или иные повестки, пропагандистские линии и точки зрения, нередко при этом занимаясь враньём, подтасовками и дезинформацией в нужную сторону. По сути, сетевой лидер общественного мнения или хоть сколько-нибудь популярный блогер - это такая высокотехнологичная версия "второй древнейшей" профессии. И это определение применимо к блогерам практически из любых стран и политических лагерей.
Если говорить про мой личный опыт - одно время я с большим интересом читал разных оппозиционных авторов, в основном караул-патриотов разных идеологических окрасов, и иногда даже либералов. И трепетно внимал всему, что они несли и заливали в информационное пространство. А потом я постепенно стал замечать, что они зачастую лгут и занимаются откровенными манипуляциями, и к тому же многие их прогнозы на тему политики-экономики в итоге не сбывались. Вот например, знал я одну даму левых взглядов, которая еще со времен раннего рунета регулярно писала алармистские тексты в духе "всё пропало, мы все умрем страшной смертью". Потом я из интереса подробнее узнал её биографию и выяснилось, что она оказывается не какая-то там простая эмоциональная тётка с лавочки, а журналистка и политолог с большим стажем и кучей регалий. То есть, человек с вероятностью 99% не просто пишет тексты от себя и высказывает свое мнение, а отрабатывает чей-то заказ. Или взять одного популярного анонима из Телеграма, которые длительное время постил эмоциональные и берущие за душу статьи от имени мрачного, трезвого и брутального русского националиста. В конечном итоге выяснилось, что это канал ведет какой-то крашеный ледибой родом из Минска, живущий в настоящее время то ли в Польше, то ли в Штатах. Причем, скорее всего эти тексты он только постил в телеграм-канал, а писал их ему кто-то другой (возможно, даже не один автор). Или можно еще вспомнить про таких деятелей, как Гиркин или Мюрид-Несмиян. Что они представляют собой - думаю, не надо рассказывать лишний раз. Тоже самое можно сказать и про многочисленных либеральных блогеров (начиная Варламовым и Адагамовым и закачивая Майклом Наки и Невзоровым). Когда я слышу, как кто-либо называет их "честными и правдивыми" - натурально начинаю ржать в голосину 🤣😂😭
Потом, во второй половине 2010-х годов я некоторое время время был лоялистом и с не меньшим упоением читал ура-патриотических и охранительских ЛОМов. И даже считал их наиболее адекватным политическим лагерем. Однако, позже повторилась та же самая история - стало за километр видно, что многие из них ангажированы и часто говорят неправду. А в 2020-2021 гг. во время эпидемии ковида - наша охранота для меня умерла окончательно, когда дружно и синхронно побежала отрабатывать ковидную повесточку. Ладно еще, если бы они просто рекламировали отечественную вакцину или призывали к соблюдению карантина. Так ведь нет, они развернули довольно грязненькую травлю всех несогласных (даже не каких-то там радикальных антиваксеров, а тех, кто просто задавал неудобные вопросы и приводил какие-либо неудобные факты), а еще начали выдумывать всё более изощренные способы дискриминации всех, кто по каким-то причинам не могли прививаться или кто не хотел на каждом шагу любому охуевшему вахтеру предъявлять аусвайс с куар-кодом. И заодно принялись рассказывать, что сегрегация по принципу привит-непривит и прочая хуйня - это не какие-то временные противоэпидемические мероприятия, а "новая нормальность, к которой нужно привыкать, и через несколько лет вы без паспорта здоровья даже хлеб в магазине купить не сможете". Здесь всё ясно как божий день - ребятам просто спустили методичку из одного центра и дали команду "Фас!". Иначе мы бы не видели причудливого явления, когда разнокалиберная сетевая фауна, доселе занимавшаяся исключительно постингом политических статей, картинок и мемов - вдруг в одночасье и поголовно заделалась видными медицинскими экспертами-эпидемиологами. Со стопроцентной уверенностью можно сказать, что если завтра им прикажут топить например за ЛГБТ-секспросвет в школах или законодательное внедрение педофилии - они и это будут делать радостно и с песнями.
В итоге, к настоящему времени я, можно сказать, стал информационным нигилистом. И полностью не доверяю никому и ни с какой стороны. Ради кругозора и интереса читаю разные источники (и патриотические, и оппозиционные, и даже зарубежные), а уж потом на основе реальных фактов и событий делаю для себя выводы. Потому что если в современных условиях начинать кому-то безоговорочно верить, заглядывать в рот и становиться представителем чьей-то паствы - это равносильно тому, что стать сектантом...
Да-да, именно так и есть. Чаще всего термин "zero trust" используется в IT-сфере, но и непосредственно к любой пропаганде его тоже можно применить. Вот картинка в тему, которая наглядно показывает суть концепции нулевого доверия. Правда, слова devices, workload, networks и data здесь можно отбросить и оставить только слово people, поскольку мы сейчас говорим не об IT, а о несколько более приземлённых вещах :)
Заключается это во-первых в том, что в интернете любой персонаж может нести абсолютно всё что угодно на любую тему, при том, что проверить достоверность его слов зачастую бывает просто невозможно, а во-вторых - в том, что практически не бывает полностью честных и неангажированных политических блогеров. Все они имеют работодателей и заказчиков, отрабатывают те или иные повестки, пропагандистские линии и точки зрения, нередко при этом занимаясь враньём, подтасовками и дезинформацией в нужную сторону. По сути, сетевой лидер общественного мнения или хоть сколько-нибудь популярный блогер - это такая высокотехнологичная версия "второй древнейшей" профессии. И это определение применимо к блогерам практически из любых стран и политических лагерей.
Если говорить про мой личный опыт - одно время я с большим интересом читал разных оппозиционных авторов, в основном караул-патриотов разных идеологических окрасов, и иногда даже либералов. И трепетно внимал всему, что они несли и заливали в информационное пространство. А потом я постепенно стал замечать, что они зачастую лгут и занимаются откровенными манипуляциями, и к тому же многие их прогнозы на тему политики-экономики в итоге не сбывались. Вот например, знал я одну даму левых взглядов, которая еще со времен раннего рунета регулярно писала алармистские тексты в духе "всё пропало, мы все умрем страшной смертью". Потом я из интереса подробнее узнал её биографию и выяснилось, что она оказывается не какая-то там простая эмоциональная тётка с лавочки, а журналистка и политолог с большим стажем и кучей регалий. То есть, человек с вероятностью 99% не просто пишет тексты от себя и высказывает свое мнение, а отрабатывает чей-то заказ. Или взять одного популярного анонима из Телеграма, которые длительное время постил эмоциональные и берущие за душу статьи от имени мрачного, трезвого и брутального русского националиста. В конечном итоге выяснилось, что это канал ведет какой-то крашеный ледибой родом из Минска, живущий в настоящее время то ли в Польше, то ли в Штатах. Причем, скорее всего эти тексты он только постил в телеграм-канал, а писал их ему кто-то другой (возможно, даже не один автор). Или можно еще вспомнить про таких деятелей, как Гиркин или Мюрид-Несмиян. Что они представляют собой - думаю, не надо рассказывать лишний раз. Тоже самое можно сказать и про многочисленных либеральных блогеров (начиная Варламовым и Адагамовым и закачивая Майклом Наки и Невзоровым). Когда я слышу, как кто-либо называет их "честными и правдивыми" - натурально начинаю ржать в голосину 🤣😂😭
Потом, во второй половине 2010-х годов я некоторое время время был лоялистом и с не меньшим упоением читал ура-патриотических и охранительских ЛОМов. И даже считал их наиболее адекватным политическим лагерем. Однако, позже повторилась та же самая история - стало за километр видно, что многие из них ангажированы и часто говорят неправду. А в 2020-2021 гг. во время эпидемии ковида - наша охранота для меня умерла окончательно, когда дружно и синхронно побежала отрабатывать ковидную повесточку. Ладно еще, если бы они просто рекламировали отечественную вакцину или призывали к соблюдению карантина. Так ведь нет, они развернули довольно грязненькую травлю всех несогласных (даже не каких-то там радикальных антиваксеров, а тех, кто просто задавал неудобные вопросы и приводил какие-либо неудобные факты), а еще начали выдумывать всё более изощренные способы дискриминации всех, кто по каким-то причинам не могли прививаться или кто не хотел на каждом шагу любому охуевшему вахтеру предъявлять аусвайс с куар-кодом. И заодно принялись рассказывать, что сегрегация по принципу привит-непривит и прочая хуйня - это не какие-то временные противоэпидемические мероприятия, а "новая нормальность, к которой нужно привыкать, и через несколько лет вы без паспорта здоровья даже хлеб в магазине купить не сможете". Здесь всё ясно как божий день - ребятам просто спустили методичку из одного центра и дали команду "Фас!". Иначе мы бы не видели причудливого явления, когда разнокалиберная сетевая фауна, доселе занимавшаяся исключительно постингом политических статей, картинок и мемов - вдруг в одночасье и поголовно заделалась видными медицинскими экспертами-эпидемиологами. Со стопроцентной уверенностью можно сказать, что если завтра им прикажут топить например за ЛГБТ-секспросвет в школах или законодательное внедрение педофилии - они и это будут делать радостно и с песнями.
В итоге, к настоящему времени я, можно сказать, стал информационным нигилистом. И полностью не доверяю никому и ни с какой стороны. Ради кругозора и интереса читаю разные источники (и патриотические, и оппозиционные, и даже зарубежные), а уж потом на основе реальных фактов и событий делаю для себя выводы. Потому что если в современных условиях начинать кому-то безоговорочно верить, заглядывать в рот и становиться представителем чьей-то паствы - это равносильно тому, что стать сектантом...