Про анонимные телеграм-каналы
О том, что интернет является огромной информационной помойкой - известно всем. Равно как и то, что средства массовой информации регулярно занимаются вбросами и дезинформацией, особенно в виртуальном пространстве. И в последние годы пальму первенства в этом направлении держат различные телеграм-каналы. Не зря род занятий "автор политического телеграм-канала" в последнее время прочно ассоциируется со словами "вбрасыватель" и "хайпожор-провокатор" (а иногда еще и инфоцыган, торгующий финками НКВД 🤣).
А особое место среди них занимают анонимные каналы. В их случае, как правило, не имеется вообще никакой информации о тех, кто их ведёт (имена, профессии, место жительства, на кого работают, и даже количество авторов), только аватарка и какой-нибудь аляповатый никнейм типа "А вот мой яндекс-кошелёк", "Это еще не конец", "Футляр от виолончели", "Бульба престолов", "Волшебный пердимонокль", "Подслушано в унитазе", "Птичка напела", "Говорящие причиндалы" и. т. д. И как-то так сложилось, что именно такие каналы являются чемпионами по различным вбросам и горячим "инсайдам". Обычно подобные сообщения начинаются с фраз типа "в кулуарах прошел слух", "анонимный источник из самых верхов сообщает", "а вот я вам сейчас расскажу правду, всё как есть!" - и дальше следует информация с обжигающими и будоражащими воображение фактами, и не менее эмоциональные прогнозы. Причем, написано это зачастую в характерном НЛП-стиле и рассчитано в первую очередь именно на эмоциональную раскачку читателей. Ах да, конкретные доказательства обычно не предоставляются, все это вываливается в контексте "верьте мне на слово".
Но самое смешное - это не наличие подобных каналов, и не их обилие, а то что они при всём этом собирают сотни тысяч подписчиков и становятся по сути полноценными лидерами общественного мнения. Это самый настоящий идиотизм с элементами постмодернизма. Ладно еще, когда люди читают и слушают блогеров, экспертов и журналистов, которые являются открытыми личностями, или о которых известно хотя бы что-то. Но на полном серьёзе внимать неким неизвестным виртуальным существам, вещающим из ниоткуда?
Сказать, что это тяжелый случай - значит не сказать ничего. Как-то раз один известный человек в интервью сказал очень умную фразу - "Хвастаться тем, что перестал смотреть зомбоящик и берешь информацию в интернете - это примерно как гордиться тем, что завязал с табаком и алкоголем, и перешел на синтетические наркотики". И я с ним в этом полностью согласен. А еще я всё больше убеждаюсь в том, что всевозможные интернет-сми, а также соцсети типа "Телеги" на самом деле созданы не для удобства общения и передачи информации, и даже не для контроля за людьми, а в первую очередь для разжижения человеческих мозгов...
А особое место среди них занимают анонимные каналы. В их случае, как правило, не имеется вообще никакой информации о тех, кто их ведёт (имена, профессии, место жительства, на кого работают, и даже количество авторов), только аватарка и какой-нибудь аляповатый никнейм типа "А вот мой яндекс-кошелёк", "Это еще не конец", "Футляр от виолончели", "Бульба престолов", "Волшебный пердимонокль", "Подслушано в унитазе", "Птичка напела", "Говорящие причиндалы" и. т. д. И как-то так сложилось, что именно такие каналы являются чемпионами по различным вбросам и горячим "инсайдам". Обычно подобные сообщения начинаются с фраз типа "в кулуарах прошел слух", "анонимный источник из самых верхов сообщает", "а вот я вам сейчас расскажу правду, всё как есть!" - и дальше следует информация с обжигающими и будоражащими воображение фактами, и не менее эмоциональные прогнозы. Причем, написано это зачастую в характерном НЛП-стиле и рассчитано в первую очередь именно на эмоциональную раскачку читателей. Ах да, конкретные доказательства обычно не предоставляются, все это вываливается в контексте "верьте мне на слово".
Но самое смешное - это не наличие подобных каналов, и не их обилие, а то что они при всём этом собирают сотни тысяч подписчиков и становятся по сути полноценными лидерами общественного мнения. Это самый настоящий идиотизм с элементами постмодернизма. Ладно еще, когда люди читают и слушают блогеров, экспертов и журналистов, которые являются открытыми личностями, или о которых известно хотя бы что-то. Но на полном серьёзе внимать неким неизвестным виртуальным существам, вещающим из ниоткуда?
Сказать, что это тяжелый случай - значит не сказать ничего. Как-то раз один известный человек в интервью сказал очень умную фразу - "Хвастаться тем, что перестал смотреть зомбоящик и берешь информацию в интернете - это примерно как гордиться тем, что завязал с табаком и алкоголем, и перешел на синтетические наркотики". И я с ним в этом полностью согласен. А еще я всё больше убеждаюсь в том, что всевозможные интернет-сми, а также соцсети типа "Телеги" на самом деле созданы не для удобства общения и передачи информации, и даже не для контроля за людьми, а в первую очередь для разжижения человеческих мозгов...