Comments | magistral77: Луна. Секретная зона (2007) TVRip

magistral77

Луна. Секретная зона (2007) TVRip

Apr 30, 2009 18:46

( Read more... )

космос, киноискусство

Leave a comment

Back to all threads

gosh100 April 30 2009, 19:02:52 UTC

В этом фильме разоблачению разоблачителей отведена всего пара минут. И все это мимо кассы. "Грунт привезли, отражатели поставили"... Мы тоже грунт привезли и отражатели оставили.
Все это сто раз обсосано и обспорено без всякого успеха с обоих сторон.

А вот главная мысль фильма о том, что американцы нашли на Луне НЛО и поэтому перестали туда летать - это просто чушь. НАСА начало закрывать проект Аполлон ЕЩЕ ДО высадки. Последние миссии отменили потому, что им срочно понадобились "Сатурны" для запуска своей орбитальной станции (ОС). Наши ж им страшно подосрали с Луной - объявили принародно, что делать там нечего, и главное - ОС. И запустили первыми Салют-1 с огромным фурором. НАСА все бросило и давай клепать Скайлэб. Вот так и сдохла лунная программа, без всякой мистики.

Вспышки на Луне - это удары крупных метеоров. Облака пыли регулярно возникают - там происходят тектонические процессы до сих пор. Это научный факт.

Нет там ничего таинственного. Все это высер тупых журналистов.

Не выдерживает критики magistral77 April 30 2009, 19:12:31 UTC

>всего пара минут ( ... )

Re: Не выдерживает критики gosh100 April 30 2009, 19:50:00 UTC

>То есть отсюда уже можно не сомневаться, что на Луне были и те, и эти ( ... )

Re: Не выдерживает критики magistral77 April 30 2009, 20:07:26 UTC

>Вопрос только - в каком виде.
И что за вопрос?

>Ну если хочешь не голословно - идешь на ixbt, aviabase и фтыкаешь - там страниц за тысячу уже понаписали...
Это отмазка.

>а тебе зачем даты, цифры, факты?
Затем, что или предметный спор - или пустопорожний трёп.
Последний я не люблю и не поддерживаю.

>какой еще марсианской программы? Ты про Маринеры, что-ли?
В том числе. И про "Викинги", и про "Сервейоры" и т.п.

>нет такого научного факта.
Ты видеозаписи этого в фильме видел?
"Нет" или "Мне неизвестны"? Ты уж аккуратнее выражался бы, а то смешно
получается, типа ты абсолютно всем объёмом информации землян по Луне
обладаешь :))))

>Ну как и не были там и те, кто заявляет про НЛО на Луне. Ну кроме одного спятившего уже от старости аполловца.
Ну, это голословное отрицание, как я уже писал.
Как и про "спятившего" - где доказательства того, что он спятил? :))

>никто. А что, должен был?
Ясен хуй. То есть тебе лично это виднее, чем всем людям, НЕ ИЗ NASA,
РЕАЛЬНО побывавшим в космосе в те годы :))))

Re: Не выдерживает критики gosh100 April 30 2009, 20:22:39 UTC

>И что за вопрос ( ... )

Re: Не выдерживает критики magistral77 April 30 2009, 20:37:21 UTC

>в виде человеческом или автоматическом ( ... )

Re: Не выдерживает критики gosh100 April 30 2009, 21:02:06 UTC

>Ну что за "американцы" "в автоматическом виде ( ... )

Re: Не выдерживает критики magistral77 May 1 2009, 08:52:05 UTC

>как отражатели и грунт (например) доказывают ЛИЧНОЕ присутствие ( ... )

Re: Не выдерживает критики gosh100 May 1 2009, 11:40:54 UTC

>Там и без этого доказательств полно. Те же радиопереговоры - направ ( ... )

Re: Не выдерживает критики magistral77 May 1 2009, 12:08:38 UTC

>Переговоры легко транслируются автоматом ( ... )

Re: Не выдерживает критики gosh100 May 1 2009, 13:35:18 UTC

>Сказав то, что они "легко трансилуются", ты АБСОЛЮТНО НЕ ДОКАЗАЛ ( ... )

Re: Не выдерживает критики magistral77 May 1 2009, 14:08:48 UTC

>Речь о том, что наличие засеченных переговоров не доказывает присутствия людей на борту ( ... )

Re: Не выдерживает критики gosh100 May 1 2009, 17:23:05 UTC

>Да неужели ( ... )

Re: Не выдерживает критики yahont7 May 2 2009, 11:02:26 UTC

Ребята, зачем грызетесь?
Обратитесь Юрию Мухину, у него много аргументов собранно "в пользу" лунной афферы звездно полосатых.

Back to all threads