Алексей, прошу прощения за задержку с ответом, только что обнаружил ваш комментарий в разделе со спамом.
Соглашусь с вами, на копии высокого разрешения действительно лучше видно, что печать на скане не совсем чёрная, а тёмно-тёмно-синяя. Особенно хорошо это заметно на нижней, размытой границе печати, как впрочем и на исходной картинке, она ведь просто перемасштабирована с другим разрешением. Я вобщем-то и не сомневался, что скан цветной, а не чёрно-белый, поэтому и указал на красный кошелёк в логотипе Яндекса. Ну не раскрашивали же вы его маркером?
Но вы так и не объяснили, отчего получился этот "ужасный цветовой баланс"? Думаю оттого, что вы сканировали не оригинал письма, а распечатанную на цветном принтере копию, чтобы скрыть следы редактирования в фотошопе. Цветные принтеры действительно ужасно искажают цвета.
Но у вас ведь должен быть оригинал письма Яндекса? Что вам мешает отсканировать его на своём замечательном цветном сканере, прикрыв свой адрес полоской бумаги?
извиняюсь, я не Алексей, я Михаил по-моему, Алексей не особенно заморачивается, вот и выкладывает сканы, сделанные на каком-нибудь дешевом МФУ (в существование бытовых ч/б сканеров со стандартным интерфейсом USBв XXI веке мне верится с трудом =) подобные вопросы можно было бы снять, просто переесняв документ фотоаппаратом, хотя бы камерой iPhone - качество было бы намного лучше, чем вышеприведенные сканы с другой стороны, Алексей - юрист, и прекрасно осведомлен об ответственности за подделку документов. сомневаюсь, что он стал бы связываться с фотошопом, причем не какой-нибудь справки для банка, а документа, выкладываемого на публичное обозрение
Согласен с вами, Михаил (извиняюсь, что сразу не посмотрел аватар), вопросы легко можно снять просто пересканировав оригинал документа на сканере Алексея. Вот пример документов сделанных его сканером.
Откуда на чёрно-белой копии цветной кошелёк?mdriJuly 7 2011, 18:57:24 UTC
Раскрашен тем же самым маркером, которым закрашен адресант. По поводу задержки получения ответа Навальным: возможно Алексей живет в таком захолустье, что почтальону не сразу-то удается его найти. Ведь и раньше случались нескорые доставки корреспонденции к нему. Это всего лишь моя версия, кажущаяся мне более правдоподобной чем Ваше "разоблачение топорной подделки".
Re: Откуда на чёрно-белой копии цветной кошелёк?magic_exJuly 8 2011, 05:35:55 UTC
Хорошая, достойная версия! Мне бы тоже хотелось так думать... Но, всё-таки на этот раз не соглашусь с вами. И вот почему:
1. Если вы внимательно рассмотрите "скан", то поймёте, что адрес закрашен не маркером. Кстати, хороший цветной сканер у Алексея есть, достаточно посмотреть сканы выкладываемых им документов.
2. В каком захолустье живёт Алексей, вы можете спросить у него сами. У меня лишь информация, что это "один из красивейших новых жилых районов Москвы".
И вот ещё что, вы помните я просил обратить ваше внимание на номера документов, сравнить их и поискать пять отличий, как в детской задачке на внимательность? И они там есть! А ведь документы должны быть практически идентичны...
1. Почему не маркером? По-моему у Навального, цветной скан с раскрашенной ч/б ксерокопии. У Николаича, цветной скан с раскрашенного цветного скана. Фотошопа или ХНвью не вижу. 2. У Алексея спросить нереально. Сомневаюсь что он хотя бы читает все комменты к своим постам. У Антона Носика спрашивал больше месяца назад, проигнорировал, хотя по слухам комменты читает. Да и не столь важно отчего задержка произошла. Он ведёт свою игру, и сам решает когда и с какой карты зайти. Видимо так надо было, сперва ответ Яндекса Николаичу выложить, только потом ответ на свой запрос.
Отличия? Ну номера, входящие даты, счетом РосПила интересовались три конторы а счетом Николаича одна. Соответственно Яндекс за разъяснениями обращался в МВД и ФСБ в одном случае, и только в ФСБ в другом. Не вижу поводов для подозрений в фальшивке. К тому же, допусти Навальный такой грубый промах, тут же бы разоблачили его оппоненты.
Давайте разбираться по порядку. Мне так же как и вам хочется установить истину, но если предположить, что письмо подлинное, то я не могу понять - для чего Навальному делать "цветной скан с раскрашенной ч/б ксерокопии"? Если у него есть цветной сканер и оригинал (!) письма. Ведь это же его письмо?
мне хочется установить истинуmdriJuly 8 2011, 10:24:50 UTC
Только не о том, по какой причине Алексей опубликовал ксерокопию вместо цв. скана. Хотел бы понять кто замутил всю эту историю "ФСБ следит за спонсорами РосПила и сливает данные НАШИм
( ... )
Re: мне хочется установить истинуmagic_exJuly 8 2011, 17:11:19 UTC
И что вам даст это знание тёмных сил? Если действительно интересно, пройдите по ссылке из второго комментария и найдите там пост от 4 июля, похоже на правду и многое объясняет.
Comments 46
(The comment has been removed)
Reply
вот этот документ в HD
https://lh5.googleusercontent.com/-y1lRk4PKtRk/ThF3ia6Cs0I/AAAAAAAACIM/KAO9OgwYqP4/s1600/Doc%252520-%25252004.07.11%25252012-08.jpg
на нем хорошо видно, что печать синяя
единственное, отсканировано с ужасным цветовым балансом
Reply
Соглашусь с вами, на копии высокого разрешения действительно лучше видно, что печать на скане не совсем чёрная, а тёмно-тёмно-синяя. Особенно хорошо это заметно на нижней, размытой границе печати, как впрочем и на исходной картинке, она ведь просто перемасштабирована с другим разрешением. Я вобщем-то и не сомневался, что скан цветной, а не чёрно-белый, поэтому и указал на красный кошелёк в логотипе Яндекса. Ну не раскрашивали же вы его маркером?
Но вы так и не объяснили, отчего получился этот "ужасный цветовой баланс"? Думаю оттого, что вы сканировали не оригинал письма, а распечатанную на цветном принтере копию, чтобы скрыть следы редактирования в фотошопе. Цветные принтеры действительно ужасно искажают цвета.
Но у вас ведь должен быть оригинал письма Яндекса? Что вам мешает отсканировать его на своём замечательном цветном сканере, прикрыв свой адрес полоской бумаги?
Reply
по-моему, Алексей не особенно заморачивается, вот и выкладывает сканы, сделанные на каком-нибудь дешевом МФУ (в существование бытовых ч/б сканеров со стандартным интерфейсом USBв XXI веке мне верится с трудом =)
подобные вопросы можно было бы снять, просто переесняв документ фотоаппаратом, хотя бы камерой iPhone - качество было бы намного лучше, чем вышеприведенные сканы
с другой стороны, Алексей - юрист, и прекрасно осведомлен об ответственности за подделку документов. сомневаюсь, что он стал бы связываться с фотошопом, причем не какой-нибудь справки для банка, а документа, выкладываемого на публичное обозрение
вот мои два цента
Reply
Reply
По поводу задержки получения ответа Навальным: возможно Алексей живет в таком захолустье, что почтальону не сразу-то удается его найти. Ведь и раньше случались нескорые доставки корреспонденции к нему.
Это всего лишь моя версия, кажущаяся мне более правдоподобной чем Ваше "разоблачение топорной подделки".
Reply
Но, всё-таки на этот раз не соглашусь с вами. И вот почему:
1. Если вы внимательно рассмотрите "скан", то поймёте, что адрес закрашен не маркером. Кстати, хороший цветной сканер у Алексея есть, достаточно посмотреть сканы выкладываемых им документов.
2. В каком захолустье живёт Алексей, вы можете спросить у него сами. У меня лишь информация, что это "один из красивейших новых жилых районов Москвы".
И вот ещё что, вы помните я просил обратить ваше внимание на номера документов, сравнить их и поискать пять отличий, как в детской задачке на внимательность? И они там есть! А ведь документы должны быть практически идентичны...
Reply
2. У Алексея спросить нереально. Сомневаюсь что он хотя бы читает все комменты к своим постам. У Антона Носика спрашивал больше месяца назад, проигнорировал, хотя по слухам комменты читает.
Да и не столь важно отчего задержка произошла. Он ведёт свою игру, и сам решает когда и с какой карты зайти. Видимо так надо было, сперва ответ Яндекса Николаичу выложить, только потом ответ на свой запрос.
Отличия? Ну номера, входящие даты, счетом РосПила интересовались три конторы а счетом Николаича одна. Соответственно Яндекс за разъяснениями обращался в МВД и ФСБ в одном случае, и только в ФСБ в другом. Не вижу поводов для подозрений в фальшивке.
К тому же, допусти Навальный такой грубый промах, тут же бы разоблачили его оппоненты.
Reply
Мне так же как и вам хочется установить истину, но если предположить, что письмо подлинное, то я не могу понять - для чего Навальному делать "цветной скан с раскрашенной ч/б ксерокопии"? Если у него есть цветной сканер и оригинал (!) письма.
Ведь это же его письмо?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment