Алексей, прошу прощения за задержку с ответом, только что обнаружил ваш комментарий в разделе со спамом.
Соглашусь с вами, на копии высокого разрешения действительно лучше видно, что печать на скане не совсем чёрная, а тёмно-тёмно-синяя. Особенно хорошо это заметно на нижней, размытой границе печати, как впрочем и на исходной картинке, она ведь просто перемасштабирована с другим разрешением. Я вобщем-то и не сомневался, что скан цветной, а не чёрно-белый, поэтому и указал на красный кошелёк в логотипе Яндекса. Ну не раскрашивали же вы его маркером?
Но вы так и не объяснили, отчего получился этот "ужасный цветовой баланс"? Думаю оттого, что вы сканировали не оригинал письма, а распечатанную на цветном принтере копию, чтобы скрыть следы редактирования в фотошопе. Цветные принтеры действительно ужасно искажают цвета.
Но у вас ведь должен быть оригинал письма Яндекса? Что вам мешает отсканировать его на своём замечательном цветном сканере, прикрыв свой адрес полоской бумаги?
извиняюсь, я не Алексей, я Михаил по-моему, Алексей не особенно заморачивается, вот и выкладывает сканы, сделанные на каком-нибудь дешевом МФУ (в существование бытовых ч/б сканеров со стандартным интерфейсом USBв XXI веке мне верится с трудом =) подобные вопросы можно было бы снять, просто переесняв документ фотоаппаратом, хотя бы камерой iPhone - качество было бы намного лучше, чем вышеприведенные сканы с другой стороны, Алексей - юрист, и прекрасно осведомлен об ответственности за подделку документов. сомневаюсь, что он стал бы связываться с фотошопом, причем не какой-нибудь справки для банка, а документа, выкладываемого на публичное обозрение
Согласен с вами, Михаил (извиняюсь, что сразу не посмотрел аватар), вопросы легко можно снять просто пересканировав оригинал документа на сканере Алексея. Вот пример документов сделанных его сканером.
Отредактированный файл конечно может выглядеть лучше оригинала, но полностью скрыть следы редактирования в фотошопе нельзя. Об этом вам скажет любой эксперт.
вот этот документ в HD
https://lh5.googleusercontent.com/-y1lRk4PKtRk/ThF3ia6Cs0I/AAAAAAAACIM/KAO9OgwYqP4/s1600/Doc%252520-%25252004.07.11%25252012-08.jpg
на нем хорошо видно, что печать синяя
единственное, отсканировано с ужасным цветовым балансом
Reply
Соглашусь с вами, на копии высокого разрешения действительно лучше видно, что печать на скане не совсем чёрная, а тёмно-тёмно-синяя. Особенно хорошо это заметно на нижней, размытой границе печати, как впрочем и на исходной картинке, она ведь просто перемасштабирована с другим разрешением. Я вобщем-то и не сомневался, что скан цветной, а не чёрно-белый, поэтому и указал на красный кошелёк в логотипе Яндекса. Ну не раскрашивали же вы его маркером?
Но вы так и не объяснили, отчего получился этот "ужасный цветовой баланс"? Думаю оттого, что вы сканировали не оригинал письма, а распечатанную на цветном принтере копию, чтобы скрыть следы редактирования в фотошопе. Цветные принтеры действительно ужасно искажают цвета.
Но у вас ведь должен быть оригинал письма Яндекса? Что вам мешает отсканировать его на своём замечательном цветном сканере, прикрыв свой адрес полоской бумаги?
Reply
по-моему, Алексей не особенно заморачивается, вот и выкладывает сканы, сделанные на каком-нибудь дешевом МФУ (в существование бытовых ч/б сканеров со стандартным интерфейсом USBв XXI веке мне верится с трудом =)
подобные вопросы можно было бы снять, просто переесняв документ фотоаппаратом, хотя бы камерой iPhone - качество было бы намного лучше, чем вышеприведенные сканы
с другой стороны, Алексей - юрист, и прекрасно осведомлен об ответственности за подделку документов. сомневаюсь, что он стал бы связываться с фотошопом, причем не какой-нибудь справки для банка, а документа, выкладываемого на публичное обозрение
вот мои два цента
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment