А Вам что предпочтительнее - круглогодичное летнее время или сезонный перевод часов? Я - за нынешний вариант, без сезонных переводов. И причём не столько потому, что сами по себе переводы приносят некоторые неудобства (а они на самом деле приносят), сколько потому, что считаю для Москвы и в зимний период летнее время лучше, чем зимнее. Да, действительно, начало гражданских сумерек в третьей декаде декабря в столице в 09:12, а рассвет - в 09:59, что, быть может, не очень удобно. Но если при зимнем времени самый ранний заход в 15:56, а самое раннее окончание гражданских сумерек в 16:43, то при летнем - соответственно в 16:56 и 17:43, а самое раннее окончание навигационных сумерек (это когда ещё можно разглядеть светлые области на небе) - в 18.31. Да, раньше, чем заканчивается рабочий день большинства трудящихся, но зато при таком режиме учащиеся второй смены почти круглый год имеют возможность возвращаться с занятий, когда ещё не совсем стемнело. А ведь в вечернюю темноту совершается гораздо больше преступлений, чем в утреннюю! Более того, уже в феврале зимнее время в Москве неприемлемо совершенно: утром к 08:30 уже достаточно светло, а заходы уже после окончания рабочего дня. То есть, некомфортный период здесь длится всего лишь около 2 месяцев. Стоит ли ради этих 2 месяцев ежегодные "встряски" устраивать? Ведь всё равно от данных манипуляций продолжительность светлой части суток не увеличится! Не стоит ещё и забывать о пресловутых "новогодних каникулах".
Мне, кроме того, часто приходится читать на форумах, будто бы дети сейчас по утрам, когда их ведут в садики или школы, ревут, орут, падают с ног, так как хотят спать. У меня самого детей нет, но я живу рядом с тремя детскими садами и одной школой. Так знаете, за прошедших три зимы, отправляясь на работу, я ни разу ничего подобного не замечал! Не гасят свет и в залах детских садов по утрам - это я к тому, что теперь детям повсеместно, якобы, устраивают сон утром. Интересовался у своих родственников и знакомых, кто имеет детей, данным вопросом. И все в один голос утверждают, что никаких проблем нет, если ребёнок вовремя укладывается. Стало быть, людям просто нужно быть дисциплинированными.
Читал про опыт Великобритании 1968-71 годов по введению круглогодичного летнего времени. Так вот, знаете, что пишут о нём? Оказывается, в этот период на дорогах ежегодно погибало меньше на 104-138 человек - см. http://newsko.ru/articles/nk-1347041.html! А отменили они данный режим и вернулись к сезонному переводу часов из-за того, что, оказывается, детям приходилось около полутора - двух месяцев в году идти в школу, когда ещё темно. Получается, логика британского руководства такова: пусть лучше на дорогах пострадает и погибнет больше людей, чем школьники совсем непродолжительное время в году будут идти на занятия в темноте. Не знаю, как Вы, а я этого не понимаю совершенно! Может, потому, что сам совершенно спокойно и в школу шёл в темноте, когда учился в первую смену, и из школы возвращался в темноте, когда учился во вторую (кстати, чего не было бы, действуй летнее время круглый год в том городе, где я тогда жил). Никаких проблем мне это не доставляло! Ну и там, в Англии, также нашлась некоторая часть населения, недовольная тем режимом, вот они его и отменили. С другой стороны, во всей Европе и в Великобритании в частности, несмотря на то, что, например, отменой смертной казни недовольна значительная (если не бОльшая) часть населения, руководство твёрдо придерживается своего принципа и не собирается её восстанавливать. Я не хочу здесь обсуждать эту тему, а пример привёл только для того, чтобы показать, что недовольство одним нововведением некоторой части населения является для руководства европейского государства поводом отказаться от него, недовольство же другим - нет. Такие вот "двойные стандарты".
Вы хорошо обосновали преимущества круглогодичного «летнего» времени для жизни в современном городе. Большинство моих знакомых рассуждает примерно так же. Это и не удивительно, человек - существо не сумеречное, а дневное, и при свете чувствует себя комфортней в любое время года. А то, что существующий режим времени по привычке называют «летним», так это анахронизм, оставшийся нам от периода сезонных переводов стрелок. Дело ведь не в названии, а в сути. А суть в том, чтобы период бодрствования (усреднённо с 7 до 23 часов) по возможности максимально приходился на светлое время суток, а сон - на темное. И под этот режим нам больше всего подходит вариант исчисления времени с 2-х часовым сдвигом по отношению к астрономическому, то, что мы по привычке называем «летним» временем.
Я надеялся, что Путин этот законопроект не подпишет, но теперь остаётся лишь поздравить с очередным торжеством маразма. Неужели ему не докладывали, что все данные, приведённые в пояснительной записке Калашникова, насквозь лживые? Или ВВП решил сделать так, чтобы Калашников на деле убедился, к чему приведёт его идея? Знаете, вспомнил один момент из кинофильма "Иван Васильевич меняет профессию" - когда им накрыли богатый стол, и Бунша спрашивает: - Кто ж оплачивать-то будет? Мирославский отвечает: - Уж во всяком случае, не мы. В этом месте цензура поработала, предполагался ответ "народ оплачивать будет". Не знаю, как Вы, а я жду волны возмущений даже не следующим летом, а уже начиная с октября. Многие привыкли к более поздним заходам даже в декабре, не говоря уже про февраль и март. Теперь гадаем, чем дело кончится. Варианта может быть три: 1. Вернут сезонный перевод часов. 2. Вернут то, что действует до 26 октября. 3. Госдура упрётся. Как Вы думаете? Плюс ко всему, не стоит забывать, что все эти манипуляции со стрелками порождвают необходимость перепрограммирования многотарифных счётчиков. Об этом думают? Или, как всегда, "народ оплачивать будет"?
Мне, кроме того, часто приходится читать на форумах, будто бы дети сейчас по утрам, когда их ведут в садики или школы, ревут, орут, падают с ног, так как хотят спать. У меня самого детей нет, но я живу рядом с тремя детскими садами и одной школой. Так знаете, за прошедших три зимы, отправляясь на работу, я ни разу ничего подобного не замечал! Не гасят свет и в залах детских садов по утрам - это я к тому, что теперь детям повсеместно, якобы, устраивают сон утром. Интересовался у своих родственников и знакомых, кто имеет детей, данным вопросом. И все в один голос утверждают, что никаких проблем нет, если ребёнок вовремя укладывается. Стало быть, людям просто нужно быть дисциплинированными.
Читал про опыт Великобритании 1968-71 годов по введению круглогодичного летнего времени. Так вот, знаете, что пишут о нём? Оказывается, в этот период на дорогах ежегодно погибало меньше на 104-138 человек - см. http://newsko.ru/articles/nk-1347041.html! А отменили они данный режим и вернулись к сезонному переводу часов из-за того, что, оказывается, детям приходилось около полутора - двух месяцев в году идти в школу, когда ещё темно. Получается, логика британского руководства такова: пусть лучше на дорогах пострадает и погибнет больше людей, чем школьники совсем непродолжительное время в году будут идти на занятия в темноте. Не знаю, как Вы, а я этого не понимаю совершенно! Может, потому, что сам совершенно спокойно и в школу шёл в темноте, когда учился в первую смену, и из школы возвращался в темноте, когда учился во вторую (кстати, чего не было бы, действуй летнее время круглый год в том городе, где я тогда жил). Никаких проблем мне это не доставляло! Ну и там, в Англии, также нашлась некоторая часть населения, недовольная тем режимом, вот они его и отменили. С другой стороны, во всей Европе и в Великобритании в частности, несмотря на то, что, например, отменой смертной казни недовольна значительная (если не бОльшая) часть населения, руководство твёрдо придерживается своего принципа и не собирается её восстанавливать. Я не хочу здесь обсуждать эту тему, а пример привёл только для того, чтобы показать, что недовольство одним нововведением некоторой части населения является для руководства европейского государства поводом отказаться от него, недовольство же другим - нет. Такие вот "двойные стандарты".
Reply
Что касается недовольных, то они есть всегда, при любом варианте. И хотя по статистике, довольных «летним» временем больше, довольные люди не пишут письма в Госдуму с выражением своего довольства :) А недовольные - пишут. И этим пользуются политики, интересы которых могут лежать совсем в другой плоскости. Отсюда и «двойные стандарты».
Замечательно этот факт подметил Рональд Рейган:
«Говорят, что политика - вторая древнейшая профессия. Но я пришел к выводу, что у неё гораздо больше общего с первой» ©
Reply
- Кто ж оплачивать-то будет?
Мирославский отвечает:
- Уж во всяком случае, не мы.
В этом месте цензура поработала, предполагался ответ "народ оплачивать будет". Не знаю, как Вы, а я жду волны возмущений даже не следующим летом, а уже начиная с октября. Многие привыкли к более поздним заходам даже в декабре, не говоря уже про февраль и март. Теперь гадаем, чем дело кончится. Варианта может быть три:
1. Вернут сезонный перевод часов.
2. Вернут то, что действует до 26 октября.
3. Госдура упрётся.
Как Вы думаете? Плюс ко всему, не стоит забывать, что все эти манипуляции со стрелками порождвают необходимость перепрограммирования многотарифных счётчиков. Об этом думают? Или, как всегда, "народ оплачивать будет"?
Reply
Leave a comment