Погуглив эту аббревиатуру, почитал я их правила http://internet.chgk.info/klub/reglament/ichb6.html и засомневался: "с мерками ИЧБ" - это похвала или упрёк? :) Вот пункт 3.7, примеры. -- Двукрылка "МУЗЕЙНАЯ" С местом дела у музея плохи - С древностью социализм связали: […] - […]… Ужас какой-то со всех точек зрения. Невнятная мысль, выраженная корявым слогом. Крылья притянуты за уши. Упаси, Боже, от подобного.
откройте лучше тур Трискелиона или Шайки-Лейки или Выменца и Кo :-) на ИЧБ попадается УГ, но критерии, по которым там критикуют на листе достаточно строги
Случайно наткнулся на этот комментарий. Просто поясняю.
Дело в том, что эта бескрылка была где-то в третьем десятке из вообще когда-либо написанных, и была она исторически второй двукрылкой. В то время об ИЧБ и разговору никакого не было, никаких правил написания бескрылок не существовало, никто, кроме меня, их не писал, а я развлекался тем, что выставлял на листах знатоков собственные подборки, сляпанные на коленке и ни на что не претендующие, кроме как для развлечения скучающей почтенной публики. Эту конкретную бескрылку создатель первого регламента ИЧБ поставил туда по своему усмотрению - собственно, других наглядных примеров просто не было.
Спасибо большое! Мне так неудобно: сама напросилась, а потом накрыла волна важных дел, так что не было времени перечитать и ответить. Извините, что отвечаю только сейчас. Да, с критикой согласна. Особенно с п.9. Вот про п.7 только сейчас поняла... т.е., по канонам, если уже сказано "Блок", то и крыло должно быть из Блока? Вот мне это даже новички говорили! А я их убеждала, что это не так уж и обязательно, просто Блок - случайная тема, а тема крыла - состояние девушки... А по п.3 - не совсем так, не "самки действительно живут вдвое больше самцов", а самцы умирают сразу после спаривания, которое обычно происходит в середине дня. Так что получилось, как получилось! Спасибо за внимание!
7. я уверен, что не могу считать себя хранителем канона, но ИМХО не крыло из Блока (хотя можно и так), а намек на Блока - в крыле как-то раскрыто, что именно она там читать собралась и это таки Блок. ну или "а вот Лермонтов у тебя ничего был". На худой конец, из крыла должно стать ясно, почему автор упомянул именно Блока - ну например, серебряный век, что ли. Ведь как есть сейчас - вместо Блока можно сказать Бернса, Блейка, Рембо - без разницы. конечно, невозможно, чтоб в теле не было совсем ничего не-нейтрального, этакое сферическое тело в вакууме - но тут слишком уж сильный намек. и это очень трудно отслеживать самому автору - когда никто не критикует и не тестирует. 3. ну я просто поленился разбираться. если самка потом доживет до вечера, то все нормально, а кто не разобрался - сам себе злобный Буратино.
Reply
Reply
а вот сколько времени занимает самочке откладывание яиц?
можно ли логически выйти на середину половину
Reply
http://internet.chgk.info/klub/reglament/ichb6.html
и засомневался: "с мерками ИЧБ" - это похвала или упрёк? :)
Вот пункт 3.7, примеры.
-- Двукрылка "МУЗЕЙНАЯ"
С местом дела у музея плохи -
С древностью социализм связали:
[…] -
[…]…
Ужас какой-то со всех точек зрения. Невнятная мысль, выраженная корявым слогом. Крылья притянуты за уши.
Упаси, Боже, от подобного.
Reply
на ИЧБ попадается УГ, но критерии, по которым там критикуют на листе достаточно строги
Reply
Всего не прочтёшь. Мне из классики достаточно Филимоненкова - fiviol.
Я ценю и смысл бескрылки, и качество стиха. За сложностью не гонюсь. Вот тут моё, грубо говоря, творчество -
http://limeriki.livejournal.com/tag/%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8
У нас там анархия, бескрылки почти все так и закрыты, так что заходите ).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Про таблицу ответил поправкой, а Вы - это Ты в вежливой форме.
Reply
Дело в том, что эта бескрылка была где-то в третьем десятке из вообще когда-либо написанных, и была она исторически второй двукрылкой. В то время об ИЧБ и разговору никакого не было, никаких правил написания бескрылок не существовало, никто, кроме меня, их не писал, а я развлекался тем, что выставлял на листах знатоков собственные подборки, сляпанные на коленке и ни на что не претендующие, кроме как для развлечения скучающей почтенной публики. Эту конкретную бескрылку создатель первого регламента ИЧБ поставил туда по своему усмотрению - собственно, других наглядных примеров просто не было.
Reply
Reply
Мне так неудобно: сама напросилась, а потом накрыла волна важных дел, так что не было времени перечитать и ответить. Извините, что отвечаю только сейчас.
Да, с критикой согласна. Особенно с п.9.
Вот про п.7 только сейчас поняла... т.е., по канонам, если уже сказано "Блок", то и крыло должно быть из Блока? Вот мне это даже новички говорили! А я их убеждала, что это не так уж и обязательно, просто Блок - случайная тема, а тема крыла - состояние девушки...
А по п.3 - не совсем так, не
"самки действительно живут вдвое больше самцов", а самцы умирают сразу после спаривания, которое обычно происходит в середине дня. Так что получилось, как получилось!
Спасибо за внимание!
Reply
ну или "а вот Лермонтов у тебя ничего был".
На худой конец, из крыла должно стать ясно, почему автор упомянул именно Блока - ну например, серебряный век, что ли. Ведь как есть сейчас - вместо Блока можно сказать Бернса, Блейка, Рембо - без разницы.
конечно, невозможно, чтоб в теле не было совсем ничего не-нейтрального, этакое сферическое тело в вакууме - но тут слишком уж сильный намек. и это очень трудно отслеживать самому автору - когда никто не критикует и не тестирует.
3. ну я просто поленился разбираться. если самка потом доживет до вечера, то все нормально, а кто не разобрался - сам себе злобный Буратино.
Reply
Leave a comment