Really? REALLY? А то я помню много ситуаций где он мог бы не убивать человека, но все равно убивал. Просто так кажется что он не убивает ради развоечения, потому что в основном убивает в драках, где ему сопротивляются.
Не приведешь несколько примеров самых этически возмутительных убийств Бонда?
У меня всё сложно с восприятием старых художественных фильмов, поэтому обычно смотрю более-менее современные. В общем виде, я могу сказать, что например убийство напавшего на тебя человека желательно чтобы другие люди сильнее задумывались над тем, надо ли трогать британских агентов.
В Доктор Ноу он убивает агента СПЕКТРА, которому поручили убить Бонда. Он был безоружен (агент, не Бонд). Было бы логичнее его схватить и допросить, но нет. Убил. Аналогичная ситуация в Шпион который меня полюбил. Снова подосланный вражеский агент, на этот раз который реально мог бы дать полезную информацию и сказал что то важное перед тем как Бонд его сбросил с крыши. И это было ужасно глупо, потому что он явно мог бы сказать ему больше оставь Бонд его в живых хотя бы на пару минут. Наконец то в Кванте Милосердия он сбросил агенра, то ли ФБР то ли ЦРУ с крыши. И хотя убил его не Бонд а агенты Кванта и повесили вину на 007, откуда он знал вообще что этого парня не убьет падение? Зачем он вообще на него бросился? Парень выполнял свою работу. Он мог бы просто быть охранником в опере, где был Бонд.
Ну, могу предположить, что дело может быть в том, что сцены допросы слишком не киногигиеничны; что драка - это в большой степени рефлексы; что фиг знает что произойдет в следующу пару минут; что нет помещения для допроса или что в него невозможно притащить пойманного без того что это увидит куча народа; что у вражеского агента может быть например отравленное лезвие в ботинке...
Вот присоединяюсь к вопросу насчет примеров убийств развлечения для.
Просто так кажется что он не убивает ради развлечения, потому что в основном убивает в драках, где ему сопротивляются________(с) Насколько помню, в основном убийства Бонда происходят по двум схемам: 1. злодеи тайно прокрадываются в номер (каюту, купе, кабину самолета) и пытаются Бонда убить, но старина Джеймс оказывается быстрее. 2. Бонд сбегает от злодеев (прокрадывается в логово злодеев) и в ходе побега/прокрадывания убивает охранников (часовых, палачей и т.п.), которые пытались Бонда убить. Убийств по схеме "Бонду скучно и Бонд нарывается на драку, чтобы кого-то убить" вот совершенно не припоминаю. Миссис Тремелл (если убийца она) своих покойников организовала без какой-то угрозы для ее жизни и даже не бабла ради, просто она скотина так адреналин и вдохновение получает.
Гм... ну есть Бонд маниак потому, что сказал несколько неприятных слов милому человеку, промышлявшему поставкой боеприпасов для нужд наемного убийцы? Как то неубедительно, чесно говоря.
Ну да, Бонд спокойно относится к необходимости проявлять насилие, но вы что, хотели спецагента-толстовца? Это уже не боевик, а достоевщина какая-то. По факту Бонд ни в одном фильме не убивает невиновного человека (двевушка в Скайфоле все же форс мажор) и специально на убийство не нарывается. По сравнению со Скарамангой, убивающим за прайс либо азарта ради -- милейшая личность.
Он маньяк потому что зарабытывет на жизнь убивая. Вот почему. И его действия привели к смерти кучи невинных людей. Как минимум всех этих женщин, с которыми он спал. Чего я хочу от спецагента? Хотя бы попыток избежать конфликта. Как это делает Гюнтер в "Самом опасном человеке" Ле Карре. Да, это боевик, а потому я эти фильмы люблю. Но герой этого боевика, по нормальным человеческим стандартам, адская скотина.
Если по такому критерию -- то да, маниак. Правда, я думаю что при выборе способа заработка сам Бонд руководствовался иными критериями, иначе не стал бы секретной службе нищебродствовать, а по примеру Скараманги стал бы злодеем, подымал бы хорошие бабки за каждый выстрел, завел бы себе отряд симпатичных девушек-убийц и т.д.
Ну вот о том и речь. Я говорю, его от Скараманги мало что отличает. Черт, да что там Скараманга, последний злодей Сильва из Скайфолла был фактически Бондом 2.0, и до чего докатился
Бонд не убивает для развлечения.
Reply
Reply
У меня всё сложно с восприятием старых художественных фильмов, поэтому обычно смотрю более-менее современные. В общем виде, я могу сказать, что например убийство напавшего на тебя человека желательно чтобы другие люди сильнее задумывались над тем, надо ли трогать британских агентов.
Reply
Аналогичная ситуация в Шпион который меня полюбил. Снова подосланный вражеский агент, на этот раз который реально мог бы дать полезную информацию и сказал что то важное перед тем как Бонд его сбросил с крыши. И это было ужасно глупо, потому что он явно мог бы сказать ему больше оставь Бонд его в живых хотя бы на пару минут.
Наконец то в Кванте Милосердия он сбросил агенра, то ли ФБР то ли ЦРУ с крыши. И хотя убил его не Бонд а агенты Кванта и повесили вину на 007, откуда он знал вообще что этого парня не убьет падение? Зачем он вообще на него бросился? Парень выполнял свою работу. Он мог бы просто быть охранником в опере, где был Бонд.
Reply
Ну, могу предположить, что дело может быть в том, что сцены допросы слишком не киногигиеничны; что драка - это в большой степени рефлексы; что фиг знает что произойдет в следующу пару минут; что нет помещения для допроса или что в него невозможно притащить пойманного без того что это увидит куча народа; что у вражеского агента может быть например отравленное лезвие в ботинке...
А "Квант" я пересмотрю.
Reply
>И хотя убил его не Бонд а агенты Кванта и повесили вину на 007, откуда он знал вообще что этого парня не убьет падение?
Выглядит как профессиональная паранойя.
Reply
Просто так кажется что он не убивает ради развлечения, потому что в основном убивает в драках, где ему сопротивляются________(с)
Насколько помню, в основном убийства Бонда происходят по двум схемам:
1. злодеи тайно прокрадываются в номер (каюту, купе, кабину самолета) и пытаются Бонда убить, но старина Джеймс оказывается быстрее.
2. Бонд сбегает от злодеев (прокрадывается в логово злодеев) и в ходе побега/прокрадывания убивает охранников (часовых, палачей и т.п.), которые пытались Бонда убить.
Убийств по схеме "Бонду скучно и Бонд нарывается на драку, чтобы кого-то убить" вот совершенно не припоминаю. Миссис Тремелл (если убийца она) своих покойников организовала без какой-то угрозы для ее жизни и даже не бабла ради, просто она скотина так адреналин и вдохновение получает.
Reply
Reply
Ну да, Бонд спокойно относится к необходимости проявлять насилие, но вы что, хотели спецагента-толстовца? Это уже не боевик, а достоевщина какая-то. По факту Бонд ни в одном фильме не убивает невиновного человека (двевушка в Скайфоле все же форс мажор) и специально на убийство не нарывается. По сравнению со Скарамангой, убивающим за прайс либо азарта ради -- милейшая личность.
Reply
И его действия привели к смерти кучи невинных людей. Как минимум всех этих женщин, с которыми он спал.
Чего я хочу от спецагента? Хотя бы попыток избежать конфликта. Как это делает Гюнтер в "Самом опасном человеке" Ле Карре. Да, это боевик, а потому я эти фильмы люблю. Но герой этого боевика, по нормальным человеческим стандартам, адская скотина.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment