В китайском Тяньцзине было взорвано ядерное устройство неизвестной природы

[madbazooka]

Оригинал взят у pavel_sviridov в В китайском Тяньцзине было взорвано ядерное устройство неизвестной природы

За последний год, по всему миру происходят странные взрывы и странность их заключается в их мощности. Единственное чему они по ней уступают, это ядерные взрывы. Афганистан, Сирия, Йемен, а теперь Китай. Кто-то испытывает новый вид разрушительного оружия

Comments

[arpadhaizy]

не говорите чепухи.
по определению ядерный взрыв- это радиоактивность.
или говорите , чо неизвестный взрыв, сравнимый по мощности.
а то, что у вас- читать смешно!

[madbazooka]

Рад, что смог поднять вам настроение!)

Автор статьи утверждает, что взрыв был не просто сравнимый по мощности с ядерным и приводит ряд доказательств в пользу своей версии.
Утверждать, что его версия не соответствует определению ядерного взрыва и поэтому не верна, на мой взгляд, не логично.

[arpadhaizy]

я не цеплялась к теории .
я цеплялась к термину.
ядерный взрыв- это по определению- радиация. и никак иначе.
если нет радиации-не ядерный.
назовите по другому.
есть радиация- ядерный
нет радиации- не ядерный
есть радиация, но устройство другое до наоборот ( не распад а синтез элементов)- водородный (термоядерный)
есть радиация-нет ударной волны и жара- нейтронный

ну, это примерно так
если бы у бабушки был бы член- она была бы дедушкой.
есть член- дедушка
нет члена - бабушка.

[madbazooka]

я понял вашу железную логику!!!)))

вы сами написали, что вы "цеплялись". и тут уже не важно к термину или теории.
я лишь заметил, что ваши утверждения не логичны...

мне кажется, что автор мог бы по-другому назвать этот взрыв, как вы и настаиваете! но и вы могли бы принять то, что может существовать новый вид оружия, которому нет официального названия. в связи с этим автор и называет его ядерным, чтобы было понятнее читателю.

разве вам кажутся не верными утверждения автора статьи, о мощности и разрушительной силе взрыва?! наглядно разобраны последствия катастрофы.

да и, в наше время, наличие первичных половых признаков еще ни о чем не говорит...))))