Киноапрель-киномай в двух строках

Jun 19, 2016 14:59

Да здравствует Цезарь!



Видимо мне не стоит и пытаться присоединиться к числу поклонников творчества братьев Коэнов. Не понимаю я что в этом нужно ценить. Ну старый добрый Голливуд, ну есть прототипы у героев. И что? Разве тольо это достойно восхищения и уже считается интеллектуальностью? История-то - не интересная, не смешная, никакая вообще. Для меня - впустую потраченное время.

Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу



Знаю, это классика, Стэнли Кубрик и не пристало вроде бы приличному человеку такое не любить. Но я этот фильм с трудом посмотрела с третьей или с четвертой попытки и совершенно не получила ниакого удовольствия. Я понимаю про что это, я понимаю, что это сарказм, но опять же - не смешно, не интересно, никак. Увы.

Прежде чем мы расстанемся



Очаровательная ненавязчивая и легкая романтическая история о встрече двоих в большом городе. Вроде бы так задумывалось. Может быть даже ориентировались на "Перед рассветом" Линклейтера, слишком уж много похожего. Но по-моему слишком уж переборщили с милотой и легкостью. Получилось как-то с претензией, но невнятно. По-хипстерски, короче. Антураж есть, закос подо что-то глубоко спрятан, но тоже есть, а где сама суть?

Экипаж 2016


Не разделяю так уж однозначно всеобщих восторгов.
Первая часть фильма ужасно шаблонная, я бы даже сказала ходульная. Герои какие-то все придуманные. Диалоги кошмар, еще и с эффектными паузами чтоб у зрителей было время прийти в себя от восторга. Если бы весь фильм так продолжался, то получился бы очередной проходной отечественный так-сказать-блокбастер.
Слава богу, потом началась вторая часть. И она была отличная. Может быть еще и потому что стало неважно кто что говорит и на первый план вышли вопросы выживания. Круто снято, захватывает и волнует. И в конце даже прощаешь всякую шаблонность, которая снова происходит. Ладно уж. После такого можно.

Экипаж 1979


Пересмотрела исходник так сказать, чтобы сравнить. Герои здесь другие, но в целом сюжет и обстоятельства катастрофы почти один в один. Даже многие фразы позаимствованы. Я не считаю, что советский фильм такой уж гениальный. Да он хорош и был первооткрывателем жанра в СССР. Но он неидеален. Хотя по части характеров он заметно сильнее. Персонажи и их обстоятельства лучше придуманы и описаны. Они как-то сложнее и интереснее. А зато катастрофа конечно сейчас куда лучше смотрится.

В целом я бы сказала что советский фильм про людей, а российский про катастрофу. И даже не скажешь что лучше, что хуже. Мне лично - про людей интереснее.

Первый мститель. Противостояние.



С одной стороны, я очень рада, что наконец-то в кинокомиксах прозвучала мысль о разрушениях и жертвах от причиняемого супергероями добра.  Я верю в конфликт на этой почве, но я не верю в такое распределение сил. Ну не верю я, что суперправльный Кэп занял бы позицию вне закона, а Тони, наоборот - стал бы отстаивать правила и ограничения. Так что как всегда у Мстителей - хорошая задумка стала лишь поводом для масштабной драки.
Ну разве что вот Человек-паук порадовал, какой-то он прям прикольный и милый тут получился.

Прогулка, 2015



А вот этот фильм понравился. Отличная история, без особенного назидательного осмысла, без слезовыжимания, без давления короче. Просто хорошая история о том как мечтать и осуществлять мечту даже если это что-то странное и не имеющее явной выгоды и пользы. Вот просто приятно вечером посмотреть такой фильм.

Цена страсти



Смотрела из-за Чарли Ханнэма и соталась в недоумении. Он-то конечно лассный. Но все остальное... что это было? Внебрачная связь, дикие и затянутые диалоги и боге и смысле жизни, будни гостиницы, прыжки с крыши - все в кучу. Бред.

большое кино

Previous post Next post
Up