Образ читателя в литературе
Жутко хочется поговорить про книжки, но писать отзывы на прочитанное почему-то пока жутко не хочется. Так что пока так, в общем.
Вдруг подумала, что ни разу не встречала в книгах (или возьмем шире и присоединим кино) образ обычного любителя читать. Ну такого, как мы, обычного читателя. Такого, который читатет вперемешку и фантастику, и серьезные романы, и нон-фикшн, и какую-то популярную ерунду, любит книжные магазины, ждет новых книжек любимого автора, перечитывает и пихает книжки друзьям почитать. Вот нет таких!
Если персонаж связан с книгами, то это обычно:
1. Библиофил, дом которого забит редкими и старинными изданиями, каждому из которых не меньше 100 лет, который если и читает, то труды Эразма Роттердамского или справочник по этим самым редким книгам. То есть любовь к книгам по умолчанию показывается в виде любви к букинистике, а книгособирательство - представлено как собрание достойной коллекции.
2. Если человек не акцентуирован на книгособирательстве, а просто любит читать, то эта любовь обычно демонстрируется как чрезвычайно широкие книжные познания. То есть такой персонаж знает все про всех авторов, их сочинения, года написания и издания, и прочее и прочее. В общем, филолог-отличник. И обычно такой персонаж если и читает, то что-то очень специфическое и знакомое крайне узкому кругу лиц, например какого-то малоизвестного современника Уильяма Блейка, который даже состоял с ним в переписке и тот однажды похвалил его произведение, которое сейчас и изучает персонаж, находя труды этого самого современника весьма любопытными но не лишенными влияния Блейка. В общем, такие персонажи читают книги про которые или никто не слышал, или слышать не хочет.
3. И еще один подвид предыдущего: читатель, сдвинутый на какой-то одной узкоспецифичной теме вроде истории Земноморья. Обычно это или узкий специалист, к которому приходят за советом герои, или персонаж ромкома, который псле всех неудач и раздумий о собственной ущербности в результате встречает другого такого же сдивнутого (-ю) и вместе они сливаются в экстазе обсуждений этой узкойспецифичной темы.
4. Ну и последнее вспомнившееся - это скорее не персонаж, а эпизод. Когда герой начинает заниматься чем-то новым, начинает какую-то новую пору жизни, он обязательно возвращается из магазина с ГОРОЙ книг на эту тему. За чтением которых впоследствии не замечен.
5. Крайне, крайне редко показывают просто любителей полчитать, но и они читают ТОЛЬКО классику: Сагу о Форсайтах, Войну и мир, Достоевского, Ницше, в общем, что-то интеллектуальное. Никто не читает Паланика или новый захватывающий детектив!
Вот мне интересно, почему так? Потому что такое проще и ярче показать? Или потому что в общественном сознании любитель книг и заядлый читатель именно такой?
Вдруг подумала, что ни разу не встречала в книгах (или возьмем шире и присоединим кино) образ обычного любителя читать. Ну такого, как мы, обычного читателя. Такого, который читатет вперемешку и фантастику, и серьезные романы, и нон-фикшн, и какую-то популярную ерунду, любит книжные магазины, ждет новых книжек любимого автора, перечитывает и пихает книжки друзьям почитать. Вот нет таких!
Если персонаж связан с книгами, то это обычно:
1. Библиофил, дом которого забит редкими и старинными изданиями, каждому из которых не меньше 100 лет, который если и читает, то труды Эразма Роттердамского или справочник по этим самым редким книгам. То есть любовь к книгам по умолчанию показывается в виде любви к букинистике, а книгособирательство - представлено как собрание достойной коллекции.
2. Если человек не акцентуирован на книгособирательстве, а просто любит читать, то эта любовь обычно демонстрируется как чрезвычайно широкие книжные познания. То есть такой персонаж знает все про всех авторов, их сочинения, года написания и издания, и прочее и прочее. В общем, филолог-отличник. И обычно такой персонаж если и читает, то что-то очень специфическое и знакомое крайне узкому кругу лиц, например какого-то малоизвестного современника Уильяма Блейка, который даже состоял с ним в переписке и тот однажды похвалил его произведение, которое сейчас и изучает персонаж, находя труды этого самого современника весьма любопытными но не лишенными влияния Блейка. В общем, такие персонажи читают книги про которые или никто не слышал, или слышать не хочет.
3. И еще один подвид предыдущего: читатель, сдвинутый на какой-то одной узкоспецифичной теме вроде истории Земноморья. Обычно это или узкий специалист, к которому приходят за советом герои, или персонаж ромкома, который псле всех неудач и раздумий о собственной ущербности в результате встречает другого такого же сдивнутого (-ю) и вместе они сливаются в экстазе обсуждений этой узкойспецифичной темы.
4. Ну и последнее вспомнившееся - это скорее не персонаж, а эпизод. Когда герой начинает заниматься чем-то новым, начинает какую-то новую пору жизни, он обязательно возвращается из магазина с ГОРОЙ книг на эту тему. За чтением которых впоследствии не замечен.
5. Крайне, крайне редко показывают просто любителей полчитать, но и они читают ТОЛЬКО классику: Сагу о Форсайтах, Войну и мир, Достоевского, Ницше, в общем, что-то интеллектуальное. Никто не читает Паланика или новый захватывающий детектив!
Вот мне интересно, почему так? Потому что такое проще и ярче показать? Или потому что в общественном сознании любитель книг и заядлый читатель именно такой?