Думаю, всё-таки, поучаствовал бы он и в так называемой политике, если бы была возможность повлиять не неё благоприятным, с его точки зрения, образом. Понял же он про Наполеона всё сразу, до эпохи его настоящей реализации не дожив. Прямо, вижу мысленно, как он за всем следил, но, заглядывая слишком далеко, понимал, мысля, как настоящий воин, что ничего реально эффективного сделать нельзя.
Жизнь сложилась иначе: надо было стать эталонным полководцем и военным строителем, явив людям материал для разбора и пример для подражания, причём так, чтобы, по-настоящему, такие, как я, понимали бы это уже к довольно зрелому возрасту. :-)
Кстати, статья в Википедии (и, особенно, начальная формулировка) изобличает, наряду с учётом, так сказать, уровня и масштаба, непонимание соответствующих им психических и ментальных свойств описываемого человека. Всё это, несмотря на скрупулёзность и явную, как минимум, доброжелательность. Упоминание в этой формулировке про униформу - что, конечно, очень важно, но, всё же, вопрос частный и технический, хоть и взбесивший Павла - очень ясно на это указывает.
Интересно, что зарубежные - в том числе, английские и даже французские - авторы изображают совершенно иное впечатление от него самого и его побед, чем было даже у Наполеона. "Непобедимый маршал", "неистовый старик" и т. п.
.... "мысля, как настоящий воин, что ничего реально эффективного сделать нельзя" - точно так. Власть и политика поглощают человека полностью, ничем другим, как правило, уже заниматься не получается. Они забирают все силы и время. А часто и душу. В реалиях большой власти и большой политики вообще всё дико, до предела меркантильно, зыбко и непредсказуемо. Что-то построить своё, долговременное и полезное для Страны - крайне трудно. Почти невозможно.
Вот забота о солдате - это настоящее дело, перспективное и благодарное. Намного интереснее и приятнее, чем возня и визг вокруг бюджетного "корыта" (политики). Кстати, поменять униформу русской армии в те времена, поменять её концепцию, было очень большим достижением! Нужно было преодолеть невероятное сопротивление, непонимание и неприятние во всех слоях армии и правительства. Даже сейчас, в наши дни, внести изменения в униформу солдат - это огромная трудная работа. Считаю, что правильно об этом упомянули в качестве заслуги Суворова - реально неподъёмное дело совершил граф. :)
Жизнь сложилась иначе: надо было стать эталонным полководцем и военным строителем, явив людям материал для разбора и пример для подражания, причём так, чтобы, по-настоящему, такие, как я, понимали бы это уже к довольно зрелому возрасту. :-)
Кстати, статья в Википедии (и, особенно, начальная формулировка) изобличает, наряду с учётом, так сказать, уровня и масштаба, непонимание соответствующих им психических и ментальных свойств описываемого человека. Всё это, несмотря на скрупулёзность и явную, как минимум, доброжелательность. Упоминание в этой формулировке про униформу - что, конечно, очень важно, но, всё же, вопрос частный и технический, хоть и взбесивший Павла - очень ясно на это указывает.
Интересно, что зарубежные - в том числе, английские и даже французские - авторы изображают совершенно иное впечатление от него самого и его побед, чем было даже у Наполеона. "Непобедимый маршал", "неистовый старик" и т. п.
Reply
Вот забота о солдате - это настоящее дело, перспективное и благодарное. Намного интереснее и приятнее, чем возня и визг вокруг бюджетного "корыта" (политики). Кстати, поменять униформу русской армии в те времена, поменять её концепцию, было очень большим достижением! Нужно было преодолеть невероятное сопротивление, непонимание и неприятние во всех слоях армии и правительства. Даже сейчас, в наши дни, внести изменения в униформу солдат - это огромная трудная работа. Считаю, что правильно об этом упомянули в качестве заслуги Суворова - реально неподъёмное дело совершил граф. :)
Reply
Leave a comment