Критика книги Д.А.Жукова "Биология поведения"

[macroevolution]

Коллеги написали критический текст по поводу главы из книги Жукова, которая выложена в "Книжном клубе" на сайте "Элементы" (выложена, кстати, именно для обсуждения и ознакомления, а не в целях рекламы - в этом идея "Книжного клуба"). По-моему, в целом у книги Жукова гораздо больше достоинств, чем недостатков. Но и придраться есть к чему, безусловно

Comments

[kate_nsk]

Недавно по просьбе marie_lo я попыталась прочитать эту книгу. Спотыкаться начала уже на введении - та "легкость изложения", которую хвалили рецензенты, оборачивалась ахинеей при попытке относиться к тексту серьезно. Как, например, воспринимать кусок текста про грехи кошек? (Вот, на всякий случай кусок.. Чтоб было понятно что я не выдираю из контекста):

Все смертные грехи могут быть воспроизведены в экспериментах на животных. ... Гордыня - приоритет независимости поведения по отношению к возможности доступа к витальным ресурсам - такая стратегия поведения ухудшает приспособленность организма. В грех гордыни впадает, например, человек, который продолжает отстаивать свои взгляды, несмотря на угрозу понижения в должности, тюремного заключения или смертной казни.
Гордость животных хорошо известна многим владельцам собак и кошек...
<кусок худ.текста>
Описанное поведение кошки основано на гордыне. Это, вообще, надо пытаться разобрать серьезно? Или пропустить как некий поток мысли автора? Но тогда любая креационистская (например) книжка

[paramoribo]

А что он имеет в виду под гордыней?
Кошек еще и ревнивыми принято обзывать, хотя это не что иное, как обычная фрустрация из-за изменения привычной обстановки.

[kate_nsk]

Ну, так в процитированном мною куске, есть определение... Впрочем я могу еще...
Еще один пример - понятие греха. Казалось бы, это чисто человеческое моральное установление. Но понятие греха имеет биологическую основу. К грехам относят такие формы поведения и аффекты, которые снижают жизнеспособность человека и, таким образом, вредны для общества. В христианской традиции существует семь смертных грехов: 1) чревоугодие («любление живота своего»), 2) любострастие, 3) гнев, 4) уныние

[paramoribo]

Спасибо. Мне кажется, такие тексты среднестатистическому читателю, не знающему био-терминов, не понятны и не интересны, поэтому особо нечего опасаться, что все начнут это читать и брать на вооружение.

Но есть один тревожный показатель - я видела выступление автора по ТВ. Он там на полном серьезе сказал, что женщин нужно лишить избирательного права, снизить зарплату - пусть сидят дома.
Даже если это троллинг, за рубежом за подобные провокации могут и с профессорской должности снять.
Видимо, это еще зависит от места работы провокатора - мне трудно представить такие высказывания в МГУ, где лекции по высшей математике, физиологии, высшей нервной деятельности, антропологии читают женщины.

ТОП: 23:43 MSK

[magictop30]

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Почитать текст со всеми комментариями по ссылке.
Это Ваш 12-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

[hitroum]

и на слово "гомосек" они тоже обижаются! Шутка.

[gegmopo4]

К авторам критики тоже есть претензии. Каково соотношение числа водителей-мужчин и водителей-женщин? Как отличаются среднее число поездок и время в дороге у мужчин и женщин? Есть подозрение, что эти величины отличаются существенно, и это определяет различие в статистике. И следует ещё учесть, что поскольку они не равны, то и выборки для мужчин и женщин отличаются. Наверняка, если со временем эти величины сравняются, то и разница между количеством нарушений сойдёт на нет (или будет определяться чистой биологией).

[anna_frid]

На предпоследней странице вот здесь, например, приводится график с количеством ДТП со смертельным исходом, уже нормированный по проеханному расстоянию. То есть количество ДТП на сто миллионов проеханных миль, отдельно у мужчин и у женщин-водителей. Надеюсь, это развеивает ваши сомнения (вообще говоря, совершенно разумные).

[vincentfischer]

а почему рассматриваете только происшествия со смертельным исходом? можно подробнее статистику?

[gegmopo4]

Спасибо за ссылку. Нет, сомнения она не рассеяла. Посмотрите на табличку на 6-й странице. Число смертельных аварий у мужчин практически не меняется, даже немного уменьшается (может быть благодаря вытеснению женщинами?). А число смертельных аварий у женщин стремительно растёт и похоже будет расти ещё долго (возможно лет через 20-30 они сравняются). Очевидно, что мужчины и женщины находятся в совершенно разных условиях. Мужчины давно достигли насыщения, заняли наиболее опасную нишу, а женщины на пути экстенсивного развития (и постепенно проникают в «мужские» профессии

Критика книги Д.А.Жукова &quot;Биология поведения&quot;

[livejournal]

Пользователь juliavip сослался на вашу запись в записи « Критика книги Д.А.Жукова "Биология поведения"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Критика книги Д.А.Жукова "Биология поведения" [...]