я знаю парня, грузина, который на войне был сапером, ему обе руки оторвало. одну по локоть, вторую - кисть. и он водил машину с механикой... щас уже на автоматику пересел.. а дешевизна отдыха в Абхазии так, бабушка на двое сказала. по разному бывает..
Будет время - посмотри. Кино на один раз. И оно хоть о последней войне, но, главным образом, не о ней, а о русской женщине, скачущих конях и горящих избах. Война там фоном. Но один момент зацепил, хотя сущая мелочь. Если когда-нибудь посмотришь, вспомни потом, напиши, а я скажу про этот момент.
Танк превращающийся в злобное говно(когда убивают отца мальчика). Очередь в ребенка после чего мальчик получает травму. Снайпер пытающийся убить(ни за хер собачий) девушку. Какие-то тигры да чудовища бегающие за машиной в которой сидит мать с ребенком. Для меня было достаточно.
Танк, превращающийся в "злобное говно" - олицетворение зла в глазах ребёнка. Мальчик маленький, он не понимает войны, почему одни люди должны убивать других, а в голове у него фантазии про роботов. Тут-то как раз всё логично.
Снайпер, который не уничтожит объект, находящийся в зоне его огня - плохой снайпер. Не важно, что девушка одна и одета в гражданское - если он её проворонит, она может ворваться в дом, где он сидит, и запросто взорваться.
"Танк, превращающийся в "злобное говно" - олицетворение зла в глазах ребёнка"
Быть может режиссера?
"Снайпер, который не уничтожит объект, находящийся в зоне его огня - плохой снайпер. Не важно, что девушка одна и одета в гражданское - если он её проворонит, она может ворваться в дом, где он сидит, и запросто взорваться."
В первый раз слышу, допустимость убийства безоружного гражданского. Да и потом, о каком здании "где он сидит" Вы говорите, если девушка(судя по прицелу снайпера) двигалась влево. (совершенно другое здание) А в курсе что произносит в момент выстрела снайпер? нет? "Моди шени" - иди сюда твою мать.
Что дети живут в придуманном мире, и вы тоже наверняка тоже о чём-то мечтали и во что-то играли - вы не согласны, а вот сказки про снайпера рассказываете. Он обязан уничтожать все цели, это война. И выражаются там, кстати, тоже не пушкинским слогом.
Я не увидел в этом кино, какое бы плохое, американизированное и одноразовое не было, ни одного кадра, где грузины были бы показаны откровенными подонками. Вы - увидели. Быть может хотели это увидеть?
Вы что хотите сейчас доказать? что ребенок сам написал сценарий? Мало ли чего олицетворяют дети. Что касается снайпера, хотел бы еще раз уточнить. Он обязан убивать мирных жителей? Никто не говорит о пушкинских слогах. В нем указана ненависть, с которой он это делает. Вот грохну я невинную убегающую девушку, со словами "иди сюда твою мать". А потом перечитайте себя.
Угу) Атака безоружного солдата, из машины которого вышел мальчик (неизвестно кто еще из гражданских в машине) это типа позитив) Стрельба снайпера по одиночной явно гражданской цели, с коротеньком срафане, это типа тоже позитив) Стрельба по ребенку тоже типа позитив)
А так да, признаю, была попытка сделать противника безликим.
Re: Фильму разве что насильственной зоофилии нехватает.ext_296093February 28 2012, 19:27:02 UTC
Ну да, одинаковые фильмы по сути. Разница в том что в грузинском фильме есть главный злодей, в российском пытались сделать противника безликим.
В грузинском фильме оставили для российского солдата позитивные момент, в конце когда он спасает. В этом так же решили пойти на этот прием для грузинского солдата, в конце фильма.
И там и там в фильме при всей художественности есть реальные моменты. В грузинском фильме из явного, это убийства журналистов стороной противника(кремлевской). В российском фильме это засада на штабную колону(колонную 58-й армии), которую в реальности российкая сторона то скрывала то нет.
Reply
Кстати, я вчера посмотрел фильм "Август восьмого". У вас не показывают наверняка, но может, ты смотрел через интернет? Интересно, что думаешь.
Reply
Reply
Reply
Фильму разве что насильственной зоофилии нехватает.
Мое мнение: http://irakli-webmast.livejournal.com/72053.html
Reply
Reply
Очередь в ребенка после чего мальчик получает травму.
Снайпер пытающийся убить(ни за хер собачий) девушку.
Какие-то тигры да чудовища бегающие за машиной в которой сидит мать с ребенком.
Для меня было достаточно.
Reply
Снайпер, который не уничтожит объект, находящийся в зоне его огня - плохой снайпер. Не важно, что девушка одна и одета в гражданское - если он её проворонит, она может ворваться в дом, где он сидит, и запросто взорваться.
Так всё-таки где там грузины показаны злодеями?
Reply
Быть может режиссера?
"Снайпер, который не уничтожит объект, находящийся в зоне его огня - плохой снайпер. Не важно, что девушка одна и одета в гражданское - если он её проворонит, она может ворваться в дом, где он сидит, и запросто взорваться."
В первый раз слышу, допустимость убийства безоружного гражданского.
Да и потом, о каком здании "где он сидит" Вы говорите, если девушка(судя по прицелу снайпера) двигалась влево. (совершенно другое здание)
А в курсе что произносит в момент выстрела снайпер? нет?
"Моди шени" - иди сюда твою мать.
"Так всё-таки где там грузины показаны злодеями?"
Уже высказал: http://macos.livejournal.com/700449.html?thread=27648289#t27648289
Reply
Я не увидел в этом кино, какое бы плохое, американизированное и одноразовое не было, ни одного кадра, где грузины были бы показаны откровенными подонками. Вы - увидели. Быть может хотели это увидеть?
Reply
Мало ли чего олицетворяют дети.
Что касается снайпера, хотел бы еще раз уточнить.
Он обязан убивать мирных жителей?
Никто не говорит о пушкинских слогах.
В нем указана ненависть, с которой он это делает.
Вот грохну я невинную убегающую девушку, со словами "иди сюда твою мать".
А потом перечитайте себя.
Reply
Атака безоружного солдата, из машины которого вышел мальчик (неизвестно кто еще из гражданских в машине) это типа позитив)
Стрельба снайпера по одиночной явно гражданской цели, с коротеньком срафане, это типа тоже позитив)
Стрельба по ребенку тоже типа позитив)
А так да, признаю, была попытка сделать противника безликим.
Reply
И ракета пущеная по гражданскому автобусу)
Reply
(The comment has been removed)
Разница в том что в грузинском фильме есть главный злодей, в российском пытались сделать противника безликим.
В грузинском фильме оставили для российского солдата позитивные момент, в конце когда он спасает. В этом так же решили пойти на этот прием для грузинского солдата, в конце фильма.
И там и там в фильме при всей художественности есть реальные моменты. В грузинском фильме из явного, это убийства журналистов стороной противника(кремлевской). В российском фильме это засада на штабную колону(колонную 58-й армии), которую в реальности российкая сторона то скрывала то нет.
Reply
Вместо того что бы созидать и сближать людей, показывают чудишь да ненависть.
Reply
Leave a comment