(no subject)

Jan 01, 2019 00:59

Интересная коллизия случаев - Бахмина и дело питерской "Колыбельки" (кто не знает - это контора принимавшая домашние роды и, по заявлениям потерпевших, угробившая несколько мам и детей). Идет суд, инициированный женщиной которой после родов с "Колыбелькой" удалили все чем становятся матерью.
Так вот питерский омбудсмен просит освободить тетку-акушерку "Колыбельки" из-под стражи. Потому что та беременна - то ли пятым, то ли шестым ребенком, не помню. (Навел на это http://samoshkin-alex.livejournal.com своим постом http://community.livejournal.com/doktor_killer/553807.html). При этом говорит, что "заключение под стражей 'может быть применено в случае, если гражданин обвиняется в преднамеренном убийстве', у Е.Ермаковой же не было намерения убить." http://www.baltinfo.ru/news/83945/
Почему позиция омбудсмена провляется избирательно? Бахмину не подозревали ни в чем даже отдаленно связанном с убийством. А Ермакову, у которой, может быть, и правда руки в крови, просят выпустить. При том что она продолжает свою деятельность даже после судебного запрета.
Вопрос, к сожалению, риторический.

2009

отчизна

Previous post Next post
Up