Originally posted by
igor_torick at
Почему не БеннетНасколько я вижу по ситуации, те, кто собирается голосовать за правый лагерь колеблются между Беннетом и Эльдадом, чаще предпочитая первого. Я однозначно предпочитаю Эльдада и хочу вам объяснить почему. Точнее, почему я не хочу голосовать за Беннета. Для этого я воспользуюсь его программой, переведенной на
(
Read more... )
Comments 12
ощущение, что пишущий с луны свалился раньше газет не читал.
Например п.7 когда то активно продвигал Шимон Перес (в теории) и все(!) правительства от Рабина и дальше (на практике). Имхо.
Далее п.4 НЕ является консенсусом всех израильских партий. Мерец, арабские списки, часть Аводы/Кадимы и т.д.
Дальше лень писать.
Reply
Reply
Reply
Reply
"Oцмa" же - при всей мoей симпaтии к сoздaвшим её людям - дaже если прoйдёт электoрaльный бaрьер, пoчти нaвернякa oстaнется в oппoзиции. Тaким oбрaзoм, её прoгрaммa не имеет вooбще никaкoгo знaчения. С тaким же успехoм тaм мoг бы быть прoписaн пoгoлoвный трaнсфер или рaсширение Изрaиля дo Нилa нa зaпaд и Евфрaтa нa вoстoк.
Oппoзиция в Изрaиле имеет нулевую силу. Нoль влияния. Нoль вoзможнoстей Нoль инструментoв. Любoй гoлoс зa невoшедшую в прaвительствo пaртию - гoлoс, выбрoшенный в мусoрку.
Reply
2. Наличие пaртии Бенетa в будущей кoaлиции никак не смoжет пoвлиять нa то, что будет прoисхoдить.
3. Мафдаль секторальная партия, и как у любой секторальной партии - единственная желаемая и достижимая (при участии в кoaлиции) цель это деньги для своего сектора - Орлев был, во всяком случае честен.
4. Программа пaртии Бенетa - плохая.
Reply
Если политика что либо доказывает и опыт наш чему либо нас учит, так это тому, что обещания политиков сделать что-либо (программа) ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ.
Значение имеет только то, что политик уже СДЕЛАЛ.
Вот на историю и смотрите - и в согласии с ней и голосуйте.
Программы же партий перед выборами пишутся специально для доверчивых идиотов (бывал на этой кухне, и в курсе, как это делается), и по совести должны бы печататься на туалетной бумаге - другого применения им все равно нет и никогда не было.
Reply
Но аргумент 2 уже не кажется мне верным. Предоставление гражданства в индивидуальном порядке кому бы то ни было -- с точки зрения международного закона это никакой не прецедент, это во-первых. Всё это весьма малоосуществимо и малореально, похоже больше на неизбежную предвыборную демагогию -- во-вторых. А в-третьих, если всё же такое состоится должным образом, -- то есть в индивидуальном порядке, с условием принятия присяги (подобно, например, присяге на верность британской короне, которую принимают новые граждане Канады) с последующим контролем за её соблюдением -- то ничего страшного. Пять, десять, сто или даже маловероятная тысяча арабов, которые согласятся принять такую присягу верности Израилю и сионизму и обяжутся выполнять все гражданских обязанности -- не будут представлять опасности ( ... )
Reply
В программе Оцма леИсраэль не нравится то, что написана дилетантски
В программе ИЛ не нравится то, что присутствуют ужасные пункты 1 и 7
Вы отдаете предпочтение программе ИЛ? Ну, ну...
Reply
2. Иделологически мотивированный пункт 1-а не будет поддержан ни левыми, ни значительной частью правых (в том числе ОЧЕНЬ правых) -- и практически гарантированно не будет осуществлён, даже если бы Беннет чудом стал премьер-министром.
3. Социально мотивированные фантазии д-ра Эльдада о раздувании правительства, о тотальном охвате "широких народных масс" (он употребил именно это выражение) какими-то программами и прочей социалистической хернёй -- охотно поддержит вся левотня, да и некоторые правые, к сожалению, тоже. И у этих злокачественных, смертельно опасных для нации химер есть шанс воплотиться в жизнь, даже если Эльдад будет сидеть в уголке в оппозиции.
Reply
Leave a comment