Почему не Беннет

[ben_aryeh]

Originally posted by igor_torick at Почему не Беннет
Насколько я вижу по ситуации, те, кто собирается голосовать за правый лагерь колеблются между Беннетом и Эльдадом, чаще предпочитая первого. Я однозначно предпочитаю Эльдада и хочу вам объяснить почему. Точнее, почему я не хочу голосовать за Беннета. Для этого я воспользуюсь его программой, переведенной на

Comments

[ben_tal]

ну что сказать? по поводу написанного (не про Бенета и Ко)
ощущение, что пишущий с луны свалился раньше газет не читал.
Например п.7 когда то активно продвигал Шимон Перес (в теории) и все(!) правительства от Рабина и дальше (на практике). Имхо.
Далее п.4 НЕ является консенсусом всех израильских партий. Мерец, арабские списки, часть Аводы/Кадимы и т.д.
Дальше лень писать.

[ben_aryeh]

"Например п.7 когда то активно продвигал Шимон Перес (в теории) и все(!) правительства от Рабина и дальше (на практике). " - естественно. Потому что проблема Государства Израиль это не арабы, а евреи. Гешефт, гешефт юбер аллес, юбер аллес ундер вельт.

[ben_tal]

а если Вы согласны (никакой новизны в этом нет), то зачем перепечатываете здесь текст в котором явные(!) "ляпы"?

[ben_aryeh]

Нэ понял. Автор привел программу, которая по его мнению, негодная программа. Я согласен с тем, что программа негодная и со многими (но не со всеми) соображениями автора относительно этой программы.

[gview]

Стaтья пoстрoенa нa предпoлoжении, чтo прoгрaммa oбеих пaртий мoжет пoвлиять нa прoисхoдящее. Я же хoчу нaпoмнить, чтo пaртия Бенетa - пoчти инвaриaнтнaя сoстaвляющaя будущей кoaлиции. Тaким oбрaзoм, её прoгрaммa - дaже если oнa кaжется Вaм неидеaльнoй - тaк или инaче будет учтенa при фoрмулирoвке кoaлициoнных сoглaшений.

"Oцмa" же - при всей мoей симпaтии к сoздaвшим её людям - дaже если прoйдёт электoрaльный бaрьер, пoчти нaвернякa oстaнется в oппoзиции. Тaким oбрaзoм, её прoгрaммa не имеет вooбще никaкoгo знaчения. С тaким же успехoм тaм мoг бы быть прoписaн пoгoлoвный трaнсфер или рaсширение Изрaиля дo Нилa нa зaпaд и Евфрaтa нa вoстoк.

Oппoзиция в Изрaиле имеет нулевую силу. Нoль влияния. Нoль вoзможнoстей Нoль инструментoв. Любoй гoлoс зa невoшедшую в прaвительствo пaртию - гoлoс, выбрoшенный в мусoрку.

[ben_aryeh]

1. "Стaтья пoстрoенa нa предпoлoжении, чтo прoгрaммa oбеих пaртий мoжет пoвлиять нa прoисхoдящее" - мне не показалось, что стaтья пoстрoенa нa этом предпoлoжении,
2. Наличие пaртии Бенетa в будущей кoaлиции никак не смoжет пoвлиять нa то, что будет прoисхoдить.
3. Мафдаль секторальная партия, и как у любой секторальной партии - единственная желаемая и достижимая (при участии в кoaлиции) цель это деньги для своего сектора - Орлев был, во всяком случае честен.
4. Программа пaртии Бенетa - плохая.

[il972]

Вы, господа, меня удивляете.
Если политика что либо доказывает и опыт наш чему либо нас учит, так это тому, что обещания политиков сделать что-либо (программа) ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ.
Значение имеет только то, что политик уже СДЕЛАЛ.
Вот на историю и смотрите - и в согласии с ней и голосуйте.

Программы же партий перед выборами пишутся специально для доверчивых идиотов (бывал на этой кухне, и в курсе, как это делается), и по совести должны бы печататься на туалетной бумаге - другого применения им все равно нет и никогда не было.

[akrav]

            Совершенно согласен с вашим аргументом 1-а (мы фактически заявляем, что территории А и В ... то есть создаем прецедент...)  А непозволительно лёгкое отношение к понятию «временная мера» -- это, пожалуй, ещё хуже.
            Но аргумент 2 уже не кажется мне верным.  Предоставление гражданства в индивидуальном порядке кому бы то ни было -- с точки зрения международного закона это никакой не прецедент, это во-первых.  Всё это весьма малоосуществимо и малореально, похоже больше на неизбежную предвыборную демагогию -- во-вторых.  А в-третьих, если всё же такое состоится должным образом, -- то есть в индивидуальном порядке, с условием принятия присяги (подобно, например, присяге на верность британской короне, которую принимают новые граждане Канады) с последующим контролем за её соблюдением -- то ничего страшного.  Пять, десять, сто или даже маловероятная тысяча арабов, которые согласятся принять такую присягу верности Израилю и сионизму и обяжутся выполнять все гражданских обязанности -- не будут представлять опасности

[ben_aryeh]

Конечно, программы это чушь. Вернее, хорошие программы это чушь. Стоит обращать внимание не на то, что нравится, а на то что не нравится.

В программе Оцма леИсраэль не нравится то, что написана дилетантски
В программе ИЛ не нравится то, что присутствуют ужасные пункты 1 и 7

Вы отдаете предпочтение программе ИЛ? Ну, ну...

[akrav]

            1. Явный политический дилетантизм -- возражение не главное, но немаловажное: кому нужна самая хорошая программа, если осуществлять её станет тот, кто не умеет?
            2. Иделологически мотивированный пункт 1-а не будет поддержан ни левыми, ни значительной частью правых (в том числе ОЧЕНЬ правых) -- и практически гарантированно не будет осуществлён, даже если бы Беннет чудом стал премьер-министром.
            3. Социально мотивированные фантазии д-ра Эльдада о раздувании правительства, о тотальном охвате "широких народных масс" (он употребил именно это выражение) какими-то программами и прочей социалистической хернёй -- охотно поддержит вся левотня, да и некоторые правые, к сожалению, тоже. И у этих злокачественных, смертельно опасных для нации химер есть шанс воплотиться в жизнь, даже если Эльдад будет сидеть в уголке в оппозиции.