Анекдот

[nechaman]

В канцелярии Всевышнего.
Секретарь: Владыка Мира, к вам атеисты.
Бог: Скажи им, что меня нет.

Comments

[grihanm]

обидчивый :)

[nechaman]

Казалось бы не должен быть, а?

[grihanm]

Почему "казалось бы"? Мне не казалось - это из анекдота следует :)

Бертрана Рассела как-то спросили, что он ответит, если умерев встретит Бога, и тот его спросит: "как же ты в меня не верил??" Рассел ответил: "not enough evidence, God, not enough evidence"

[nechaman]

Верить друзьям тоже нет достаточных оснований. Но хочется верить. А то совсем было бы жить противно.
Казалось бы - я имела в виду, что даже у атеистов, есть понятие, что тот Бог, в которого они они не верят, должен быть выше обид. Свехсущество и все такое. В любом случае не личность. Может поэтому и не верят.

Мне кажется, что в анекдоте Бог пошутил. Потому что, хоть он и может теоретически обидеться, но практически, обида такая глупость, что вряд ли.

[grihanm]

Друзья - вот они :) Конечно взаимодоверие - на этом цивиизация и стоит.

Вообще-то вся наука строится на доверии (кроме математики, которая не совсем наука). Повторить опубликованные эксперименты в неприспособленных для этого лабораториях часто невозможно - поэтому мы обычно просто верим публикациям, если нет подозрения на полит-ангажированность). Хотя самые необычные и далекоидущие результаты конечно проверяют во многих группах. Ой что-то я отвлёкся :)

[nechaman]

Я имею в виду тип доказательств, а не полную параллель.
Я как-то комментирую для себя историю своей жизни, что нахожу в ней какой-то смысл. Похоже на то мы комментируем поведение наших друзей в соответствии со своим пониманием. И в том, и в другом случае мы можем трагически ошибиться. Смысла нет, а друзья вовсе не друзья, а волки в овечьей шкуре. И тут и там трудно говорить о доказательствах.

[grihanm]

"Я как-то комментирую для себя историю своей жизни, что нахожу в ней какой-то смысл."

Я тоже

[nechaman]

Но гарантий верного понимания смысла никто не получит.
Это связано с недельной главой, кстати.
Якову тоже хотелось бы знать смысл своей борьбы. Но не сказали.

[grihanm]

Нужно внутреннее чувство самореализации - какие тут ещё могут быть гарантии... Мораль, нравственность, диктуемые нам нашей нервной системой, миллионами лет эволюции в коллективе - надо всего лишь к ним прислушаться и всё станет понятно. :)

и всё станет понятно

[nechaman]

Ваша вера меня просто восхищает!

Re: и всё станет понятно

[grihanm]

"the idea that human minds are the product of evolution is not atheistic theology. It is unassailable fact."
http://www.nature.com/nature/journal/v447/n7146/full/447753a.html

translation and discussion:
«Идея о том, что человеческий разум является продуктом эволюции, это не атеистическая теология. Это неоспоримый факт»
http://elementy.ru/news/430541

А самореализация, как высшая цель - это идея р. Менахема Каплана, основателя реконструктивизма (придумавшего среди прочего понятие "бат-мицва" и много чего ещё)

Re: и всё станет понятно

[nechaman]

1. У меня нет ничего против идеи эволюции
2. При всем уважении, это не факт, а теория. Альтернативных теорий можно придумать. В частности есть у Терри Пратчетта в Страте.

Re: и всё станет понятно

[grihanm]

2a. Ну это конечно они специально жёстко выразились. Конечно теория. По уровню достоверности и подтверждённости примерно равная теории гелиоцентричности.

2b. я фантастику не люблю :)

не люблю

[nechaman]

Жаль.

[zlata_gl]

"Я как-то комментирую для себя историю своей жизни, что нахожу в ней какой-то смысл

[nechaman]

Пока вы не высказываете своего посвященного мнения по поводу того, что именно думают другие люди, и каково мнение идуаизма по тому или другому поводу, вас еще можно читать. А после этого уже нет. Так что вменяемые части поглощаются невменяемыми. Сожалею.