Правопреемственное

[macbushin]

"Наши предки галлы были высокие и светловолосые", - так, согласно известной байке, начинался любой французский учебник истории.

"От имени Российской Федерации я хочу особо поздравить вас, потому что Николаев был основан 224 года назад Россией, Россия сделала этот город, нашла для него место и начала его строительство. Благодаря усилиям России он

Comments

[beskarss217891]

Прочитал я рассуждения С.В. Волкова по указанной ссылке

[macbushin]

Милостивое разрешение георгиевским кавалерам спустя четверть века достать из тайников кресты, конечно же свидетельствует о том, что СССР и РИ - почти одно и то же. А "создание исторической традиции описания восстаний и революционной деятельности", без сомнения, одно из важнейших разделов правопреемственности

[beskarss217891]

Итак, разберем ваше согласие и ваши возражения по пунктам: признавая качественное сходство явлений разрыва с прошлым, которое проводило революционное правительство Франции, вы все же считаете, что Франция сохранила правопреемственность, а вот между РИ и СССР - все-таки пропасть. Это вы делаете на основании

[macbushin]

http://macbushin.livejournal.com/75432.html... )

[beskarss217891]

мне вот тоже не очень понятна ваша аргументация

[macbushin]

Если китайцы по этому поводу не парятся, почему я должен

[beskarss217891]

вы ссылаетесь, мягко говоря, на довольно тенденциозного автора. С соответствующей подобранными документами. Смотрим, к примеру, число призванных и погибших на фронте

[macbushin]

Надо полагать, что Советская власть холила и лелеяла нацменов дабы призвать их в армию, как вы пишете "собрать, вооружить". Т.е. без республик ну никак. В губерниях (или областях), предварительно прогнав через русскоязычную школу, их не собрать, ни вооружить бы не удалось. А русского языка они так и не узнали, потому что коренизация. Да вот проблема, воевали так, что пришлось от призыва в 1943 году, заметьте - в 1943-м, отказываться. Но республики продолжали холить и лелеять. Такая вот добрая (за русский счет,правда) Советская власть.
А вот в отличие от особо холимых, а потому разбаловавшихся нацкадров, крымские греки ни в каких кошениях и коллаборационизмах замечены не были. Но тоже депортированы. Замечательная штука этот пятый пункт!

[beskarss217891]

А вы уверены, что узбеков удалось бы загнать в русские школы в 1926

[macbushin]

В приведенной цитате про Алжир я так не увидел нежелания арабов вставать в ряды доблестной французской армии. Учитывая, что в индокитайской войне, помимо Иностранного Легиона, сражались как раз контингенты призванных из Алжира, ибо французов призывать постеснялись (чай, не Советский Союз),ваш аргумент вообще бьет мимо цели. Потом, правда, эти индокитайские ветераны показали все, чему их научили, но это было потом

[beskarss217891]

В Индокитай не постеснялись даже немцев брать, если что. И Индокитай если вы разобрались с датами, шел параллельно с разогревом ситуации в Алжире

[beskarss217891]

Но что самое важное - видна общая модель, продолжение старой, которую проводили большевики, и на которую рассчитывали в укреплении государства

[bud_bat]

и еще буденовки которые были (бы) "богатырки" можно вспомнить и еще много чего...

если говорить не о чисто юридической преемственности (которой понятно не было за исключением отдельных "георгиевских" прецедентов) то
тут имхо следует разделить - вслед за большевиками и (вынужденно) лояльными им ширнармассами(с)-
с одной стороны, имела место "великодержавность" как самодостаточную ценность (с середины 20-х и по нарастающей к пику военных 40-х) но,

с другой стороны - имело место жесткое "классовое" неприятие элиты РИ как врагов трудового народа - на чем и зиждилась мифология легитимизации Соввласти. Отсюда массовое но не тотальное явление сохранения социального статуса представителями старой/"царской" элиты в СССР носило персонифицированный характер и это не правопреемственность, а использование ресурса старой системы при формировании новой.

[macbushin]

А еще мосинки, "Максимы" и трехдюймовки, найденные там же, на безразмерных складах императорской армии, и прослужившие до сорок пятого :-)
Если мы говорим о ГОСУДАРСТВЕННОЙ преемственности, то ткните меня носом в Основной Закон (или любой закон) или постановление органов гос или партийной (СССР, все же) власти, говорящих о преемственности, и вопрос будет исчерпан.
Нет, изобретаются какие-то совсем экзотические доводы, чтобы доказать абсурдный с точки зрения любого человека, закончившего советскую школу и еще окончательно не позабывшего советскую идеологическую накачку, посыл. Причем, изобретаются исключительно людьми левых взглядов, что вообще какой-то чистейший постмодернизм.
Кстати, вы человек левых взглядов?

[bud_bat]

я значит совсем некорректно самовыразился: 100% согласен что если говорить о право-ГОСУДАРСТВЕННОЙ преемственности РИ и SU, то ее наличие - чистая мифология

а если говорить о социальной, ментальной, геополитической етс преемственности - то тут поле для дискуссии и/или формирования новых мифов :))

------------

по поводу взглядов: тут если честно "ой" - похоже действительно постмодерном заражён
по гражданской ориентации либераст, в контексте политической текучки - антикоммунист, русо- и "Свободо"фоб
одновременно - латентный фанат "Туманности Андромеды"

--------------
кстати вы какой критерий право-левизны используете - отечественный или классический?

т.е. -
"Свобода" - левые или правые?

[macbushin]

Левые
http://macbushin.livejournal.com/63493.html