Антропологическое
А знаете, панове, какая загадка не дает сложиться пазлу после написания циклов «Казацкое», «Сечевое» и «Лоялистское»? Антропологическая.
К середине 50-х годов XX века, насколько можно судить по результатам работы антропологических экспедиций 1956-1963 годов (Дяченко В.Д. Антропологічний склад українського народу: порівняльне дослідження народів УРСР і суміжних територій. - Київ: Видавництво «Наукова думка», 1965), население УССР, маркируемое словом "украинцы", принадлежало к трем малым расам. Причем, основная его часть: северные, центральные и восточные регионы - составляли единый антропологический массив с населением прилегающих районов БССР и РСФСР. Отдельный массив располагался в западном - карпатском регионе. Третий массив составляло население, живущее в широтной степной полосе (по северному берегу Черного и Азовского морей) от бассейна Прута вплоть до бассейна средней Волги.
Никаких вопросов (возможно, просто из-за отсутствия интереса) не вызывает западный регион. Карпатская антропологическая область карпато-балканской антропологической зоны (включающей южных поляков, чехов, словаков, венгров, западных румын, южных болгар, сербов и хорватов) балкано-кавказской малой расы (по Н.Н.Чебоксарову).
По большому счету, минимум вопросов вызывают и валдайцы с ильменцами , и волынцы с полещуками . Да, собственно, и с центральноукраинской антропологической областью более-менее понятно. Небольшая монголоидная примесь, вероятнее всего, имеет позднее происхождение и является последствием переселения волжских ногайцев (Едисанской, Эдичкульской и Джамбойлуцкой Орд) в Северное Причерноморье в начале XVIII века.
Хотя, казалось бы, учитывая историю заселения именно Украины (Правобережья), не должно быть так гладко. Украина первый раз массово заселялась во второй половине XVI - первой половине XVII столетия. Именно тогда понтийский компонент (торки) был сильно разбавлен, скажем так, осторожно. Затем, в ходе Хмельниччины и Руины второй половины XVII века население было либо физически уничтожено, либо переселилось в Малороссию (Левобережье). И второй раз Украина заселялась уже в конце XVII- XVIII столетиях. В основном, конечно, выходцами с запада и севера (Волынь, Полесье, Черная и Белая Русь). Антропологически это видно. Но и обратный поток с левого берега Днепра имел место (это видно этнографически и лингвистически).
Загадку представляет как раз третий - южный - регион - Северное Причерноморье. Антропологически это прутско-нижнеднепровская область понтийской антропологической зоны (включающей северных болгар, восточных румын, молдован, южных украинцев, «восточных» (южных) великороссов, волжских татар-мишаров, мордву-мокшу). Определенно, это «половецкое (кипчакское) наследство». Но, вот, как?! Мы говорим, в первую очередь, конечно, о Новороссии. Ногайцы были либо уничтожены, либо эмигрировали в Турцию, либо выселены на Северный Кавказ. Ногайское казачье Войско начала XIX века из Северного Приазовья погоды, явно, не сделало бы.
Зацепкой является упоминание «Южной Полтавщины», как одного из районов наибольшей концентрации представителей понтийской расы. «Южная Полтавщина» - это степная Малороссия. А именно из Малороссии шел основной поток переселенцев, заселявших территорию Новороссии. И во времена Первой Новороссийской губернии в Елисаветинскую провинцию на правом берегу Днепра, и на Вольности Войска Запорожского до ликвидации Сечи, и в Екатеринославское наместничество, когда степная Малороссия вошла в состав Новороссии. Действительно серьезный поток из Подолии и Украины мог пойти лишь после второго раздела Речи Посполитой в 1793 году. Да и то - не факт, учитывая особенности закрепощения на Правобережье.
Собственно, именно малороссийские переселенцы составили основу населения Новороссии и этот факт подтверждается исследованиями В.М.Кабузана. Но…
Откуда в междуречье Сулы и Орели могло взяться это самое население с понтийскими чертами лиц?
Мамаи? Но то, что местное население было сметено татарскими набегами конца XV - начала XVI столетий - считается общим местом. Вплоть до начала XVII века эта местность официально считалась «пустыней». И лишь попав в руки Вишневецких, начала заселяться. Вряд ли на въезде в Вишневеччину проводили фэйс-контроль. Так что, ситуация там должна была быть, точно такая же, как и на Украине. Да еще и не отягощенная демографическим коллапсом Руины и повторным заселением.
Откуда тогда взялись в Малороссии понтийцы, расселившиеся по всей Новороссии?
К середине 50-х годов XX века, насколько можно судить по результатам работы антропологических экспедиций 1956-1963 годов (Дяченко В.Д. Антропологічний склад українського народу: порівняльне дослідження народів УРСР і суміжних територій. - Київ: Видавництво «Наукова думка», 1965), население УССР, маркируемое словом "украинцы", принадлежало к трем малым расам. Причем, основная его часть: северные, центральные и восточные регионы - составляли единый антропологический массив с населением прилегающих районов БССР и РСФСР. Отдельный массив располагался в западном - карпатском регионе. Третий массив составляло население, живущее в широтной степной полосе (по северному берегу Черного и Азовского морей) от бассейна Прута вплоть до бассейна средней Волги.
Никаких вопросов (возможно, просто из-за отсутствия интереса) не вызывает западный регион. Карпатская антропологическая область карпато-балканской антропологической зоны (включающей южных поляков, чехов, словаков, венгров, западных румын, южных болгар, сербов и хорватов) балкано-кавказской малой расы (по Н.Н.Чебоксарову).
По большому счету, минимум вопросов вызывают и валдайцы с ильменцами , и волынцы с полещуками . Да, собственно, и с центральноукраинской антропологической областью более-менее понятно. Небольшая монголоидная примесь, вероятнее всего, имеет позднее происхождение и является последствием переселения волжских ногайцев (Едисанской, Эдичкульской и Джамбойлуцкой Орд) в Северное Причерноморье в начале XVIII века.
Хотя, казалось бы, учитывая историю заселения именно Украины (Правобережья), не должно быть так гладко. Украина первый раз массово заселялась во второй половине XVI - первой половине XVII столетия. Именно тогда понтийский компонент (торки) был сильно разбавлен, скажем так, осторожно. Затем, в ходе Хмельниччины и Руины второй половины XVII века население было либо физически уничтожено, либо переселилось в Малороссию (Левобережье). И второй раз Украина заселялась уже в конце XVII- XVIII столетиях. В основном, конечно, выходцами с запада и севера (Волынь, Полесье, Черная и Белая Русь). Антропологически это видно. Но и обратный поток с левого берега Днепра имел место (это видно этнографически и лингвистически).
Загадку представляет как раз третий - южный - регион - Северное Причерноморье. Антропологически это прутско-нижнеднепровская область понтийской антропологической зоны (включающей северных болгар, восточных румын, молдован, южных украинцев, «восточных» (южных) великороссов, волжских татар-мишаров, мордву-мокшу). Определенно, это «половецкое (кипчакское) наследство». Но, вот, как?! Мы говорим, в первую очередь, конечно, о Новороссии. Ногайцы были либо уничтожены, либо эмигрировали в Турцию, либо выселены на Северный Кавказ. Ногайское казачье Войско начала XIX века из Северного Приазовья погоды, явно, не сделало бы.
Зацепкой является упоминание «Южной Полтавщины», как одного из районов наибольшей концентрации представителей понтийской расы. «Южная Полтавщина» - это степная Малороссия. А именно из Малороссии шел основной поток переселенцев, заселявших территорию Новороссии. И во времена Первой Новороссийской губернии в Елисаветинскую провинцию на правом берегу Днепра, и на Вольности Войска Запорожского до ликвидации Сечи, и в Екатеринославское наместничество, когда степная Малороссия вошла в состав Новороссии. Действительно серьезный поток из Подолии и Украины мог пойти лишь после второго раздела Речи Посполитой в 1793 году. Да и то - не факт, учитывая особенности закрепощения на Правобережье.
Собственно, именно малороссийские переселенцы составили основу населения Новороссии и этот факт подтверждается исследованиями В.М.Кабузана. Но…
Откуда в междуречье Сулы и Орели могло взяться это самое население с понтийскими чертами лиц?
Мамаи? Но то, что местное население было сметено татарскими набегами конца XV - начала XVI столетий - считается общим местом. Вплоть до начала XVII века эта местность официально считалась «пустыней». И лишь попав в руки Вишневецких, начала заселяться. Вряд ли на въезде в Вишневеччину проводили фэйс-контроль. Так что, ситуация там должна была быть, точно такая же, как и на Украине. Да еще и не отягощенная демографическим коллапсом Руины и повторным заселением.
Откуда тогда взялись в Малороссии понтийцы, расселившиеся по всей Новороссии?