Малопопулярное здравомыслие
«Чтобы получить от жизни все - вам нужно всего лишь изменить свое собственное мышление!» - так гласит аннотация к популярной книге из рубрики популярной же психологии.
Я неоднократно задумывался над тем, что человеческое мышление обусловлено, причем обусловлено не только законами, в соответствие с которыми оно разворачивается, но и своим содержанием. Содержательный субстрат, если можно так сказать, нашего мышления формируется тогда, когда о рефлексии, развитом самосознании и сознательном выборе и речи быть не может. Мы поглощаем то, что позже будет питать непрерывный процесс мыслепорождения, без какой-либо критики и цензуры. И в этом смысле, в смысле обусловленности мышления, обусловленности такого уровня глубины, что эта обусловленность редко становится объектом наблюдения, - в этом смысле нет никакой разницы между счастливым и несчастным, успешным и неудачником, больным и здоровым, между проповедником «активной» жизненной позиции и тем, кто «смирился с судьбой». Разницы нет. Однако ситуация такова, что одни решительно рекомендуют другим рецепты счастья, здоровья, успеха и «чего пожелаете хорошего». И крутиться все это вокруг лозунга: «вам надо изменить свое мышление!» Без учета того самого факта изначальной обусловленности.
А на днях, листая книжку Христофа Зигварта «Логика. Учение о суждении, понятии и выводе», наткнулся на очень четкое (на мой взгляд) и ясное описание характера этой обусловленности. (Мне всегда приятно обнаруживать ясные и емкие формулировки мыслей, для которых у меня в голове недостает слов.)
Итак, всем гуру от псибезнеса, а также тем, кто решил с завтрашнего дня, - с понедельника, после отпуска, сейчас докурим-допьем-доедим и... , после развода с Люсей, после замужества с Васей, - всем тем, кто обещает или мечтает вот так взять и поменять мышление, посвящается:
«...совершенно невозможно произвольно оборвать непрерывность между прежним и теперешним мышлением и начать вполне ab ovo («с яйца»; в смысле с нуля, с чистого листа; прим. мое). Как произвольное мышление коренится в непроизвольном произведении мыслей и непрестанно питается им, так без запаса всегда уже наличных мыслей и без языка, который выражает этот запас, мы были бы лишены средств двинуться с места. Столь же неправильно, что мы можем будто бы произвольно воздержаться от всякого суждения, хотя и не от нашего выбора зависит, иметь или не иметь те представления, к которым относится суждение. Ибо, с одной стороны, те предпосылки, которые мы привносим, суть суждения, неизбежно влекущие за собой другие суждения; с другой стороны, природа представлений, которые мы имеем, определяет уже и суждения об их отношениях, и не от нашего произвола зависит, хотим мы утверждать или отрицать.
Итак, вообще не может быть никакого метода начинать мышление сначала, а всегда есть лишь метод продолжать мышление, исходя из уже наличных предпосылок. И если бы даже предпосылки эти были признаны сомнительными, они все же должны были бы служить исходным пунктом нашего дальнейшего мышления.» (Зигварт Х. «Логика. Том I. Учение о суждении, понятии и выводе», ИД «Территория будущего», М. 2008, стр. 34)
Я понимаю, что псибизнес - это вполне законный способ отъема денег у населения. Однако так мало любимый нынче банальный здравый смысл говорит мне, что ведь никто не в состоянии никого обязать кормить всевозможных бендеров. Достаточно просто крепко сесть на попу и позволить явиться тому, что есть, и с этим разобраться; а не бегать за тем, чем поманят в надежде на чудо.