Чем отличается макроэкономический подход от микроэкономического
Увидел у oetar ссылку на статью в коммерсанте про сопоставление налоговых нагрузок в разных странах мира. Естественно, захотелось проверить, что к чему там относили и откуда такие проценты получили, хотя бы на примере России. Первая мысль заглянуть
в отчет об исполнении бюджета (консолидированного). Смотрим. За 2011 г. налога на прибыль собрано 2,3 трлн., налогов на зарплату (НДФЛ + страховые взносы) 2,0+3,5=5,5 трлн. руб. То есть налогов на зарплату собрано в 2,4 раза больше, чем налогов на прибыль. Что-то не сходится с табличкой имени коммерсанта/PWC, у которых налогов на зарплату собрано в 5,8 (=41,2/7,1) раз больше. В масштабах российского бюджета, если налог на прибыль увеличить в 5.8 раз получится 13 трлн. руб. - больше половины всего консолидированного бюджета.
Неужели коммерс опять слажал и сложил числитель со знаменателем, то есть проценты от разных оснований? Тем более, что размерность они не указали. Ну, конечно, от журналистов всего можно ожидать, но чтобы так!
Делать нечего, иду гуглить само исследование, благо оно быстро находиться на сайте PWC. Ссылки для интересующихся: страница отчета, сам отчет в pdf.
Подозрения с Ъ сразу же снимаются: на странице сводного рейтинга та же цифра суммарной налоговой нагрузки в России, что и в статье 54.1%. Здесь же и сноска с объяснением, что находится в знаменателе: некие "коммерческие прибыли" (commercial profits). Ясности становится все меньше. Налог на прибыль в РФ, если мне не изменяет память, 20%. Если в лоб разделить собранный налог на прибыль (2.3 трлн) на росстатовскую прибыль прибыльных организаций (8,8 трлн. руб.) получим почти 26%. Это в принципе нормально. Росстат отчитывается только по крупным организациям без субъектов малого предпринимательства, значит этот объем прибыли занижен. Но ведь Ъ вслед за PWC рисует вообще 7%. Как такое может быть? Приходится по диагонали просмтореть сам отчет.
Разъяснения обнаруживаются на 137 странице, в приложении 1. В PWC анализируют не структуру сбора налогов на уровне всей экономики. В PWC моделируют налогообложение в 2011 г. условного бизнеса с едиными параметрами для всех стран оборот - относительно среднедушевого дохода страны, расположение бизнеса - в крупнейшем городе, число собственников и персонала фиксировано и т.д. Вот она разница в подходах!
К сожалению, подробных расчетов по каждой стране в этом отчете не приведено, поэтому я все равно не понимаю, как они насчитали всего 7% налога на прибыль. К тому же, для содержательного обоснования методики PWC хорошо бы понять, насколько моделируемый в отчете бизнес по своим параметрам распространен в той или иной стране. Но это уже другая история.
в отчет об исполнении бюджета (консолидированного). Смотрим. За 2011 г. налога на прибыль собрано 2,3 трлн., налогов на зарплату (НДФЛ + страховые взносы) 2,0+3,5=5,5 трлн. руб. То есть налогов на зарплату собрано в 2,4 раза больше, чем налогов на прибыль. Что-то не сходится с табличкой имени коммерсанта/PWC, у которых налогов на зарплату собрано в 5,8 (=41,2/7,1) раз больше. В масштабах российского бюджета, если налог на прибыль увеличить в 5.8 раз получится 13 трлн. руб. - больше половины всего консолидированного бюджета.
Неужели коммерс опять слажал и сложил числитель со знаменателем, то есть проценты от разных оснований? Тем более, что размерность они не указали. Ну, конечно, от журналистов всего можно ожидать, но чтобы так!
Делать нечего, иду гуглить само исследование, благо оно быстро находиться на сайте PWC. Ссылки для интересующихся: страница отчета, сам отчет в pdf.
Подозрения с Ъ сразу же снимаются: на странице сводного рейтинга та же цифра суммарной налоговой нагрузки в России, что и в статье 54.1%. Здесь же и сноска с объяснением, что находится в знаменателе: некие "коммерческие прибыли" (commercial profits). Ясности становится все меньше. Налог на прибыль в РФ, если мне не изменяет память, 20%. Если в лоб разделить собранный налог на прибыль (2.3 трлн) на росстатовскую прибыль прибыльных организаций (8,8 трлн. руб.) получим почти 26%. Это в принципе нормально. Росстат отчитывается только по крупным организациям без субъектов малого предпринимательства, значит этот объем прибыли занижен. Но ведь Ъ вслед за PWC рисует вообще 7%. Как такое может быть? Приходится по диагонали просмтореть сам отчет.
Разъяснения обнаруживаются на 137 странице, в приложении 1. В PWC анализируют не структуру сбора налогов на уровне всей экономики. В PWC моделируют налогообложение в 2011 г. условного бизнеса с едиными параметрами для всех стран оборот - относительно среднедушевого дохода страны, расположение бизнеса - в крупнейшем городе, число собственников и персонала фиксировано и т.д. Вот она разница в подходах!
К сожалению, подробных расчетов по каждой стране в этом отчете не приведено, поэтому я все равно не понимаю, как они насчитали всего 7% налога на прибыль. К тому же, для содержательного обоснования методики PWC хорошо бы понять, насколько моделируемый в отчете бизнес по своим параметрам распространен в той или иной стране. Но это уже другая история.