Не могу молчать! "КАРИКАТУРЫ"? А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?
Приходится прервать "балийскую неделю" (но мы к ней вернемся) в связи со второй серией скандала вокруг т.н. "карикатур" на пророка Мухаммеда. Подробности смотрите ниже (по мере появления чего-то интересного буду давать апдейты):
В Дании снова опубликовали скандальную карикатуру пророка Мохаммеда
МИД Ирана выразил протест послу Дании в связи с карикатурами
Парижский суд вернется к делу о публикации карикатур на Мухаммеда
А не могу молчать потому, что два года назад мне довелось участвовать в организованной правительствами Индонезии и Норвегии встрече журналистов по этой теме и пообщаться с заинтересованными сторонами напрямую. А также поспрашивать участников проходивших по улицам Джакарты демонстраций… Скажу честно - результатам поразился я сам…
Но давайте начнем с начала. А оно заключается в том, что никаких КАРИКАТУР не было. И нет. Вообще. Был и есть еще один пример опасности бездумного пользования словарями: хотя в них и можно найти именно такой вариант перевода слова 'cartoon', разница, на мой взгляд, все же принципиальная: на самом деле, 'cartoon' - это комикс, упрощенное изображение чего-то, в отличие от карикатуры - не ставящее целью непременно выставить изображаемый объект в смешном виде. В общем, очередной вариант "политкорректности" - так в России перевели "политическую правильность" (тоже совсем другое дело, не находите?)
Далее. "Юлландс-Постен" в 2005 году заявила, что ставила целью начать обсуждение возможности подобных публикаций и роли ислама в датском обществе (хотя со стороны приходилось слышать и обвинение в том, что газета просто хотела поднять свой тираж). ОК, будем считать цели газеты спорными. Но совершенно бесспорно то, что повлекший за собой человеческие жертвы международный скандал вокруг комиксов разразился из-за СОЗНАТЕЛЬНОЙ ПРОВОКАЦИИ ИСЛАМИСТОВ. При разъяснении какой именно я снова четко разделю то, что слышал, и то, что знаю точно…
Итак, слышал я то, что привлекший внимание мусульман мира к публикации (через два месяца после оной!) датский исламский деятель подменил то ли один, то ли несколько рисунков, превратив комиксы уже именно в карикатуры. А точно я знаю то, что кто-то это, действительно, сделал. Потому что лично спрашивал участников проходивших по Джакарте демонстраций протеста о том, против чего ИМЕННО они протестуют. И слышал один ответ: "Против изображения пророка с головой свиньи". ВНИМАНИЕ: такого комикса среди опубликованных "Юлландс-Постен" НЕ БЫЛО!
Лично меня в этой истории больше всего поразило то, с какой легкостью защитники святости "свободы слова" сдали свои позиции… "Ну, раз уж им это так не нравится, давайте больше не будем, - бормотали они. - Нам нетрудно, а им так приятно…" Ребята! С фанатиками, пытающимися навязать нормы своей религии всем остальным, договориться НЕЛЬЗЯ! Уже просто потому, что как только будет сделана первая уступка, вам тут же напомнят, что, на самом деле, классический ислам запрещает ЛЮБЫЕ изображения людей и животных. Что и попытался возродить талибан в Афганистане.
И это я тоже могу доказать. Потому что даже традиционно славившейся своей веротерпимостью Индонезии (между прочим, самой многонаселенной мусульманской стране мира - около 220 миллионов мусульман) тут же припомнили, что барельеф с изображением пророка имеет место и в Верховном суде США. И потребовали убрать и его…
- Но тут же явно никто никого не хотел обидеть? - робко блеяли ревнители "политкорректности".
- Неважно, - сурово отвечали им. - Все равно - снимите!
А как Вы думаете:
- Была ли права "Юлландс-Постен"?
- Правы ли те, кто перепечатал комиксы сейчас?
- Что вообще делать в этой ситуации?
- И самое главное: может быть, кто-то мне объяснит, наконец - КАК МОЖНО ПРОТЕСТОВАТЬ ПРОТИВ ТОГО, ЧТО ТЫ НЕ ВИДЕЛ?
Теперь о том, как на эти вопросы отвечать. Поскольку мне хотелось бы эту тему сохранить надолго, я ставлю кросс пост на специально созданном для подобных целей сообществе
investigate_ru. Вам надо просто кликнуть по вопросу, на который Вы хотите ответить, и тут же попадете туда, где это лучше делать. Правда, наверное, придется зарегистрироваться. Как заявить новый аспект темы - можно прочесть на сообществе. Кому лениво - можно и здесь, но просьба подписываться (хотя бы инициалами). Комментарии не по теме и личные выпады - тоже здесь :-)
В Дании снова опубликовали скандальную карикатуру пророка Мохаммеда
МИД Ирана выразил протест послу Дании в связи с карикатурами
Парижский суд вернется к делу о публикации карикатур на Мухаммеда
А не могу молчать потому, что два года назад мне довелось участвовать в организованной правительствами Индонезии и Норвегии встрече журналистов по этой теме и пообщаться с заинтересованными сторонами напрямую. А также поспрашивать участников проходивших по улицам Джакарты демонстраций… Скажу честно - результатам поразился я сам…
Но давайте начнем с начала. А оно заключается в том, что никаких КАРИКАТУР не было. И нет. Вообще. Был и есть еще один пример опасности бездумного пользования словарями: хотя в них и можно найти именно такой вариант перевода слова 'cartoon', разница, на мой взгляд, все же принципиальная: на самом деле, 'cartoon' - это комикс, упрощенное изображение чего-то, в отличие от карикатуры - не ставящее целью непременно выставить изображаемый объект в смешном виде. В общем, очередной вариант "политкорректности" - так в России перевели "политическую правильность" (тоже совсем другое дело, не находите?)
Далее. "Юлландс-Постен" в 2005 году заявила, что ставила целью начать обсуждение возможности подобных публикаций и роли ислама в датском обществе (хотя со стороны приходилось слышать и обвинение в том, что газета просто хотела поднять свой тираж). ОК, будем считать цели газеты спорными. Но совершенно бесспорно то, что повлекший за собой человеческие жертвы международный скандал вокруг комиксов разразился из-за СОЗНАТЕЛЬНОЙ ПРОВОКАЦИИ ИСЛАМИСТОВ. При разъяснении какой именно я снова четко разделю то, что слышал, и то, что знаю точно…
Итак, слышал я то, что привлекший внимание мусульман мира к публикации (через два месяца после оной!) датский исламский деятель подменил то ли один, то ли несколько рисунков, превратив комиксы уже именно в карикатуры. А точно я знаю то, что кто-то это, действительно, сделал. Потому что лично спрашивал участников проходивших по Джакарте демонстраций протеста о том, против чего ИМЕННО они протестуют. И слышал один ответ: "Против изображения пророка с головой свиньи". ВНИМАНИЕ: такого комикса среди опубликованных "Юлландс-Постен" НЕ БЫЛО!
Лично меня в этой истории больше всего поразило то, с какой легкостью защитники святости "свободы слова" сдали свои позиции… "Ну, раз уж им это так не нравится, давайте больше не будем, - бормотали они. - Нам нетрудно, а им так приятно…" Ребята! С фанатиками, пытающимися навязать нормы своей религии всем остальным, договориться НЕЛЬЗЯ! Уже просто потому, что как только будет сделана первая уступка, вам тут же напомнят, что, на самом деле, классический ислам запрещает ЛЮБЫЕ изображения людей и животных. Что и попытался возродить талибан в Афганистане.
И это я тоже могу доказать. Потому что даже традиционно славившейся своей веротерпимостью Индонезии (между прочим, самой многонаселенной мусульманской стране мира - около 220 миллионов мусульман) тут же припомнили, что барельеф с изображением пророка имеет место и в Верховном суде США. И потребовали убрать и его…
- Но тут же явно никто никого не хотел обидеть? - робко блеяли ревнители "политкорректности".
- Неважно, - сурово отвечали им. - Все равно - снимите!
А как Вы думаете:
- Была ли права "Юлландс-Постен"?
- Правы ли те, кто перепечатал комиксы сейчас?
- Что вообще делать в этой ситуации?
- И самое главное: может быть, кто-то мне объяснит, наконец - КАК МОЖНО ПРОТЕСТОВАТЬ ПРОТИВ ТОГО, ЧТО ТЫ НЕ ВИДЕЛ?
Теперь о том, как на эти вопросы отвечать. Поскольку мне хотелось бы эту тему сохранить надолго, я ставлю кросс пост на специально созданном для подобных целей сообществе
investigate_ru. Вам надо просто кликнуть по вопросу, на который Вы хотите ответить, и тут же попадете туда, где это лучше делать. Правда, наверное, придется зарегистрироваться. Как заявить новый аспект темы - можно прочесть на сообществе. Кому лениво - можно и здесь, но просьба подписываться (хотя бы инициалами). Комментарии не по теме и личные выпады - тоже здесь :-)