Интервью Ратко Младича
Мы нашли в Сербии уникальное архивное интервью Ратко Младича, записанное 15 лет назад сразу после событий в Сребренице, за которые его сейчас судит Гаагский трибунал. Неизвестно, было ли это интервью когда-либо в эфире. По крайней мере, Гаагский трибунал узнал о нем с сайта RT. Теперь просят нас предоставить им копию. Вот это интервью, а ниже ( Read more... )
Про кубу- да, после карибского кризиса лезут мало, почти в западное полушарие не лезут- вроде как такой уговор плюс и силушки лезть нет, это я имел ввиду.
В Ирак полезли по той же причине, что и в Югославию. Не из-за нефти, а из-за политики, читай- политический режим не управлялся из Вашингтона, и что там Саддам имел в загашкине- никто до конца не знал (ведь вред можно нанести и не только ядерным оружием, которого у Саддама не оказалось, и никогда не было). Ещё один аргумент против нефтяной версии- нефтянка- это инфраструктура, трубопроводы, НПЗ и т.п. А американцы в зеленой зоне с трудом контролируют ситуацию. Равно как в а Афганистане. А вдоль каждого трубопровода через куаждые 5 метров пехотинца не поставиim/
Про Польшу и ЕС- да, народ может и был против, но тут речь о политиках (которых тот же народ и выбирает!). Политики были за. Да и по опросам- еврооптимистов в бывшем соцлагере поболее будет, чем в странах старой Европы. Югославию действительно расшатывали, особенно когда она перестала быть естественным противовесом СССР. Но многие историки-стависты придерживаются той точки зрения? что сама вторая Югославия была образованием искусственным. Реализацией воли мощного лидера Тито, который возвысился на фоне национально-освободительной борьбы во время Второй мировой. Сербы пытались себя позиционировать как старший брат, как великая нация, многие к ним примыкали (вспомните, что сам Тито был хорват). На фоне упадка социалистической системы национальные движения активизировались. Они-то и полетели вперед паровоза в Европу. А вся проблема сербов была в том, что по пути русских в СССР они пойти не смогли. Не имели такого потенциала ни в плане численности, ни в идеологически-культуроном. Поэтому и "зависли". Тем более, что расселены они помимо собственно Сербии по всей бывшей Югославии. И как Тито после войны границы не перекраивал, в каждой республики оставались анклавчики (Словения, наверное, в этом плане исключение, ну и отчасти Македония). Зависли- я имею ввиду. что в Европу не очень хотят, чтобы не плясать под дудку немцев-французов, а как противовес ЕС- кишка тонка, пардон.
Но то, что европейцы хотели убрать Милошевича- поверить можно, но чтобы американцы позволили себя втянуть в это дело без явной выгоды- сомнительно.
Reply
Точнее - ориентировался на Германию и Францию, а не на США.
>...но тут речь о политиках (которых тот же народ и выбирает!)
Уже нет. Еврокомиссию (т.е. правительство ЕС) народ не выбирает
>Но многие историки-стависты придерживаются той точки зрения что сама вторая Югославия была образованием искусственным.
Ничего нового. Гитлер тоже придерживался точки зрения что Чехословакия и Польша были искусственным образованием. И кстати - вот Чехословакии и не стало. Это при том что только 37% словаков и 36% чехов были за ее роспуск.
>На фоне упадка социалистической системы национальные движения активизировались.
Ага, сами вдруг активизировались. Как судетские немцы (Чехословакия) в 1938. Или данцигские (Польша) в 1939.
>но чтобы американцы позволили себя втянуть в это дело без явной выгоды - сомнительно.
Разумеется. В период холодной войны ФРГ была главным союзником США в Европе. И единственным союзником с каким либо влиянием / опытом политических интриг в Восточной Европе. Соответственно США поддерживали все проекты ФРГ направленные на развал восточного блока. То что немцы заодно разрушили и Югославию не входящую в восточный блок - не такая уж большая плата. От прямого военного участия американцы старались воздерживаться, предоставляя европейцам действовать самим. Но когда в 1998 немцы поставили вопрос ребром - или США бомбят Югославию, или Германия разваливает НАТО, создает вооруженные силы ЕС и дальше свои действия с США уже не согласовывает - Клинтон сделал логичный выбор. Хотя и недальновидный.
Reply
Leave a comment