Россия- вперед? Или же: Роисся - вперде? Анализ бюджета "Северной Кореи навыворот"

[m_kalashnikov]

Куда тащат РФ либерастические придурки, которые у Путина командуют бюджетно-финансовой политикой? В задницу. Причем вопреки мировому опыту. Кто такой Кудрин? И как смотрятся бюджетные проектировки РФ в сравнении с другими странами БРИК - на фоне Индии, Китая, Бразилии? Тем паче, что темпы роста экономики РФ в БРИКе - самые низкие

Comments

[pikeal]

<<< Вторые - судя по всему готовятся к переезду к своим детям

Вот это ложное предположение. С нек-рых пор мотивы сырьевых олигархов сильно изменились, их дети учатся в Цюрихе и Лондоне вовсе для того, чтобы там остаться, а чтобы, получив хорошее еврообразование, вернутся в Россию и работать на свою страну. Я знаю о чем говорю. Наша РАН до сих пор пропитана советским консервативным духом (Фурсенко давно пытается этих академиков расшевелить, но разве их толстые зады сдвинешь с теплых насиженных мест), а мировая Наука давно ушла вперед. В нек-рых областях типа физ-мата рос.наука еще на уровне, но в других сферах просто убога. Китайцы тоже учатся зарубежом, но никто об этом не кричит почему-то, наоборот - КПК очень даже поощряет эту тенденцию ...

[cuzmin]

Бред! Как раз советская наука и двигала вперед человечество! Не стало СССР закончился и НТП. Ни какая мировая наука вперед и не ушла. Китайци если и учаться за рубежом то обучают их там русские профессора по признанию которых американские студенты не могут даже указать колличество штатов в своей стране, а так же не способны в уме 111 разделить на 3! Дибилы дибилами1

[pikeal]

Я же отметил, что физ-мат школы у нас были и остаются лучшими в мире! Однако обучение экономике, финансам и праву явно отстает от мировых стандартов.
А профессора уехали при бардаке, устроенным ЕБН в 90-х гг. и теперь толковых в РФ не найдешь - вот и приходится нашим нуворишам учить своих дебилов зарубежом. Да и все они, в основном, получают финансовое или правовое образование, а оно на Западе хорошее.
Наука вперед ушла - нравится вам это или нет, а наши академики только и могут, что просиживать штаны и жаловаться на отсутствие госфинансирования. Много дармоедов с примитивным научным мышлением. Таких как С.Капица - единицы ...

[cuzmin]

В современном обществе не существует экономики как науки (сравните прогностическую силу физики, химии и биологии с прогностической силой экономики, после чего, очень сильно посмейтесь сквозь слёзы над экономикой, а точнее, над дурономикой

[pikeal]

Вы правы, экономика - это не наука, а искусство, к-рое априори субъективно. А искусство требует жертв. Сравнение экономики с женщиной в самую точку ))

[mym1231]

> На самом деле, современная экономика это лженаука, ставящая своей целью, промыв мозгов электората и увеличение прибылей представителей говноэлиты, а потому, ЭКОНОМИСТОВ НА МЫЛО, А ИХ КОЖУ, НА АБАЖУРЫ ДЛЯ ЛАМП.

Совершенно с вами согласен.

[anatoligreen]

Вы написали про патент № 2131636

[cuzmin]

Ага! Так прямо с одного сборочного чертежа и собрались собрать! Делитанты наивные блин! По сборочному чертежу даже приспособление правильно не собирешь, а не то чтоб ДВИГАТЕЛЬ. Я то не лох и думаю о будущем в отличие от некоторых опровергателей торчащих в земной пещере. Им же невдомек что есть специальная технология сборки которую Аксененко наверняка не раскрыл. Мои то коментарии не выглядят убого по причине логического вывода сделанного в них, на ответ которых отвечают "Не может быть" "противоречит физики", а ведь реч идет не о физике и конкретных изобретений в частности.

[anatoligreen]

Как видите конструкция довольно проста.
Вот как раз те самые "специальные технологии сборки" и являютс наиболее излюбленным "доказательством" "работоспособности" "вечных" двигателей у иллюзионистов, то бишь мошенников.
Если этот "двигатель" работал бы, то он всяко не показал бы полный 0.
А в первой конструкции просто очевидная туфта, противоречащая элементарным законам физики и механики.

***
а ведь реч идет не о физике и конкретных изобретений в частности.
***
Ну если эта конструкция работает не по законам физики, то вероятно по закону божьему.
Жаль что в церкви нет патентного отдела...

[cuzmin]

Да это эскиз а не чертеж! Так он и выложил вам все чертежи!!!!! )))))))))))) Если я возьму корданный вал и корпус и начну собирать то мой движок то же не поедет

[anatoligreen]

По автомобилю:
Это как раз то чем и занимаются журналисты.
Деланием денег на выдуманных сенсациях.
Надеюсь Вы отметили, СКОЛЬКО будет стоить этот автомобиль?

А вот сокрытие неких "таинственных нюансов" это первейший признак мошенничества.

Не кОрданный а кАрданный. клавиши местами поменяйте. Вы постоянно "промахиваетесь" именно по этим буквам.

ht tp://www.contrtv.ru/common/2929/
Ну что же, остаётся только найти лоха, который бы дал бабки на строительство 12 км небоскрёб.
Да имей я такую агромадину, так мне и энергию добывать не нужно было бы.
Достаточно было бы бабок от показа народу такого суперлоха.
Ну и что, разве это не пример патента, который в обозримом будущем работать просто не будет?

[cuzmin]

Нет! Это то что делают ваши коментаторы - критики, которым захотелось, видити ли, самим собрать движок в комнатных условиях, как будто это делосипед )))))))). В 21 веке даже пресформу в комнате не собирешь. Опять вы один и тот же смысл разными словами исталковываете. Я знаю что есть шарлатаны, но я так же знаю что есть и прорывные технологи которые не внедряют по причине описанным в коментариях выше. Когда вы мне одним и тем же коментариям с разными словами прекратите засирать почту?

[anatoligreen]

А Вы хоть понимаете, что даже у Билла Гейтса за всю его жизнь бабок едва хватит всего на километр такого "прорывного" небоскрёба А чем выше тем стоимость работ увеличивается по экспоненте.

[cuzmin]

)))))) Вам заняться не чем, Анатолий? Уже 101 коментарий с тем же смыслом!

[anatoligreen]

Ну что поделаешь, если у Вас образование, а особенно обучаемость исчезающе низкая?