Слово русский это таки прилагательное (какой? Русский), а вот любые другие термины обозначающие принадлежность к тому или иному народу или к той или иной нации это таки существительные (кто? Американец, немец, бразилец, испанец, китаец, кореец, японец, британец, француз, грек, португалец, итальянец .и.т.д. в таком роде), то есть - сие обозначает то, что русским может стать представитель любого народа и любой нации. Например - русский (какой) грек (кто), русский (какой) американец (кто), русский (какой) бралилец (кто), русский (какой) мексиканец (кто) .и.т.д. в таком роде. И эта особенность русскости (та, согласно кототорой - слово русский это не существительное, но прилагательное) является колоссальным преимуществом такого явления глобосоциума как русскость.
Re: Русскость: миф о прилагательномm_kalashnikovApril 12 2010, 15:03:35 UTC
Дорогой, не только русские называют себя прилагательным. Американец - American в прямом переводе-кальке означает "американский". То есть, американцы называют себя "американскими". Англичане называют французов - French - "французскими". То же самое - армянин - армениан - "армянский". Поляк - полиш - "польский" в прямом переводе. Британец - бритиш - "британский". Японец - джэпэниз - "японский". И т.д. Так что мы не единственный народ, название которого - прилагательное.
Re: Русскость: миф о прилагательномm_kalashnikovApril 12 2010, 15:41:54 UTC
Самоназвание французов (франсуа - francois) - также в переводе-кальке - "фпанцузский". То есть, и самоназвание французов - не существительное, а прилагательное. Это в русском языке мы остальные народы называем именами существительными, а только себя - прилагательным. Но в других языках это совершенно не так.
Re: Русскость: миф о прилагательномmnemofestApril 12 2010, 16:00:01 UTC
Самоназвание французов (франсуа - francois) - также в переводе-кальке - "фпанцузский". То есть, и самоназвание французов - не существительное, а прилагательное. Это в русском языке мы остальные народы называем именами существительными, а только себя - прилагательным. Но в других языках это совершенно не так
( ... )
Re: РусскостьanatoligreenApril 14 2010, 03:42:20 UTC
В ПРИНЦИПЕ может, но только в том случае, если смогут наконец развится до высот, выраженных Л.Гумилёвым. Если же нет - то НЕТ.
"Надо отдать должное уму и такту наших предков.Они не создали обратную человекоубийственную систему мироощущения. Они относились к окрестным народам как к равным, пусть даже непохожим на них. И благодаря этому они устояли в вековой борьбе, утвердив как принцип не истребление соседей, а дружбу народов".
Русские же, под влиянием окружающих племён, в настоящий момент постепенно деградируют, ассимилируясь этими племенами.
Re: РусскостьanatoligreenApril 14 2010, 14:24:46 UTC
"Вам действительно интересно это узнать?" Ничего сокровенного или тайного Вы не сказали. Я это знаю уже лет 35-40, но позволить оболваниваь себя с помощью СМИ, западной кинопродукции, церкви, это верх по**изма. В конце концов государство и служит для защиты своего населения от посягательств, как территориальных так и духовных. Не было бы этого всего, или, хотя бы была цензура, и не игнорировалась бы Конституция деградантов было бы намного меньше. Один мой знакомый сказал как то -"Хочешь испортить себе настроение - посмотри телевизор." Там же нет ни одной передачи, вынуждающей человека гордится своей Родиной. В лучшем случае ностальгия... В худшем - гордитесь успехами Голливудского кинопроката.
\\\\\\\\\ Там же нет ни одной передачи, вынуждающей человека гордится своей Родиной. В лучшем случае ностальгия... В худшем - гордитесь успехами Голливудского кинопроката. \\\\\\\\\\
А ещё при помощи говновидения в головы населения (оно-же электорат, оно-же пипл который по меткому замечанию хитромудрого Волошина всё схавает) исподволь внушается мысль о том, что против судьбы не попрёшь, что не дело для человека не вхожего в соответствующие структуры и\или в число сильных мира сего самолично творить суд и расправу, самостоятельно пытатся изменить существующий порядок вещей, по своему желанию и усмотрению пытатся бросить вызов безжалостной судьбине .и.т.д. в таком роде.
Например - русский (какой) грек (кто), русский (какой) американец (кто), русский (какой) бралилец (кто), русский (какой) мексиканец (кто) .и.т.д. в таком роде.
И эта особенность русскости (та, согласно кототорой - слово русский это не существительное, но прилагательное) является колоссальным преимуществом такого явления глобосоциума как русскость.
Reply
Американец - American в прямом переводе-кальке означает "американский". То есть, американцы называют себя "американскими".
Англичане называют французов - French - "французскими". То же самое - армянин - армениан - "армянский". Поляк - полиш - "польский" в прямом переводе. Британец - бритиш - "британский".
Японец - джэпэниз - "японский". И т.д.
Так что мы не единственный народ, название которого - прилагательное.
Reply
Так что мы не единственный народ, название которого - прилагательное.
\\\\\\\\\\
ХМ, чтож благодарствую за разъяснения (действительно не знал, что переводы данных терминов содерждат такие нюансы).
Reply
Reply
Reply
Reply
Русский - Russian - Расса.
Расса одна - Русская.
Остальные - племена.
Reply
Расса одна - Русская.
\\\\\\\\\\
Точнее, русским может стать любой человек вне зависимости от своей расовой или этнической принадлежности.
Reply
"Надо отдать должное уму и такту наших предков.Они не создали обратную человекоубийственную систему мироощущения. Они относились к окрестным народам как к равным, пусть даже непохожим на них. И благодаря этому они устояли в вековой борьбе, утвердив как принцип не истребление соседей, а дружбу народов".
Русские же, под влиянием окружающих племён, в настоящий момент постепенно деградируют, ассимилируясь этими племенами.
Reply
Reply
Ничего сокровенного или тайного Вы не сказали. Я это знаю уже лет 35-40, но позволить оболваниваь себя с помощью СМИ, западной кинопродукции, церкви, это верх по**изма. В конце концов государство и служит для защиты своего населения от посягательств, как территориальных так и духовных. Не было бы этого всего, или, хотя бы была цензура, и не игнорировалась бы Конституция
деградантов было бы намного меньше.
Один мой знакомый сказал как то -"Хочешь испортить себе настроение - посмотри телевизор."
Там же нет ни одной передачи, вынуждающей человека гордится своей Родиной. В лучшем случае ностальгия... В худшем - гордитесь успехами Голливудского кинопроката.
Reply
Там же нет ни одной передачи, вынуждающей человека гордится своей Родиной. В лучшем случае ностальгия... В худшем - гордитесь успехами Голливудского кинопроката.
\\\\\\\\\\
А ещё при помощи говновидения в головы населения (оно-же электорат, оно-же пипл который по меткому замечанию хитромудрого Волошина всё схавает) исподволь внушается мысль о том, что против судьбы не попрёшь, что не дело для человека не вхожего в соответствующие структуры и\или в число сильных мира сего самолично творить суд и расправу, самостоятельно пытатся изменить существующий порядок вещей, по своему желанию и усмотрению пытатся бросить вызов безжалостной судьбине .и.т.д. в таком роде.
Reply
Leave a comment