Ну и чем вы лучше тех, кто сейчас на местах? А вот я накатаю на вас заяву, что вы где-то что-то получили и вам даже оправдываться не придется. Тупо на нары. Действительно, какая разница, виноваты вы реально или нет?
либерастический аргументrinusMarch 24 2010, 13:27:08 UTC
Либерастический аргумент: "а вы согласны, что вас посадят за 3 колоска пшеницы и всю вашу семью растреляют, колесуют и четвертуют...как во время Сталина...." не выдерживает никакой критики хотя бы по столь любимым ими же экономическим причинам - невыгодно-с "кошмарить" честных людей. Расчет простой - у честного человека в РФ просто физически не может быть таких денег и имущества, которые не коррелируют с официальными доходами. Поэтому по хорошему возложить доказательство легальности дохода на обвиняемого - решает либерастический вопрос о необходимости судов, доказательств и пр. юридической жыдовской возни. И такая экономическая подоплека конфискаций позволяет даже и некоторые "перегибы" без риска. То есть при экономическом подходе к финансовым проверкам и конфискациям даже и особой сверхчеловечности опричников не потребуется. Просто выполнение инструкций, которые не противоречат естественным наклонностям среднего человека
( ... )
Re: либерастический аргументun_standartMarch 24 2010, 14:04:02 UTC
Эко вас колбасит))
Честный нормальный заработок(не подарок Плющенко) вы не даже не представляете? Если у вас не получилось заработать, значит не у кого не получится? Что-то мне это 17-й год напоминает- Хотели чтоб не было бедных, а сделали что не стало богатых ))
Re: либерастический аргументm_kalashnikovMarch 24 2010, 15:18:15 UTC
А ты считаешь, что в странах ГРЕКО - 1937 год? Иди - расскажи об этом в США и Англии. Означенный порядок касается лишь подозреваемых в коррупции. И мы отличаемся от нынешних лишь тем, что отдаем все это в руки опричиннины, отобранной тщательно - а не в руки воровского МВД. Не понял, недоумок?
Re: либерастический аргументun_standartMarch 24 2010, 15:50:25 UTC
Я вот читал Ваш (заметьте, пока на "Вы"), считал. что тут нормальные люди собираются. А теперь что-то не врубаюсь в нападки.... А я могу подозревать Вас в коррупции? Что бы мне и не подозревать-то? Ась? Или в палаты уже инет провели?
Re: либерастический аргументrinusMarch 24 2010, 17:22:31 UTC
сколько раз можно повторять либерастические сказки и тупить? Если вы накатаете кляузу на соседа - слесаря дядю Васю, что, дескать, он получает взятки или осуществил рейдерский захват Шарикоподшипникового завод или своровал 5 млдр из кредита МВФ - то ВАС органы в первую очередь пошлют (в лучшем случае) куда подальше, после того, как ознакомятся со "структурой потребления" дяди Васи.
А на живущего поодаль дядю Аксельберга, даже если он запишет в декларации, что владеет автомобилем "Запорожец" и комнатой в коммуналке - не надо будет ничего писать - о нем и так все все знают.
Re: либерастический аргументun_standartMarch 24 2010, 21:19:32 UTC
ну т.е. сижу я директором в какой нить школе. Честно выполняю свою работу, взяток не беру, з/п у меня выше чем у других учителей. А некому учителю нужно квартирку отремонтировать получше, да и дети подрастают, надо пристраивать. А чего бы не кинуть заявление с подозрением в коррупции? Меня как директора на фиг. Учитель, устроивший это, в директоры....
Re: либерастический аргументrinusMarch 25 2010, 05:20:27 UTC
ну ты тупила что ли? (или это тролльская технология такая?) Сколько раз объяснять надо - посмотрят на уровень потребления этого директора (сравнят с доходами, которые выше, но не в разы, чем у других учителей) и все станет ясно. Если голодранец - значит честный, если отгрохал дачку, несоразмерную доходам или ездит на майбахе - можно копать дальше. За базар отвечать надо, анонимки не принимаются. И - не в вакууме живет этот директор (и такой жиденок - учитель, русскому в голову не придет кляузничать и подличать).
Re: либерастический аргументun_standartMarch 25 2010, 09:13:41 UTC
скажите, а как сильно отличается зло для мамашки с зарплатой в 15 тыс. рублей и стоимостью устройства дитя в школу за 20 тыс р. от зла для предпринимателя с обороткой 100 тыс баксов из которых 30 тыс. он вынужден отдать чиновнику взяткой для проталкивания своих интересов? Кто из них большее зло?
Ну и чем вы лучше тех, кто сейчас на местах?
А вот я накатаю на вас заяву, что вы где-то что-то получили и вам даже оправдываться не придется. Тупо на нары. Действительно, какая разница, виноваты вы реально или нет?
Reply
Reply
Честный нормальный заработок(не подарок Плющенко) вы не даже не представляете?
Если у вас не получилось заработать, значит не у кого не получится? Что-то мне это 17-й год напоминает- Хотели чтоб не было бедных, а сделали что не стало богатых ))
Неее, ну вас нафиг. С вашими доводами 37-й сказкой покажется )))
Reply
Означенный порядок касается лишь подозреваемых в коррупции. И мы отличаемся от нынешних лишь тем, что отдаем все это в руки опричиннины, отобранной тщательно - а не в руки воровского МВД. Не понял, недоумок?
Reply
А теперь что-то не врубаюсь в нападки....
А я могу подозревать Вас в коррупции? Что бы мне и не подозревать-то? Ась?
Или в палаты уже инет провели?
Reply
Если вы накатаете кляузу на соседа - слесаря дядю Васю, что, дескать, он получает взятки или осуществил рейдерский захват Шарикоподшипникового завод или своровал 5 млдр из кредита МВФ - то ВАС органы в первую очередь пошлют (в лучшем случае) куда подальше, после того, как ознакомятся со "структурой потребления" дяди Васи.
А на живущего поодаль дядю Аксельберга, даже если он запишет в декларации, что владеет автомобилем "Запорожец" и комнатой в коммуналке - не надо будет ничего писать - о нем и так все все знают.
Reply
А чего бы не кинуть заявление с подозрением в коррупции?
Меня как директора на фиг. Учитель, устроивший это, в директоры....
В общем не сложно ))))
Reply
Reply
Кто из них большее зло?
Reply
Reply
Подчеркиваю, вынужден!
Не ожидал если честно. Получается что, это блог толпы неудачников что ль?
Reply
Но теперь они все эти идеи опошлили и мне стало понятно, почему они не могут их пробить. Грустно((
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment