Заметки о настоящей борьбе с коррупцией

[m_kalashnikov]

Comments

либерастический аргумент

[rinus]

Либерастический аргумент: "а вы согласны, что вас посадят за 3 колоска пшеницы и всю вашу семью растреляют, колесуют и четвертуют...как во время Сталина...." не выдерживает никакой критики хотя бы по столь любимым ими же экономическим причинам - невыгодно-с "кошмарить" честных людей. Расчет простой - у честного человека в РФ просто физически не может быть таких денег и имущества, которые не коррелируют с официальными доходами. Поэтому по хорошему возложить доказательство легальности дохода на обвиняемого - решает либерастический вопрос о необходимости судов, доказательств и пр. юридической жыдовской возни. И такая экономическая подоплека конфискаций позволяет даже и некоторые "перегибы" без риска. То есть при экономическом подходе к финансовым проверкам и конфискациям даже и особой сверхчеловечности опричников не потребуется. Просто выполнение инструкций, которые не противоречат естественным наклонностям среднего человека.

P.S. Предвосхищая либерастический вой по поводу "честных заработков" "звезд" приведу пример с Плющенко и "подаренной" ему ОТ ИМЕНИ РОССИЙСКОГО НАРОДА (!!!???) золотой медалью в полкило золота и прочими квартирами и автомобилями, оплаченными не из личного дохода Путина, а из бюджета - не говорит о честности таких "доходов" - и, хотя не говорит и о их явной криминальности, разве что моральной - потому и подлежит просто конфискации, без посадки. Или пусть докажет, что это ему подарил НАРОД!!!

Re: либерастический аргумент

[un_standart]

Эко вас колбасит))

Честный нормальный заработок(не подарок Плющенко) вы не даже не представляете?
Если у вас не получилось заработать, значит не у кого не получится? Что-то мне это 17-й год напоминает- Хотели чтоб не было бедных, а сделали что не стало богатых ))

Неее, ну вас нафиг. С вашими доводами 37-й сказкой покажется )))

Re: либерастический аргумент

[m_kalashnikov]

А ты считаешь, что в странах ГРЕКО - 1937 год? Иди - расскажи об этом в США и Англии.
Означенный порядок касается лишь подозреваемых в коррупции. И мы отличаемся от нынешних лишь тем, что отдаем все это в руки опричиннины, отобранной тщательно - а не в руки воровского МВД. Не понял, недоумок?

Re: либерастический аргумент

[un_standart]

Я вот читал Ваш (заметьте, пока на "Вы"), считал. что тут нормальные люди собираются.
А теперь что-то не врубаюсь в нападки....
А я могу подозревать Вас в коррупции? Что бы мне и не подозревать-то? Ась?
Или в палаты уже инет провели?

Re: либерастический аргумент

[rinus]

сколько раз можно повторять либерастические сказки и тупить?
Если вы накатаете кляузу на соседа - слесаря дядю Васю, что, дескать, он получает взятки или осуществил рейдерский захват Шарикоподшипникового завод или своровал 5 млдр из кредита МВФ - то ВАС органы в первую очередь пошлют (в лучшем случае) куда подальше, после того, как ознакомятся со "структурой потребления" дяди Васи.

А на живущего поодаль дядю Аксельберга, даже если он запишет в декларации, что владеет автомобилем "Запорожец" и комнатой в коммуналке - не надо будет ничего писать - о нем и так все все знают.

Re: либерастический аргумент

[un_standart]

ну т.е. сижу я директором в какой нить школе. Честно выполняю свою работу, взяток не беру, з/п у меня выше чем у других учителей. А некому учителю нужно квартирку отремонтировать получше, да и дети подрастают, надо пристраивать.
А чего бы не кинуть заявление с подозрением в коррупции?
Меня как директора на фиг. Учитель, устроивший это, в директоры....

В общем не сложно ))))

Re: либерастический аргумент

[rinus]

ну ты тупила что ли? (или это тролльская технология такая?) Сколько раз объяснять надо - посмотрят на уровень потребления этого директора (сравнят с доходами, которые выше, но не в разы, чем у других учителей) и все станет ясно. Если голодранец - значит честный, если отгрохал дачку, несоразмерную доходам или ездит на майбахе - можно копать дальше. За базар отвечать надо, анонимки не принимаются. И - не в вакууме живет этот директор (и такой жиденок - учитель, русскому в голову не придет кляузничать и подличать).

Re: либерастический аргумент

[un_standart]

скажите, а как сильно отличается зло для мамашки с зарплатой в 15 тыс. рублей и стоимостью устройства дитя в школу за 20 тыс р. от зла для предпринимателя с обороткой 100 тыс баксов из которых 30 тыс. он вынужден отдать чиновнику взяткой для проталкивания своих интересов?
Кто из них большее зло?

Re: либерастический аргумент

[licvidator]

Здесь нет нормальных. Здесь все сплошь нацисты, имперцы, патриоты и тролли :-D

Re: либерастический аргумент

[un_standart]

Вынужден согласиться!
Подчеркиваю, вынужден!
Не ожидал если честно. Получается что, это блог толпы неудачников что ль?

Re: либерастический аргумент

[un_standart]

Хотя некоторые идеи мне тут нравились.
Но теперь они все эти идеи опошлили и мне стало понятно, почему они не могут их пробить. Грустно((

Re: либерастический аргумент

[licvidator]

Интересный вывод... Поделитесь им с японцами или американцами что ли...

Re: либерастический аргумент

[un_standart]

В русской традиции давно уже не выносят простыню на всеобщее обозрение после брачной ночи ))))

Re: либерастический аргумент

[nukecat]

Походу у кого нет миллиарда баксов. тот по твоему - неудачник... :)

Re: либерастический аргумент

[un_standart]

Ах вот в чем дело )))
Здесь коммунисты собрались....

ну-ну ;-)