К выходу программы "Москва. Кремль. Путин". И некоторые мысли по поводу городских низов
Максим Калашников
Появление передачи придворного Соловьева "Москва, Кремль. Путин", елейной донельзя, рассматриваю как попытку поднять упавший рейтинг. Причем лубочную. Ибо умных людей она только раздражает, а дураки и так голосуют, как надо.
Такого не позволяли себе ни Сталин, ни Брежнев. Но все, что умеет нынешняя власть - только "пиарить". Реальных достижений нет, остается апеллировать к "самому человечному человеку" и его физической форме. Как к Хеб-Седу фараона. Ибо наступила фаза, при которой ВВП будет ассоциироваться не с Добрым, Дающим Отцом, а с тем, кто все время чего-то отнимает. Что ж, признак весьма красноречивый.
Вы можете вспомнить какие-то реальные достижения РФ за последние годы? Максим Калашников жил в не самом динамичном периоде СССР, но там все равно были достижения. То "Арктика" первой в мире вышла на Северный полюс в 1977-м, то в воздух поднялся широкофюзеляжный Ил-86, то самый большой в мире грузовой вертолет Ми-26. Все время на прилавках появлялись отечественные, все более современные товары. И стиральные машины-автоматы, и музыкальные центры. Темпы строительства оставаились высокими, по 10 миллионов человек в пятилетку получали новые квартиры. Без ипотеки и кредитов, кстати. Вступали в строй все новые и новые ТПК - территориальные производственные комплексы.
Сейчас есть что-то подобное? Нет. Показывают со всех сторон старое или модернизированное советское оружие. Сайт "Сделано у нас" выродился - нет примеров реального разворачивания предприятий мирового уровня. Здесь пестрят сообщения о постройке то школы, то детского сала (новости уровня городских и районных газет в СССР), то сообщение об открытии производства удобных консервных крышек. Сообщений о массовом производстве отечественных роботов или электроники отсутствуют. Идет перепев сообщений о "Сухом Суперджете" - из него выжимают последние капли "пиара". Чего остается? Самый примитивный культ личности, вырождающийся в китч.
Эффект будет обратным. Перекорм президентом на фоне роста нищеты вызовет рвоту. Людей интересуют известия о решении реальных проблем, а не физической форме Первого Лица. Но Максим Калашников будет циничным: перекармливайте!
***
Последние события с протестом против пенсреформы еще глубже убеждают меня в том, что на массы городских низов рассчитывать нельзя. Работаю в первую очередь с промышленниками: у них есть хотя бы осознанные интересы и представление о том, что нужно делать во спасение экономики. А городская чернь слишком глупа, переменчива и безвольна. На какие-то волевые постоянные усилия и умственную работу они неспособны.
Давно говорил о том, что пришла эпоха Нового Средневековья, при которой низы теряют значение и даже намек на самостоятельность. Это протоплазма, фауна, которая во всем подчиняется новым феодалам, знати. Сама чандала ничего не может внятно сформулировать, она подчиняется самым нехитрым манипуляциям и всем больше превращается именно в стадо. Историю определяют только облеченные властью, имеющие средства, обладающие способностью к сплочению и организации. Массовое слабоумие стло фактором политики, ее определяют меньшинство. Коли на прощание с Кобзоном пришло лишь немногим меньше, чем на митинг против повышения пенсионного возраста - о чем говорить?
Множатся стенания о том, что вот если бы лидер сильный появился - масса и пошла бы за ним. Не появится. Для этого нужны мозги и воля к действию у самой массы. Разве среди коров - как бы они ни мычали мечтательно - может появиться пастух, что заменит того двуногого с кнутом? Любой потенциальный вождь в условиях нарастания пассивности, безволия и глупости низов будет:
- не замечен или даже затоптан самим стадом;
- окажется быстро уничтожен "элитой".
Когда сами низы превращаются в немыслящих жвачных, даже Данко уподобится факелу, что упал в сырое болото и с шипение погас, погубив свою жизнь без всякого толку. Нет массовой энергетической подпитки лидеров, массы предпочитают сидеть десятилетиями и чего-то ждать - не возникнет и сильного лидера. Вы для начала хотя бы на согласованные митинги протеста начните десятками тысяч выходить!
Потому продолжу работать именно с капитанами несырьевого производства. Их сплочение есть первичная задача в новой эре. Будет объединение сего класса - и низы подтянутся. Главное - обрести свои организационно-финансовые и медийные возможности. Надо учитывать реалии новой эры, на дворе - не начало ХХ века. Тогда люди все-таки умели осознавать свои интересы. Тогда они умели выходить десятками тысяч по вопросам экономики, с требованиями иной кредитно-финансовой политики.
Приведу простой пример. В 1879 году в Соединенных Штатах партия гринбекеров (Она же - рабочая, она же - национальная) выступила против золотого стандарта, за дешевые деньги. Гринбекеры говорили, что дешевые деньги покончат с экономической депрессией, не допустят власти банкиров и спекулянтов над производством. Гринбекеры провели 14 членов в Конгресс. Но тогда атака гринбекеров сорвалась из-за того, что Европа в 1879-м, столкнувшись с дефицитом зерна, стала закупать в Америке хлеб, залив ее своим золотом.
Атака возобновилась после кризиса 1893 года. Снова поднялось движение фермеров, рабочих, промышленников и малого бизнеса, требовавшее дешевых денег, отказа от золотого стандарта, чеканки не только золотых, но и серебряных долларов. Возникла Народная партия с такими требованиями. На ее сторону встали миллионы фермеров. Конгресс под их давлением в 1894-м вводит 2-процентный подоходный налог на личные доходы выше 4 тысяч долларов в год. Фермеры были страшно недовольны падением цен на свою продукцию и тем, что они попадают под власть банков-кредиторов. На сторону фермеров встали малые предприниматели и рабочие. Железнодорожники устроили грандиозную забастовку 1894 года, на подавление коей президенту Кливленду пришлось бросить войска.
Во главе протеста стал конгрессмен Уильям Брайан (1860-1925 гг.). Если переводить все это на нынешние реалии, то это как если бы в нынешней РФ возникло бы массовое, яростное движение за новые, благоприятные для производства, налоги. За отставку Набиулиной и за дешевые кредиты для реального сектора. За то, чтобы из власти были навсегда выброшены Чубайс, Кудрин, Греф, Шувалов и прочие сислибы.
В 1894 году партия Брайана требовала уже не только дешевых денег, но и контроля правительства над железными дорогами (чтобы не раздувались тарифы) и даже над банками, роспуска трестов-монополий, ослабления власти Верховного суда, прямых выборов сенаторов гражданами, свободы действий профсоюзов и принятия закона о налоге на прибыль. Брайанисты выступали против плутократии (всевластия сверхбогачей), то есть - если говорить нынешним языком - против олигархии.
Брайан выступил кандидатом на президентских выборах 1896 года против ставленника олигархии Мак-Кинли, но проиграл ему (176 против 271 голосов выборщиков.) Но усилия брайанистов не пропали даром: в начале ХХ века возникает мощная Партия прогрессистов, которая выливается в широкое движение. Его представителями становятся президенты Теодор Рузвельт, Вудро Вильсон и Франклин Рузвельт. В 1933-1945 годах многое из программы гринбекеров и брайанистов воплощается в жизнь Новым курсом Ф.Рузвельта.
Так вот, россиянский обыватель, американцы упорно и яростно боролись за свои права и интересы. На фоне фермеров США 1890-х годов ты выглядишь инфантильным дебилом. Вы сами, читатель, знаете, что поддержка партии или движения в РФ, что выступит за дешевые деньги и против плутократии, за протекционизм и разумную экономическую политику, будет ничтожной. Ибо обывателю это СКУШНО и непонятно. Ибо он по развитию и уму оказался ниже, чем американские трудяги 1879 и 1896 годов… Налицо гигантский регресс низов в РФ, их коллективное слабоумие и безволие.
(полностью - http://novorossia.pro/25yanvarya/3315-maksim-kalashnikov-epitafiya-propoved-raseyskomu-obyvatelyu.html)
Иными словами, американский фермер-гринбэкер XIX века намного более способен на многолетнюю концентрацию воли и усилий на главной цели, нежели расеянский дебил XXI века. Хотя у фермера 1894 года не было еще ни телевизора, ни мобильного телефона, ни Интернета. Однако он умел из всей информационной шелухи тех времен выделить самое главное для своих интересов - и мог упорно, десятилетиями, их защищать, предпринимая активные политические действия. В отличие он городского обывателя РФ, который обладает мозгами и памятью рыбки гуппи, невзирая на свои смартфон и «Уотсапп».
Теперь вы понимаете, почему правящий бомонд так презирает ширнармассы?
Но коли такого теперь нет, работаю с теми, кто обладает осознанными интересами и возможностями. Незачем тратить силы на переменчивых и слабоумных.
***
Мысль о том, что новая эпоха есть эра влияния немногих, сквозит и в книге израильского интеллектуала Юваля Ноя Харрари "Homo Deus. Краткая история будущего". Там он делает беспощадные выводы о нарастании бессилия и обезличенности низов по причине развития новых технологий. Вот они:
1. Люди будут утрачивать свою экономическую и военную полезность, в результате чего политико-экономическая система перестанет их высоко ценить.
2. Система будет продолжать ценить людей всех вместе, их совокупность, но не уникальных индивидов.
3. Система будет по-прежнему ценить отдельных индивидов - но это будет новая элита усовершенствованных сверхлюдей, а не представители масс.
То есть, написав в 2006 году книгу "Сверхчеловек говорит по-русски" (Максим Калашников и Родион Русов), мы заглянули вперед.
Но если вам не нравится быть манипулируемой массой, то начните хотя бы с выхода на митинги. С проявления долгих волевых усилий и борьбы за свои права. Иначе - участь стада вам обеспечена.
Появление передачи придворного Соловьева "Москва, Кремль. Путин", елейной донельзя, рассматриваю как попытку поднять упавший рейтинг. Причем лубочную. Ибо умных людей она только раздражает, а дураки и так голосуют, как надо.
Такого не позволяли себе ни Сталин, ни Брежнев. Но все, что умеет нынешняя власть - только "пиарить". Реальных достижений нет, остается апеллировать к "самому человечному человеку" и его физической форме. Как к Хеб-Седу фараона. Ибо наступила фаза, при которой ВВП будет ассоциироваться не с Добрым, Дающим Отцом, а с тем, кто все время чего-то отнимает. Что ж, признак весьма красноречивый.
Вы можете вспомнить какие-то реальные достижения РФ за последние годы? Максим Калашников жил в не самом динамичном периоде СССР, но там все равно были достижения. То "Арктика" первой в мире вышла на Северный полюс в 1977-м, то в воздух поднялся широкофюзеляжный Ил-86, то самый большой в мире грузовой вертолет Ми-26. Все время на прилавках появлялись отечественные, все более современные товары. И стиральные машины-автоматы, и музыкальные центры. Темпы строительства оставаились высокими, по 10 миллионов человек в пятилетку получали новые квартиры. Без ипотеки и кредитов, кстати. Вступали в строй все новые и новые ТПК - территориальные производственные комплексы.
Сейчас есть что-то подобное? Нет. Показывают со всех сторон старое или модернизированное советское оружие. Сайт "Сделано у нас" выродился - нет примеров реального разворачивания предприятий мирового уровня. Здесь пестрят сообщения о постройке то школы, то детского сала (новости уровня городских и районных газет в СССР), то сообщение об открытии производства удобных консервных крышек. Сообщений о массовом производстве отечественных роботов или электроники отсутствуют. Идет перепев сообщений о "Сухом Суперджете" - из него выжимают последние капли "пиара". Чего остается? Самый примитивный культ личности, вырождающийся в китч.
Эффект будет обратным. Перекорм президентом на фоне роста нищеты вызовет рвоту. Людей интересуют известия о решении реальных проблем, а не физической форме Первого Лица. Но Максим Калашников будет циничным: перекармливайте!
***
Последние события с протестом против пенсреформы еще глубже убеждают меня в том, что на массы городских низов рассчитывать нельзя. Работаю в первую очередь с промышленниками: у них есть хотя бы осознанные интересы и представление о том, что нужно делать во спасение экономики. А городская чернь слишком глупа, переменчива и безвольна. На какие-то волевые постоянные усилия и умственную работу они неспособны.
Давно говорил о том, что пришла эпоха Нового Средневековья, при которой низы теряют значение и даже намек на самостоятельность. Это протоплазма, фауна, которая во всем подчиняется новым феодалам, знати. Сама чандала ничего не может внятно сформулировать, она подчиняется самым нехитрым манипуляциям и всем больше превращается именно в стадо. Историю определяют только облеченные властью, имеющие средства, обладающие способностью к сплочению и организации. Массовое слабоумие стло фактором политики, ее определяют меньшинство. Коли на прощание с Кобзоном пришло лишь немногим меньше, чем на митинг против повышения пенсионного возраста - о чем говорить?
Множатся стенания о том, что вот если бы лидер сильный появился - масса и пошла бы за ним. Не появится. Для этого нужны мозги и воля к действию у самой массы. Разве среди коров - как бы они ни мычали мечтательно - может появиться пастух, что заменит того двуногого с кнутом? Любой потенциальный вождь в условиях нарастания пассивности, безволия и глупости низов будет:
- не замечен или даже затоптан самим стадом;
- окажется быстро уничтожен "элитой".
Когда сами низы превращаются в немыслящих жвачных, даже Данко уподобится факелу, что упал в сырое болото и с шипение погас, погубив свою жизнь без всякого толку. Нет массовой энергетической подпитки лидеров, массы предпочитают сидеть десятилетиями и чего-то ждать - не возникнет и сильного лидера. Вы для начала хотя бы на согласованные митинги протеста начните десятками тысяч выходить!
Потому продолжу работать именно с капитанами несырьевого производства. Их сплочение есть первичная задача в новой эре. Будет объединение сего класса - и низы подтянутся. Главное - обрести свои организационно-финансовые и медийные возможности. Надо учитывать реалии новой эры, на дворе - не начало ХХ века. Тогда люди все-таки умели осознавать свои интересы. Тогда они умели выходить десятками тысяч по вопросам экономики, с требованиями иной кредитно-финансовой политики.
Приведу простой пример. В 1879 году в Соединенных Штатах партия гринбекеров (Она же - рабочая, она же - национальная) выступила против золотого стандарта, за дешевые деньги. Гринбекеры говорили, что дешевые деньги покончат с экономической депрессией, не допустят власти банкиров и спекулянтов над производством. Гринбекеры провели 14 членов в Конгресс. Но тогда атака гринбекеров сорвалась из-за того, что Европа в 1879-м, столкнувшись с дефицитом зерна, стала закупать в Америке хлеб, залив ее своим золотом.
Атака возобновилась после кризиса 1893 года. Снова поднялось движение фермеров, рабочих, промышленников и малого бизнеса, требовавшее дешевых денег, отказа от золотого стандарта, чеканки не только золотых, но и серебряных долларов. Возникла Народная партия с такими требованиями. На ее сторону встали миллионы фермеров. Конгресс под их давлением в 1894-м вводит 2-процентный подоходный налог на личные доходы выше 4 тысяч долларов в год. Фермеры были страшно недовольны падением цен на свою продукцию и тем, что они попадают под власть банков-кредиторов. На сторону фермеров встали малые предприниматели и рабочие. Железнодорожники устроили грандиозную забастовку 1894 года, на подавление коей президенту Кливленду пришлось бросить войска.
Во главе протеста стал конгрессмен Уильям Брайан (1860-1925 гг.). Если переводить все это на нынешние реалии, то это как если бы в нынешней РФ возникло бы массовое, яростное движение за новые, благоприятные для производства, налоги. За отставку Набиулиной и за дешевые кредиты для реального сектора. За то, чтобы из власти были навсегда выброшены Чубайс, Кудрин, Греф, Шувалов и прочие сислибы.
В 1894 году партия Брайана требовала уже не только дешевых денег, но и контроля правительства над железными дорогами (чтобы не раздувались тарифы) и даже над банками, роспуска трестов-монополий, ослабления власти Верховного суда, прямых выборов сенаторов гражданами, свободы действий профсоюзов и принятия закона о налоге на прибыль. Брайанисты выступали против плутократии (всевластия сверхбогачей), то есть - если говорить нынешним языком - против олигархии.
Брайан выступил кандидатом на президентских выборах 1896 года против ставленника олигархии Мак-Кинли, но проиграл ему (176 против 271 голосов выборщиков.) Но усилия брайанистов не пропали даром: в начале ХХ века возникает мощная Партия прогрессистов, которая выливается в широкое движение. Его представителями становятся президенты Теодор Рузвельт, Вудро Вильсон и Франклин Рузвельт. В 1933-1945 годах многое из программы гринбекеров и брайанистов воплощается в жизнь Новым курсом Ф.Рузвельта.
Так вот, россиянский обыватель, американцы упорно и яростно боролись за свои права и интересы. На фоне фермеров США 1890-х годов ты выглядишь инфантильным дебилом. Вы сами, читатель, знаете, что поддержка партии или движения в РФ, что выступит за дешевые деньги и против плутократии, за протекционизм и разумную экономическую политику, будет ничтожной. Ибо обывателю это СКУШНО и непонятно. Ибо он по развитию и уму оказался ниже, чем американские трудяги 1879 и 1896 годов… Налицо гигантский регресс низов в РФ, их коллективное слабоумие и безволие.
(полностью - http://novorossia.pro/25yanvarya/3315-maksim-kalashnikov-epitafiya-propoved-raseyskomu-obyvatelyu.html)
Иными словами, американский фермер-гринбэкер XIX века намного более способен на многолетнюю концентрацию воли и усилий на главной цели, нежели расеянский дебил XXI века. Хотя у фермера 1894 года не было еще ни телевизора, ни мобильного телефона, ни Интернета. Однако он умел из всей информационной шелухи тех времен выделить самое главное для своих интересов - и мог упорно, десятилетиями, их защищать, предпринимая активные политические действия. В отличие он городского обывателя РФ, который обладает мозгами и памятью рыбки гуппи, невзирая на свои смартфон и «Уотсапп».
Теперь вы понимаете, почему правящий бомонд так презирает ширнармассы?
Но коли такого теперь нет, работаю с теми, кто обладает осознанными интересами и возможностями. Незачем тратить силы на переменчивых и слабоумных.
***
Мысль о том, что новая эпоха есть эра влияния немногих, сквозит и в книге израильского интеллектуала Юваля Ноя Харрари "Homo Deus. Краткая история будущего". Там он делает беспощадные выводы о нарастании бессилия и обезличенности низов по причине развития новых технологий. Вот они:
1. Люди будут утрачивать свою экономическую и военную полезность, в результате чего политико-экономическая система перестанет их высоко ценить.
2. Система будет продолжать ценить людей всех вместе, их совокупность, но не уникальных индивидов.
3. Система будет по-прежнему ценить отдельных индивидов - но это будет новая элита усовершенствованных сверхлюдей, а не представители масс.
То есть, написав в 2006 году книгу "Сверхчеловек говорит по-русски" (Максим Калашников и Родион Русов), мы заглянули вперед.
Но если вам не нравится быть манипулируемой массой, то начните хотя бы с выхода на митинги. С проявления долгих волевых усилий и борьбы за свои права. Иначе - участь стада вам обеспечена.