Придурок, для почти неограниченной дальности полета КР пригоден лишь АТРД открытого типа - с засосом атмосферного воздуха. Или тебе надо было просто что-то надристать?
Насколько известно ,атомный реактор-это по сути кочегарка,выделяющая много тепла,разогревающая воду до состояния пара ,который в свою очередь крутит турбину.Пар под давлением выходит наружу . Так паровозы работают,поэтому у паровоза большой бак с водой.Атомной ПЛ возить воду с собой не надо,вода за бортом. АЭС всегда рядом имеют водоем. Если я в чем-то не прав,поправьте. Не пойму я:как может двигаться относительно небольшая ракета с атомным реактором?В обычной ракете ее толкает струя газа от сжигаемого ракетного топлива.В ракетах космических поэтому 90% веса-это топливо. Или что-то такое изобрели,о чем никто не знает?
Топливом в реакторе (дающим аналог сгорания керосина в рабочей камере ТРД за турбиной) выступает обогащенный уран (его цепная замедленная реакция). А дальше - воздух разогревается в активной зоне реактора (2300 градусов Цельсия), где он расширяется, превращаясь в раскаленную реактивную струю. Эта технология была доступна уже в 1950-е годы, реактор в диаметре - 165 см, он впихивается в крылатую ракету (довольно большую). Так что и АКР тоже возит топливо с собой, так же используя атмосферный воздух, как и обычная КР с ТРД. Чего непонятного?
АЭС - это паротурбинная установка, паровая машина, где реактор - топка и отчасти - котел. АЭС по устройству не имеет ничего общего с атомным турбореактивным двигателем. Это в принципе разные машины. Ознакомься со строением ТРД в разрезе.
По заявлению Пу - вроде успешно испытали (видео смотрела?). Янки отказались от подобного проекта в 1964-м. И СССР - тогда же. Ибо след радиоактивности за такими аппаратами тянется (в видео сказано)
Re: ракет не надо войны не будетandrey_iiMarch 10 2018, 21:44:27 UTC
Не совсем. Камчатка + материковый + островной околоток отойдут под США и Японию. Сахалин тоже, скорее всего под Японию. Но это будет не оккупация. В случае развала все эти господа просто дадут денег местным.
Вообще говоря, для противостояния ПРО достаточно использовать маневрирующие на гиперзвуке БЧ. И даже воздушных стартов не надо, просто имеющиеся шахты, вагоны, и колесные платформы. Просто часть РН выделить под это дело. Это будет самым дешевым решением. А что касается космических боевых станций - забудь. Война в космосе это лажа. Космос слишком просто засрать обломками и готовыми поражающими элементами.
Comments 67
(The comment has been removed)
- Командир! У нас три сопла из четырёх не работают!
- Ничего, и на одном сопле долетим!
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Так паровозы работают,поэтому у паровоза большой бак с водой.Атомной ПЛ возить воду с собой не надо,вода за бортом.
АЭС всегда рядом имеют водоем.
Если я в чем-то не прав,поправьте.
Не пойму я:как может двигаться относительно небольшая ракета с атомным реактором?В обычной ракете ее толкает струя газа от сжигаемого ракетного топлива.В ракетах космических поэтому 90% веса-это топливо.
Или что-то такое изобрели,о чем никто не знает?
Reply
АЭС - это паротурбинная установка, паровая машина, где реактор - топка и отчасти - котел. АЭС по устройству не имеет ничего общего с атомным турбореактивным двигателем. Это в принципе разные машины. Ознакомься со строением ТРД в разрезе.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
В случае развала все эти господа просто дадут денег местным.
Reply
И даже воздушных стартов не надо, просто имеющиеся шахты, вагоны, и колесные платформы. Просто часть РН выделить под это дело. Это будет самым дешевым решением.
А что касается космических боевых станций - забудь. Война в космосе это лажа. Космос слишком просто засрать обломками и готовыми поражающими элементами.
Reply
Leave a comment