X-20 не прародитель концепции, а прародитель техзадания. У проекта были разные фазы и рассматривались разные варианты исполнения. Выводиться должен был с помощью обычных носителей. Какой X-23? Нет нигде про такую модель информации. Есть X-33, но это конец 90-х.
Придурок, тогда нужно упоминать космолет (самолет, выходящий в космос) Фридриха Цандера 1930 года. "Дайнасоар" (динозавр) в США так и не полетел. Даже в виде макета на орбиту. И еще, свидомитский выродок: малороссы - тоже русские.
Re: охотника на американские авианосцыteheran1943September 5 2017, 05:21:43 UTC
И правильно сделали, что остановили. Экономику надо было развивать, а не пиписьками с пендосами мерится, по итогу и надорвали пупок, подобными утопическими прожектами "охотниками за авианосцами"....
У нас - все будет нормально, у Эрэфии - никогда не будет. Далее: гибель экипажа не останавливает программу на 10 лет, как не остановила ее ни гибель экипажа "Аполлона" на тренировке, ни гибель Волкова, Пацаева и Добровольского в 1971 годц. Возражения на уровне кретина.
Основной причиной космической гонки была необходимость развивать наступательные ядерные вооружения. В итоге оказалось, что осваивать подводный мир для этого важнее, чем ближний космос. Возможно, для космоса нужна именно мирная программа исследований. Но для этого пока нет условий и даже неясно, когда таковые появятся.
Ну и сели в лужу. Подлодка крайне уязвима, она бессильна против самолетов ПЛО. При атаке на один авианосец погибало бы несколько наших атомарин. А орбитальный бомбер - неуязвим, и океан перед ним - как на ладони. И он попутно - в отличие от подлодки - еще и дешевое средство запуска и эвакуации спутников.
На практике, тем не менее, обе стороны наклепали подводных лодок с баллистическими ракетами и старались сделать их как можно менее шумными. Чисто технически суборбитальные и орбитальные самолёты можно было сделать в 70-х спокойно. Но дальше неполноразмерного БОРа у СССР и проектно-конструкторской документации у США дело не пошло. Шаттл явно предназначался для того, чтобы снимать советские спутники с орбиты, когда советское минобороны заказывало Буран, они сами не знали, зачем он им был нужен, но на всякий случай рассматривали вариант планирующего спуска с ядерным зарядом. И всё это оставалось даже тогда экзотикой, когда существовало реальное противостояние и гонка вооружений
( ... )
Руслан экономит одну ступень. Не понимаешь? Плююс он экономит космодром - ибо Лозино-Лозинский показывал мне, насколько дороги услуги стационарного космодрома. Любой наземный космодром имеет "окна запусков", надо ждать удобного момента. Летающий старт такого не знает - он может запустить ракету из удобной точки над океаном иди над тайгой. У него нет "окон запусков".
Comments 21
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Экономику надо было развивать, а не пиписьками с пендосами мерится, по итогу и надорвали пупок, подобными утопическими прожектами "охотниками за авианосцами"....
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment