Шо за ахинея про цеховиков? Эта система убивающая всякий прогресс. До сих пор бы лучиной пользовались. Зачем изобретать велосипед? Все давно придумано: упразнение частной собственности на средства производства снимает основную массу противоречий... "обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества путем непрерывного роста и совершенствования общественного производства"
Re: Максим, не руби с плечаsirius_2deltaJuly 13 2016, 18:15:03 UTC
не складывай яйца в одну корзину, не зацикливайся в выборе между красным и белым, между министром и барыгой, между физиком и лириком, и тогда работы всем будет до ж*пы, так что и спину некогда будет разогнуть...
ну ты и клоун невоспитаный, какая ж ты оппозиция? сам надеешься дорваться до куска новый мир будущего с олигархами? убей себя не засоряй эфир патриот обоссаный великие люди теории развивали сотни лет, книги писали, марксы-энгельсы да ленины-сталины всякие, политэкономия, закон соответствия производительных сил производственным отношениям, снижение себестоимости, всеобщее образование, космос, равные возможности и всетакое..... а тут оппа вот оно чо надо, цеха средневековые вернуть... каша в голове короче
Вы наверное не слышали про прорыв в роботизации швеного производства - будет как с индийскими ткачами. при капсистеме. а потом заменят и вас, где бы вы не работали. а затем станет вопрос об утилизации. индийские ткачи сами померли, а английских бродяг после огораживания вешали
Это совсем не те цеховики, общее у них только то, как я понимаю, предоставить строго по требованиям заказчика индивидуально изготовленную вещь наивысшего качества. Больше ничего. Современнейшее производство, возможно даже безлюдное в массе в конце концов, опирающееся на последние достижения науки, стремящееся экономить материалы и энергию, а также машинное время - последние достижения в проектировании и науке о данных будут тоже применяться, эти сферы будут совершенствоваться ради достижения максимального удовлетворения потребностей клиента, используя глубокий анализ этих потребностей. Что касается рыночности (в смысле отличия от плановой концепции) данного подхода, здесь, мне кажется, никакой рыночности не будет. Вернее это будет псевдорыночность - сделают именно то, что пользуется спросом, а планировать будут не производство, а сам спрос путем медиатехнологий....
Современные потребности (читай желания) излишне раздуты рекламой, не смотря на то, что около 90% населения земли никогда себе этого не позволят. более того и у половины нет элементарно-необходимых благ удовлетворить РЕАЛЬНЫЕ базовые потребности: еда, образование, жилье... между тем производственные возможности без проблем позволяют это сделать, только направлены они не на это - а на удовлетворение сформированных потребностей (желаний) платежеспособной малой части населения. сама система порочна и без упразнения частной собственности на средства производства не изменить ее, не важно цеха или конвеер, или 3Д и роботы....
Зачем изобретать велосипед? Все давно придумано: упразнение частной собственности на средства производства снимает основную массу противоречий... "обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества путем непрерывного роста и совершенствования общественного производства"
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
ну ты и клоун невоспитаный, какая ж ты оппозиция? сам надеешься дорваться до куска
новый мир будущего с олигархами? убей себя не засоряй эфир патриот обоссаный
великие люди теории развивали сотни лет, книги писали, марксы-энгельсы да ленины-сталины всякие, политэкономия, закон соответствия производительных сил производственным отношениям, снижение себестоимости, всеобщее образование, космос, равные возможности и всетакое..... а тут оппа вот оно чо надо, цеха средневековые вернуть... каша в голове короче
Reply
паралич тоже, понимаешь, прогрессирующий бывает
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Вы наверное не слышали про прорыв в роботизации швеного производства - будет как с индийскими ткачами. при капсистеме.
а потом заменят и вас, где бы вы не работали.
а затем станет вопрос об утилизации. индийские ткачи сами померли, а английских бродяг после огораживания вешали
Reply
Reply
Современные потребности (читай желания) излишне раздуты рекламой, не смотря на то, что около 90% населения земли никогда себе этого не позволят. более того и у половины нет элементарно-необходимых благ удовлетворить РЕАЛЬНЫЕ базовые потребности: еда, образование, жилье...
между тем производственные возможности без проблем позволяют это сделать, только направлены они не на это - а на удовлетворение сформированных потребностей (желаний) платежеспособной малой части населения. сама система порочна и без упразнения частной собственности на средства производства не изменить ее, не важно цеха или конвеер, или 3Д и роботы....
Reply
Leave a comment