Leave a comment

Comments 64

Дельно andriuha077 March 6 2014, 06:40:50 UTC
Вот это - дельно!
Намного получше идеи закрепления безответственности власти на весь срок правления белоэмигрантского "флага романовских цветов", на поживу любителям всего антисоветского.

Занятный летучий аппарат на картинке.

Reply

Re: Дельно m_kalashnikov March 6 2014, 07:04:50 UTC
А где безответственность при Советах, что я предлагаю? И при принципах ЗОВ? Ты зря так.

Reply

Re: Дельно andriuha077 March 6 2014, 07:21:58 UTC
При Советах всё отлично, если правильно организованы эти Советы.
Когда люди не запуганы - великая в них разумная сила.
То есть, всё определяется полнотой охвата да быстродействием обратной связи, совсем как в технике.

Reply

Re: Дельно cantechnik March 6 2014, 07:09:25 UTC
1. Использование двух типов крыла неразумно. Сложность и масса силовой части жёсткого крыла растёт гораздо медленнее его несущей площади, соотв нет смысла лепить мягкое крыло рядом с малоразвитым жёстким - либо только мягкое (дёшево и ремонтопригодно), либо только жёсткое (эффективно и долговечно ( ... )

Reply


mazila79 March 6 2014, 06:57:15 UTC
Вопрос: а как норма внесения смеси зависит от способа внесения? Если надо высеять столько-то кг действующего вещества на единицу площади, то, хоть как его разбрасывай, но, потребное количество обеспечь. Волшебство какое-то получается: залил в 10 раз меньше раствора в летательный аппарат, и это количество работает точно так же, как при внесении с прицепной поливалки.

Reply

m_kalashnikov March 6 2014, 07:04:04 UTC
Расскажи это в ЕС))) Дело в том, что за счет спутной струи низколетящего ЛА(растения хорошо шевелятся) смеси нужно меньше - и результаты практического применения это показывают.

Reply

mazila79 March 6 2014, 07:07:28 UTC
Т.е. при использовании ЛА можно уменьшать норму внесения, и это подтверждено исследованиями?

Reply

m_kalashnikov March 6 2014, 07:15:31 UTC
Да. Известно, что при обработке поля не тракторами, а с Ан-2 необходимый объем сммеси падает с 300-500 литров до 25-50 л. Иначе чего аграрии применяют Ан-2 вместо тракторов? А СЛА - еще лучше. Ниже идет и лучше растения шевелит

Reply


cinizm_protasov March 6 2014, 07:24:48 UTC
"и неким «постиндустриальным способом»"
- А что не так? 2ГИС, напр., идёт на экспорт.

"Почему бы Новосибирску не стать центром производства сверхлегкой аграрной авиации?"
- А почему бы стать? Я в заметке экономико-географического обоснования не увидел. Почему именно в Новосибирске нужно разворачивать это производство, а не в Красноярске, Иркутске или Омске? Или т-щ Кучеренко хочет сказать, что деньги на создание этого производства целиком найдутся в самом Новосибирске? - что ж, бизнес-план в студию!

Reply

m_kalashnikov March 6 2014, 09:43:59 UTC
2ГИС и вообще ИТ не заменят реального производства. Должно быть и то, и то. А не "вместо". У вас двоичное примитивное мышление "либо-либо". ИТ без реального сектора - живет плохо.

Reply

cinizm_protasov March 6 2014, 09:52:43 UTC
"У вас двоичное примитивное мышление "либо-либо""
- Из чего Вы это вывели? Я лишь привёл пример успешно развивающейся IT-компании - которая живёт не "плохо", а очень даже хорошо.
А по поводу замены - в какой-то мере она происходит. Высокоразвитые страны отказываются от тех отраслей промышленности, продукты которых имеют малую долю транспортных расходов в стоимости (за исключением luxury и премиум-класса), при этом уровень безработицы не растёт - третичный сектор именно вытесняет промышленность.

Reply


mazila79 March 6 2014, 07:26:31 UTC
У нас в области (Киров) сельхозавиации нет вообще, насколько я знаю. Для обработки посевов химикатами используются прицепные опрыскиватели, естественно, иностранного производства.
В общем, желаю вам успеха в этом начинании. Буду рад, если у вас получится.

Reply


(The comment has been removed)

m_kalashnikov March 6 2014, 09:44:20 UTC
преувеличиваешь

Reply

ext_2446337 March 6 2014, 11:14:50 UTC
Кстати, вдогонку. В Рамонском НИИ сах.свёклы велись исследования по воздействию эм волн на зерновые культуры. Была установка, через которую пропускали семена пшеницы, сеяли их, ну и дальше по методике: учет роста, развития, количества и качества урожайности и т.д.

Reply

ext_2446337 March 6 2014, 11:11:25 UTC
Да ладно!!! Никто не знал))) В СССР куча НИИ работала по этим темам, всё давно известно. Мой отец (25 лет работы главным агрономом) еще в 1992 году говорил, что если внедрять то что уже на тот момент разработано и в с/х практике доказывает свою эффективность, то на это лет 100 уйдёт. Наработки-то были колоссальные, производство банально не успевало за наукой, а науке было похеру на производство, наука уже жила ради науки.

Reply


Leave a comment

Up