Максим Калашников
Эксперт Института динамического консерватизма прекрасно объясняет, зачем путинской "артели" понадобился Сахарова-митинг с набором уродов-ельциноидов.
Прошу прочитать.
Б.А. Виноградов
Рассчитано, взвешено, предопределено…
Уже вбрасываются в общественное сознание иллюзии, что власть растеряна и мечется, не зная, что предпринять. Еще немного, и враг бежит, бежит, бежит…
Осталось только определиться, куда двигаться 24-го: на проспект Сахарова, на Воробьевы горы, к ЦУМу или еще куда-либо. Судя по информации в Сети, разрешенных мест уже немало.
Выскажу личное мнение сегодня 22 декабря накануне событий.
http://www.dynacon.ru/content/articles/569/ Нужно еще раз «откошмарить» население 90-ми годами, выпустив на публичную сцену нужных фигурантов, добавив к ним г-на Г.
Во-вторых, управляемый хаос создаст ситуацию, когда многие люди старшего поколения вспомнят забытые советские слова «Главное, чтобы не было войны», изберут стабильность и примут как должное даже некоторое ухудшение жизни. В массе своей они никогда не поддержат героев ельцинской эпохи или смутных блоггеров. Первых они хорошо помнят, вторых - не знают. А внуки, живущие в столицах, им письма не напишут, как Ванька Жуков своему дедушке Константину Макарычу. Нет у Макарыча Интернета, нет у него и компа, да и новый «русский» птичий язык он не понимает. К тому же считают его лохом многие нынешние гламурные столичные «вождики». А он, Макарыч, - это господин Русский народ, он то и решит судьбу любого голосования, в котором Россия - это не столица, а вся Россия, и в первую очередь - провинция.
В-третьих, митинги и раскачивание лодки дадут громадную явку населения на выборах и артельную победу в первом туре. Без митингов и остроты столкновений явка могла бы не превысить 50%, делая вновь испеченного старого президента минимально легитимным.