Пятница № 36 (189). Лодский бестиарий

[m_k]

Вы видели что-нибудь подобное, а?

Comments

[yozhik_]

Замечательно! но только один вопрос - а где же кресты?

[m_k]

См. на общий план: а) большой, вписанный в октагон, б) маленькие, по периметру.

[yozhik_]

Маленькие - вижу!
Большой - нет...

[m_k]

[yozhik_]

Я бы не спешил считать это символикой :)
А по бокам - да, сомнений нет.

[m_k]

А что же это по-твоему?

[yozhik_]

Просто линии, привязанные к центральному октагону.

[m_k]

Нет, конечно. Во-первых, в виде креста они выделены только по одной оси; во-вторых, все они замыкаются четырьмя аллегорическими сценами, в-третьих, идея вписанного в октагон креста использовалось в архитектуре постоянно во все времена, вот, навскидку - http://www.arhitekto.ru/txt/4span28.shtml

[yozhik_]

Я не считаю себя вправе вести дискуссию о раннехристианском искусстве, т.к. мало с ним знаком.
Но всё же, мне хотелось бы увидеть пример подобной нечёткой (или абстрактной, кому как нравится) прорисовкой креста в тот период.

[m_k]

По-моему, очень даже четкая прорисовка! Ну, спроси у тоже_кота для очистки моей совести :))

[yozhik_]

Спрошу :)

[mitiaf]

плюс один. а крест и в доколумбовой Америке известен :-)

[m_k]

Ой, милые мои, дело же не в крестиках совсем... Не они доказательство христианских мотивов. И естественно, что они встречаются, где угодно. Ну, и тут заодно.

[mitiaf]

совершенно с тобой согласен, дело не в ноликах крестиках :-) но, по-моему, совсем не обязательно искать в прекрасных анималистских мозаиках в роскошной римской вилле христианскую символику :-) они и так хороши :-)

[m_k]

Просто так "для красоты"? Нет, изображения животных издревле несли сакральный смысл. Все эти мозаики - своеобразные иллюстрации к бестиариям, шестодневам и физиологам, рассказывающих об аллегорических смыслах. Иногда можно и без текста обойтись. Но при этом надо отдавать себе отчет, что спустя полторы тыщи лет поймут не так :))

[mitiaf]

насчет сакрального смысла - ты, как всегда, прав :-)